俞安琪：針對不同的場合 確定LED的安全性

目前照明用的led，其光譜主要集中在可見光區(qū)域，幾乎無紫外線和紅外線輻射的成分，國際光生物學(xué)安全標(biāo)準(zhǔn)IEC/EN 62471標(biāo)準(zhǔn)對LED照明來說，主要涉及到光輻射強(qiáng)度的危害(包括藍(lán)光輻射危害)。LED光源在這一點(diǎn)上還是很有優(yōu)勢的，它的光生物學(xué)安全防護(hù)相對簡單。LED每一個(gè)光源點(diǎn)產(chǎn)生的輻射總量并不大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如HID(高強(qiáng)度氣體放電)光源，但它可以把很小的能量集中在某一個(gè)方向上，雖然不像激光那樣強(qiáng)烈，但局部的光強(qiáng)危害也應(yīng)該特別注意。其實(shí)將不同的光源應(yīng)用到不同的地方，就能起到部分防護(hù)工作。例如高壓鈉燈用在馬路、廣場上照明，高度位置決定了其光生物危害不大。

目前，LED用作庭院燈、隧道燈，以及用在商業(yè)照明、辦公照明等室內(nèi)場所，都是非?？扇〉?。隨著LED技術(shù)的進(jìn)步、價(jià)格的降低，與此同時(shí)熒光粉價(jià)格上升對傳統(tǒng)照明帶來了成本的壓力，這些都為LED進(jìn)入室內(nèi)照明領(lǐng)域提供了很好的契機(jī)。

但是，LED一旦進(jìn)入室內(nèi)照明，它的安全性問題就會顯得比較突出，如果做成射燈、臺燈、手電筒、激光講課筆等，都將引起兒童的興趣，它的安全性就顯得更為重要了。例如，小小的激光講課筆，如果直接照射到兒童的眼睛，就將損害兒童眼睛的視網(wǎng)膜。LED照明光輻射強(qiáng)度方面的危害是客觀存在的，也是企業(yè)最應(yīng)防護(hù)的部分。

現(xiàn)在光生物安全方面國內(nèi)之所以有了強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，但還沒有認(rèn)真執(zhí)行，根源還在于檢測儀器還沒有達(dá)到足夠高的水平，以至于實(shí)際測量結(jié)果之間會產(chǎn)生很大的偏差。中國的實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可是和國際接軌的，但是實(shí)際檢測能力方面，各個(gè)實(shí)驗(yàn)室之間還有很大的差異。很多的實(shí)驗(yàn)室都聲稱具有IEC/EN 62471標(biāo)準(zhǔn)的能力，但實(shí)際很多實(shí)驗(yàn)室是達(dá)不到的?，F(xiàn)在LED大多還處于樣品階段，市場上的主流還是傳統(tǒng)照明產(chǎn)品，但是LED的產(chǎn)品階段很快就會全面到來，一旦LED進(jìn)入產(chǎn)品階段，IEC/EN 62471一定要強(qiáng)制性的執(zhí)行，相關(guān)檢測實(shí)驗(yàn)室也要具備與之相匹配的能力，否則光生物安全方面的危害就可能會出現(xiàn)。

正確檢測LED照明光輻射強(qiáng)度的評價(jià)指標(biāo)非常重要，也非常困難。即使LED模塊達(dá)到了要求，燈具也不一定達(dá)到要求;燈具還要考慮配光，最大的光強(qiáng)方向不是人眼很容易辨認(rèn)的，必須認(rèn)真尋找。這些不只是國內(nèi)的問題，也是國際檢測方面在該領(lǐng)域的瓶頸。我希望在座同行能和我們一起在年底把這個(gè)問題解決，屆時(shí)有了正確的檢測手段，并指定有資質(zhì)的實(shí)驗(yàn)室檢測，才能從根本上保證LED不僅具有良好的照明效果，還能將它的危害減到最小。

至于頻閃方面，實(shí)際不屬于光生物學(xué)安全的內(nèi)容。但是，頻閃也是企業(yè)應(yīng)該關(guān)注的問題，特別是交流LED，這在某些場合是可以用的，例如地下車庫、走道等。但如果是辦公室、精細(xì)加工場合等室內(nèi)照明是不可取的，頻閃會產(chǎn)生視覺疲勞，這是經(jīng)過試驗(yàn)證明的。

LED照明一定要根據(jù)應(yīng)用場合進(jìn)行設(shè)計(jì)，某些場合追求長壽高效，某些場合追求更高的舒適性和安全性。所以，企業(yè)開發(fā)產(chǎn)品一定要在光效、壽命、光的舒適性等方面，根據(jù)使用環(huán)境的不同，作出不同的選擇，不能一概而論。