LED照明專利保衛(wèi)戰(zhàn)勢(shì)在必行

2012年4月16日，德國(guó)法蘭克福建筑與照明展第二日，一群德國(guó)海關(guān)工作人員沖上了國(guó)內(nèi)某企業(yè)的展臺(tái)面前并收繳了其盜版、侵權(quán)的LED照明燈具。這一幕與四年前同樣發(fā)生在法蘭克福照明展會(huì)上的一幕幾乎完全相似。據(jù)了解，該企業(yè)的侵權(quán)專利均系深圳眾明半導(dǎo)體照明公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?；趯?duì)客戶權(quán)益的保護(hù)以及企業(yè)自身利益的維護(hù)，眾明也因此打響了專利保護(hù)的第一槍。聯(lián)系前不久LED3·15業(yè)界發(fā)出的專利呼吁以及美國(guó)337調(diào)查盯上中國(guó)13家照明企業(yè)的事件，LED照明行業(yè)的專利之爭(zhēng)浮出水面。國(guó)內(nèi)某企業(yè)為何要以身犯險(xiǎn)，而為何這侵權(quán)之舉在國(guó)內(nèi)展會(huì)上肆無(wú)忌憚卻在國(guó)際展會(huì)上大栽跟頭呢？眾明之戰(zhàn)意欲何為，專利保護(hù)究竟風(fēng)險(xiǎn)何在？

山寨“被”成風(fēng)，模仿“秀”市場(chǎng)

如果親自去LED照明賣場(chǎng)走一遭，你會(huì)發(fā)現(xiàn)為數(shù)不多的LED照明燈具外觀都格外雷同，根本無(wú)法分辨同樣一款產(chǎn)品究竟是誰(shuí)家生產(chǎn)制造的，而其實(shí)際的品質(zhì)呢，也只有使用了才發(fā)現(xiàn)大不相同，因此，山寨，模仿問(wèn)題嚴(yán)重凸顯。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全國(guó)LED照明相關(guān)企業(yè)數(shù)量多達(dá)數(shù)千家，這還不包括作坊式?jīng)]有登記的小型企業(yè)，僧多粥少，與龐大競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)數(shù)量完全不對(duì)稱的是尚未穩(wěn)定的狹小市場(chǎng)份額。于是，想要趁機(jī)渾水摸魚(yú)，大撈一筆的企業(yè)非常“無(wú)奈”的選擇了“山寨之路”。企業(yè)定位不準(zhǔn)確，動(dòng)機(jī)不純，無(wú)需高額的研發(fā)投入，無(wú)需精細(xì)的外觀設(shè)計(jì)，也無(wú)需完善的經(jīng)營(yíng)管理，更無(wú)須嚴(yán)格的質(zhì)量把控，如此企業(yè)令人防不勝防。這其中，缺乏行業(yè)準(zhǔn)入門檻、市場(chǎng)不成熟、消費(fèi)者意識(shí)薄弱等因素讓諸多企業(yè)鉆了投機(jī)空子。當(dāng)然造成這些現(xiàn)象的主要原因筆者認(rèn)為當(dāng)從以下幾個(gè)方面分析。

首先，國(guó)家缺乏有力的制約標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)缺失一直是制約LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸，國(guó)內(nèi)目前沒(méi)有較全面的

LED及其照明器具的國(guó)家和LED行業(yè)準(zhǔn)入門檻以及生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。隨著國(guó)家對(duì)LED照明產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)制定的進(jìn)程加快，沒(méi)有生產(chǎn)管控的企業(yè)必然會(huì)被市場(chǎng)檢驗(yàn)出來(lái)并最終淘汰下去。剛剛結(jié)束不久的“中國(guó)（深圳）LED展”同期舉辦的“半導(dǎo)體照明/LED標(biāo)準(zhǔn)宣貫會(huì)”對(duì)LED照明產(chǎn)品的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)做出了較為詳細(xì)的規(guī)定和解釋，這也是目前為止最新的LED部分正式標(biāo)準(zhǔn)。

其次，市場(chǎng)不成熟，消費(fèi)者分辨能力較薄弱。LED照明在中國(guó)的發(fā)展區(qū)區(qū)不過(guò)十余年，除了商業(yè)照明近幾年發(fā)展的風(fēng)生水起之外，備受人們矚目的通用照明市場(chǎng)尚屬于培育期，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能達(dá)到人們的預(yù)期。從外觀上看，雷同者多無(wú)數(shù)，而從內(nèi)在的品質(zhì)分析，也是參差不齊，這讓普通消費(fèi)者叫苦不迭。不可否認(rèn)的是，當(dāng)前，LED價(jià)格戰(zhàn)一時(shí)成為企業(yè)肩頭的重?fù)?dān)，小部分企業(yè)拼勁力氣低價(jià)搶占市場(chǎng)，迫使花費(fèi)巨額資金生產(chǎn)研發(fā)的企業(yè)艱難行進(jìn)。然而，市場(chǎng)畢竟會(huì)溯本清源的，消費(fèi)者也是明智而理性的。

螳螂捕蟬黃雀在后，中國(guó)LED照明產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀大有弊端。尤其是專利風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的山寨成風(fēng)集中反映了我國(guó)LED照明企業(yè)的專利空缺及保護(hù)意識(shí)薄弱。歸結(jié)起來(lái)是：行業(yè)遠(yuǎn)未成熟，有廣闊的技術(shù)領(lǐng)域尚待開(kāi)發(fā)，專利匱乏；部分基礎(chǔ)專利未得到有效保護(hù)，企業(yè)缺乏侵權(quán)、盜版法律意識(shí)等。而這些弊端也導(dǎo)致了投機(jī)企業(yè)在國(guó)內(nèi)與國(guó)際市場(chǎng)上的輾轉(zhuǎn)周旋。

業(yè)界通常都把展會(huì)當(dāng)成行業(yè)的晴雨表和風(fēng)向標(biāo)，進(jìn)入行業(yè)者向外界宣稱自己最佳的方式就是參加展會(huì)，一方面可以直接接觸廣大客戶，另一方面也可以近距離觀察同行。因而，國(guó)內(nèi)LED展會(huì)無(wú)論大小統(tǒng)統(tǒng)滿座。然而，令人奇怪的是，無(wú)論國(guó)內(nèi)展會(huì)如何如火如荼，參展產(chǎn)品千篇一律，均沒(méi)有聽(tīng)聞被查盜版、侵權(quán)之事，而在國(guó)外展會(huì)上，國(guó)內(nèi)企業(yè)屢次被糾察，“偷雞不成蝕把米”的事例比比皆是。

這種現(xiàn)象的發(fā)生由來(lái)已久。我們也發(fā)現(xiàn)許多奇妙的現(xiàn)象，諸如在國(guó)內(nèi)LED照明展會(huì)上國(guó)際知名大企的最新研發(fā)產(chǎn)品鮮有發(fā)現(xiàn)，他們展出的產(chǎn)品似乎都是早在市場(chǎng)上風(fēng)行的“老掉牙”產(chǎn)品。“說(shuō)實(shí)話，很多新研發(fā)的產(chǎn)品我們都不敢在國(guó)內(nèi)的LED展會(huì)上展出，因?yàn)閲?guó)內(nèi)某些企業(yè)的copy能力太強(qiáng)了，我們前腳剛剛申請(qǐng)專利，人家后腳就在市場(chǎng)上銷售了，不得不令人‘佩服’，我們?nèi)遣黄?，只能躲得起?rdquo;某照明企業(yè)負(fù)責(zé)人頗為無(wú)奈的向記者傾訴。

兩相對(duì)比見(jiàn)，我們可以看出，國(guó)內(nèi)LED市場(chǎng)上對(duì)于專利保護(hù)和維權(quán)的意識(shí)極其薄弱，企業(yè)的專利不注重保護(hù)，投機(jī)企業(yè)侵權(quán)后的僥幸心理使得這個(gè)行業(yè)在國(guó)內(nèi)似乎形成了一種風(fēng)尚。反觀國(guó)際市場(chǎng)，不僅企業(yè)本身對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視已經(jīng)成為共識(shí)，而且企業(yè)間達(dá)成了專利交換的協(xié)議。如果有“冒牌貨”不小心被糾察出來(lái)，那勢(shì)必要“天下大亂”了。

總之，如果企業(yè)都會(huì)加大對(duì)自我專利的保護(hù)及重視程度，想要零付出獲取產(chǎn)業(yè)份額的投機(jī)企業(yè)必定無(wú)縫可鉆，無(wú)路可逃。尤其是在國(guó)際市場(chǎng)上，專利之爭(zhēng)鋒芒畢露，如若不加謹(jǐn)慎，警察沖上中國(guó)LED企業(yè)的展臺(tái)查封產(chǎn)品的現(xiàn)象將再一次上演。

生存保衛(wèi)戰(zhàn)，專利保護(hù)不能只“言”

“這是最好的時(shí)代，也是最壞的時(shí)代。”再熟悉不過(guò)的話語(yǔ)，對(duì)于LED照明來(lái)說(shuō)，確實(shí)如此，這是企業(yè)苦心鉆研、厚積薄發(fā)的時(shí)代，是企業(yè)嶄露頭角、叱咤風(fēng)云的時(shí)代，同樣也是企業(yè)耍小聰明、占小便宜、朝不保夕的時(shí)代。選擇什么樣的道路，兜售什么樣的LED照明燈具既決定了企業(yè)的發(fā)展前景，也影響了這個(gè)行業(yè)的前進(jìn)步伐。

俗話說(shuō)“一只老鼠禍害一鍋粥。”擾亂市場(chǎng)的企業(yè)以最小的成本投機(jī)取巧獲得最大利益，導(dǎo)致次、劣產(chǎn)品當(dāng)?shù)?，混淆視?tīng)，嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的利益和市場(chǎng)的秩序。因而，生存保衛(wèi)戰(zhàn)，LED照明企業(yè)的專利保護(hù)迫在眉睫。

首先，企業(yè)重視研發(fā)。作為一種新的照明產(chǎn)品，LED照明產(chǎn)品質(zhì)量決定著市場(chǎng)是否可以健康可持續(xù)發(fā)展，決定著消費(fèi)者對(duì)LED產(chǎn)品的評(píng)價(jià)和印象，決定著終端市場(chǎng)是否能夠真正打開(kāi)。質(zhì)量的重要性不言而喻，而研發(fā)又是企業(yè)從自主知識(shí)產(chǎn)品方面保證產(chǎn)品質(zhì)量的根本之策。另外，面對(duì)市場(chǎng)上百撲不滅的同質(zhì)化現(xiàn)象，企業(yè)只有悉心研發(fā)，才能從根本上保證產(chǎn)品的專利產(chǎn)權(quán)所有，也是最可靠的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)資本。

其次，專利合作，共享共贏。當(dāng)前，LED企業(yè)之間進(jìn)行專利授權(quán)的現(xiàn)象早已司空見(jiàn)慣，尤其是國(guó)際LED巨頭們之間構(gòu)建專利壁壘，并且嚴(yán)厲盯住中國(guó)企業(yè)，一旦中招，戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)。也有越來(lái)越多的中國(guó)LED企業(yè)看到了專利保護(hù)的厲害關(guān)系，一方面與國(guó)際大企合作，另一方面積極申請(qǐng)自主專利，如眾明半導(dǎo)體與歐司朗的專利合作協(xié)議。

眾明打響專利保衛(wèi)戰(zhàn)的第一槍，這也在一定程度上反映了國(guó)內(nèi)企業(yè)日益重視專利保護(hù)的意識(shí)，同時(shí)也給業(yè)界企業(yè)警醒：如果專利侵權(quán)行為再不加重視，這團(tuán)無(wú)名之火將會(huì)快速蔓延，燒到國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)上，最終會(huì)危及到企業(yè)自身利益。

結(jié)束語(yǔ)：時(shí)至今日，越來(lái)越多的事實(shí)表明，專利已成為LED照明企業(yè)臺(tái)前幕后的一種戰(zhàn)爭(zhēng)武器，也是企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)的核心內(nèi)容和攻擊對(duì)手最犀利的武器。面對(duì)越來(lái)越嚴(yán)苛的國(guó)際環(huán)境以及專利風(fēng)險(xiǎn)，多數(shù)中國(guó)LED企業(yè)籠罩在隨時(shí)被起訴的陰霾下。同時(shí)，也有業(yè)內(nèi)人士指出，中國(guó)是LED生產(chǎn)大國(guó)，但不是技術(shù)強(qiáng)國(guó)和應(yīng)用大國(guó)。近幾年來(lái)，中國(guó)的LED企業(yè)憑借成本優(yōu)勢(shì)在海外市場(chǎng)飛揚(yáng)跋扈，這給國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手帶來(lái)了壓力，加之國(guó)際大廠對(duì)利益豐厚的中國(guó)LED市場(chǎng)虎視眈眈，中國(guó)企業(yè)如果依然靠低價(jià)、低技術(shù)，甚至模仿發(fā)展模式打拼國(guó)際市場(chǎng)，一旦遭遇專利糾紛，絕無(wú)還手之力，這就使長(zhǎng)期徘徊在低端的中國(guó)企業(yè)成了LED國(guó)際市場(chǎng)上專利維權(quán)的弱者。在這種情況下，專利保護(hù)勢(shì)在必行。面對(duì)誘人的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，企業(yè)應(yīng)該更多的關(guān)注LED專利問(wèn)題。無(wú)論是產(chǎn)品外觀還是內(nèi)在設(shè)計(jì)，企業(yè)對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視、對(duì)專利的保護(hù)既是保證企業(yè)永續(xù)發(fā)展的核心財(cái)產(chǎn)，也是保障企業(yè)在全球市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)沖擊下不被仿冒、抄襲、侵權(quán)的最佳護(hù)身符。