拼接大屏顯示領(lǐng)域 等離子真的日薄西山？

當(dāng)前，大屏顯示領(lǐng)域的三種主流拼接技術(shù)，等離子無(wú)疑是最悲催的，唱衰之聲不絕。對(duì)于一般用戶而言，三種技術(shù)的最大差異主要是通過(guò)拼縫來(lái)體現(xiàn)的，在現(xiàn)階段，DLP背投最小能控制在0.1毫米，最大的產(chǎn)品也不超過(guò)1毫米；MPDP多數(shù)產(chǎn)品接縫為3毫米，高端技術(shù)能實(shí)現(xiàn)1毫米的接縫，液晶技術(shù)現(xiàn)有產(chǎn)品則最小能控制到5.3毫米。從中不難發(fā)現(xiàn)，拼縫要求嚴(yán)格的高端領(lǐng)域DLP背投是首選，注重價(jià)格的中低端市場(chǎng)液晶拼接能夠滿足，居于中間的等離子地位頗為尷尬，加之本身的固有缺陷，悲情色彩濃重在所難免。

NPDDisplaySearch研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前公共顯示器市場(chǎng)較去年同期下降了13%，出現(xiàn)這一狀況的主要原因是等離子顯示器產(chǎn)量的逐步減少而液晶顯示器還沒(méi)能有效填補(bǔ)相應(yīng)的空白市場(chǎng)。不可否認(rèn)，隨著液晶技術(shù)的不斷完善，等離子顯示產(chǎn)品所具有的“低成本，大尺寸”優(yōu)勢(shì)正在受到?jīng)_擊，廠商生產(chǎn)60英寸以上液晶顯示器的成本在不斷降低。這也正是等離子被諸多業(yè)內(nèi)人士唱衰的原動(dòng)力。

雖然被飽受詬病，但是等離子仍不乏堅(jiān)定的擁護(hù)者。如賽普科技總經(jīng)理王振華先生在接受投影時(shí)代采訪時(shí)就明確表示，世界上沒(méi)有完美的產(chǎn)品，由于一些利益的驅(qū)動(dòng)，等離子的一些缺陷被放大，而其他類顯示產(chǎn)品的一些缺陷卻被忽略，如當(dāng)前熱炒的LED光源DLP拼接產(chǎn)品，廠商宣傳的超長(zhǎng)壽命要在特定環(huán)境下才能實(shí)現(xiàn)，否則使用壽命就會(huì)大打折扣。王總認(rèn)為，隨著技術(shù)的發(fā)展和上游面板廠商的研發(fā)攻關(guān)，60寸PDP已經(jīng)很好的解決了灼傷等問(wèn)題，這將給DID產(chǎn)品帶來(lái)巨大的沖擊。

無(wú)獨(dú)有偶，部分企業(yè)接受采訪時(shí)也對(duì)等離子顯示產(chǎn)品存在的價(jià)值給予了肯定。戴總表示，在部分小眾化市場(chǎng)，等離子產(chǎn)品仍會(huì)占據(jù)主導(dǎo)，畢竟在現(xiàn)階段等離子大尺寸單屏顯示產(chǎn)品在成本上的優(yōu)勢(shì)是液晶產(chǎn)品無(wú)法比擬的，如松下103寸的等離子顯示屏，在液晶方面能與之相比的是夏普的108寸產(chǎn)品，在實(shí)際應(yīng)用中，二者的視覺(jué)差別并不是很明顯，但在價(jià)格上等離子產(chǎn)品僅是液晶的一半。

大屏顯示領(lǐng)域本身就爭(zhēng)議頗多，前景不明的等離子更是成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，既有三星、LG這些上游面板廠商的消極對(duì)待，又有松下的堅(jiān)守，還有三一友泰、賽普等的熱情高漲，更有諸多廠商的搖擺不定。而不久前，松下高調(diào)推出液晶產(chǎn)品的舉動(dòng)讓本就動(dòng)蕩的等離子市場(chǎng)更加撲朔迷離。

在筆者看來(lái)，在拼接層面，等離子的劣勢(shì)地位毋庸置疑，但這并不能否定它在整個(gè)顯示領(lǐng)域的應(yīng)用價(jià)值。憑借大尺寸低成本及色彩還原度的優(yōu)勢(shì)，等離子顯示產(chǎn)品在特定市場(chǎng)的地位在短期內(nèi)并不會(huì)動(dòng)搖。任何技術(shù)的革新、消亡都是一個(gè)長(zhǎng)期持續(xù)的過(guò)程，等離子自然也不例外。在堅(jiān)守特定市場(chǎng)期間，如果等離子技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)革命性的突破，如灼屏現(xiàn)象的有效解決，或許就是柳暗花明，否則隨著市場(chǎng)份額被不斷蠶食，只能被不斷邊緣化，消亡就只是時(shí)間的問(wèn)題。