北美市場觀察：LED照明品質(zhì)較高，但市場上消費者購買CFL的比例仍高

90%的美國人使用LED和緊湊型螢光燈(CFL，Compact fluorescent lamp)取代傳統(tǒng)白幟燈泡以減少照明支出。最近市場上針對美國消費者的研究發(fā)現(xiàn)，盡管LED燈照明品質(zhì)高，只需要耗費傳統(tǒng)燈泡75%的電力且壽命長達25年，仍有75%的試用者最終選擇緊CFL，而只有25%的人選擇使用LED燈。

目前市場上訪談到的結(jié)果大多這樣顯示，價格仍是消費者拒絕采用LED和緊湊型螢光燈的關(guān)鍵因素。LED售價為25至60美元，CFL售價為1.25至18美元。若使用等級最高(售價最貴)的LED燈，23年后則可替消費者省下130美元的能源費用，同樣期間60瓦的緊湊型螢光燈則可替消費者省下60美元。不過，LEDinside指出，這類研究調(diào)查的LED產(chǎn)品價格帶都偏高，如果是以10美元以內(nèi)這個甜蜜點來計算，LED可省價的能源費用高出很多，會比CFL更有payback還本的效益。

大部分的消費者表示除非這兩種燈具的價格下降，不然更換的意愿仍然不高。2011年LED的價格下跌了20%，預(yù)計未來兩到三年價格仍會下降10美元。

目前美國市場銷售在前茅的LED燈具包含EcoSmart(售價26美元) 的A19和飛利浦 (售價25美元)的環(huán)境照明燈，由于光線亮度和光線調(diào)整功能及光線顏色與白幟燈泡和鹵素?zé)襞菹嘞?，所以適合取代60瓦的傳統(tǒng)燈泡。

當(dāng)然并不是每一種LED燈泡照明品質(zhì)都好。消費者報告發(fā)現(xiàn)某些劣質(zhì)LED燈泡照明不穩(wěn)，且光線時常變暗，如售價20美元的MiraclELED。建議消費者選擇含有能源標章的LED產(chǎn)品以避免購買到劣質(zhì)品。

事實上，部份LED燈泡產(chǎn)品，呈現(xiàn)昏暗且不均勻的光線及不尋常的照明色澤，是消費者對燈泡感到失望的主要因素，這些大多數(shù)是在中國生產(chǎn)，而由貿(mào)易商、代理商打上特定品牌名稱銷售。

正常來說，一個60瓦的LED燈泡，其流明數(shù)至少要達到800 lm，這樣才達到照明亮度的標準。照明光線顏色至少要2000K，3000K則可以達到和鹵素?zé)粢粯影椎纳龋?000至6000K顏色則會更偏藍。燈具包裝外的標簽都會附上這些詳細資訊，美國DOE也有規(guī)范來要求廠商做好這些基本規(guī)格的標示，幫助消費者選購LED燈泡。