吳長江主動(dòng)出擊忙溝通 雷士管理層不買賬？

在董事會(huì)失去話語權(quán)后，8月20日，雷士照明創(chuàng)始人、前任董事長吳長江在重慶分別召集了重慶總部管理層人員和雷士原材料供應(yīng)商，試圖憑借個(gè)人聲望和多年交情來挽留雷士管理層和供應(yīng)商。

然而，兩場會(huì)議都未能如其所愿。

管理層和供應(yīng)商方面均有人士當(dāng)場指出：吳長江目前已不在公司擔(dān)任任何職務(wù)，董事會(huì)中亦無足夠的董事支持，總部工作的開展和供應(yīng)商資金的安全均無法保證。

與此同時(shí)，繼8月16日，和君創(chuàng)業(yè)介入雷士照明事件并宣布發(fā)起“小股東革命”后，17日晚，和君創(chuàng)業(yè)首席合伙人李肅與軟銀賽富合伙人、雷士現(xiàn)任董事長閻焱進(jìn)行了會(huì)面，會(huì)談的內(nèi)容也主要圍繞著吳長江的回歸與整治、吳長江對(duì)閻焱的指責(zé)、公司未來經(jīng)營與治理及“小股東革命”等幾大關(guān)鍵問題。

對(duì)吳長江的回歸問題，閻焱接受本報(bào)記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，“雷士的事，我不認(rèn)為是個(gè)人恩怨和權(quán)力之爭，我們?cè)跊]有拿到證據(jù)之前，不能說永遠(yuǎn)不讓他回來。吳長江如果能夠遵守公司合約，按照公司管理機(jī)制行事，我明天就讓他來。”

除此之外，閻焱對(duì)未來公司運(yùn)營及治理也做出了規(guī)劃。

閻焱稱，董事會(huì)正與外部各方一起研究加強(qiáng)和改善雷士照明現(xiàn)有系統(tǒng)及業(yè)務(wù)流程，對(duì)于在事件中扮演重要角色的經(jīng)銷商，“雷士照明董事會(huì)有過共識(shí)，并試圖將主要的經(jīng)銷商逐步收進(jìn)雷士體系，將利益共同綁到一塊?！?/P>

吳長江的回歸斗爭

面對(duì)公司管理層和供應(yīng)商的質(zhì)疑，吳長江強(qiáng)調(diào)，目前他以大股東身份召集股東大會(huì)一事正在走程序，希望管理層和供應(yīng)商均等待大會(huì)結(jié)果再做決定，“（回到雷士）可能一個(gè)月后就會(huì)有奇跡”。

17日晚，閻焱曾對(duì)本報(bào)記者表示，“吳長江如果能夠遵守公司合約，能夠按照公司管理機(jī)制的話，我明天就讓他來，公司是賺錢的，是按照合同契約來的。”

閻焱所提的要求，無疑包括了之前所提的三點(diǎn)：第一，必須跟股東和董事會(huì)解釋清楚被調(diào)查事件；第二，處理好所有上市公司監(jiān)管規(guī)則下不允許的關(guān)聯(lián)交易；第三是必須對(duì)董事有個(gè)承諾，在董事會(huì)規(guī)則內(nèi)行動(dòng)?！?/P>

然而，閻焱同時(shí)表示，雷士照明組成了以獨(dú)立董事為主的調(diào)查委員會(huì)進(jìn)行調(diào)查，結(jié)論非常明顯，吳長江做的這些事情，已經(jīng)嚴(yán)重違反了他作為一個(gè)董事的違約責(zé)任和法律責(zé)任。

對(duì)于吳長江試圖召開特別股東大會(huì)一事，閻焱稱，“沒有必要”。此前有外界傳聞雷士照明荷蘭獨(dú)董因?yàn)閰情L江之事辭職，閻焱表示，“我們九個(gè)董事，不包括吳長江和他，全票反對(duì)吳長江回來。”

和君創(chuàng)業(yè)李肅透露，在16日小股東革命會(huì)議召開后，曾收到相關(guān)人士檢舉，吳長江個(gè)人借款已經(jīng)高達(dá)10億以上，“給所有的經(jīng)銷商借了三億多，把股票抵押出去借了六個(gè)億，賭債兩個(gè)多億，加起來十一億多?！?/P>

20日，對(duì)于閻炎方指責(zé)其與重慶政府的協(xié)議，吳長江主動(dòng)對(duì)管理層表示當(dāng)初不應(yīng)“擅作主張”。他解釋，當(dāng)初與重慶南岸區(qū)政府談條件是董事會(huì)同意的，但董事會(huì)只給2個(gè)億授權(quán)，而當(dāng)?shù)卣笸顿Y達(dá)到10億，吳長江承認(rèn)其擅自找第三方前來投資8個(gè)億后，與當(dāng)?shù)卣炇鹆藚f(xié)議。

　　閻焱回應(yīng)“軟弱說”

作為小股東代表，和君創(chuàng)業(yè)曾在16日的“小股東革命”發(fā)起活動(dòng)中表示，要與閻焱、吳長江和經(jīng)銷商逐一進(jìn)行交流，并且目標(biāo)指向?yàn)?000萬和雷士照明的一個(gè)獨(dú)董地位。顯然，上述會(huì)面，是和君創(chuàng)業(yè)欲實(shí)現(xiàn)其利益訴求的第一步。

在和君創(chuàng)業(yè)8月16日召開的推動(dòng)“小股東革命”會(huì)議中，和君創(chuàng)業(yè)曾公開指責(zé)雷士照明董事會(huì)軟弱無力，并于17日晚對(duì)閻焱為代表的董事會(huì)進(jìn)行質(zhì)疑。

對(duì)此，閻焱表示，前一段時(shí)間，我們集中精力做了兩件事情，一個(gè)是保持公司的穩(wěn)定，不要再罷工，另外一個(gè)是回答香港證交所的問題，已經(jīng)把我們折騰得一塌糊涂。

“我不認(rèn)為我軟弱，也不認(rèn)為董事會(huì)軟弱。在目前情況下，我們面臨的是時(shí)機(jī)問題，大多數(shù)公司員工和運(yùn)營商不知道事情真相的。當(dāng)時(shí)出現(xiàn)這個(gè)事情后，我們所面臨最大的問題是，不要讓工人去罷工。”

罷工風(fēng)波過后，離巢情緒也在雷士蔓延。陳藝飛對(duì)本報(bào)記者透露，目前雷士總部管理層普遍接到挖角邀請(qǐng)，對(duì)方企業(yè)開出的薪酬平均高出雷士目前薪酬的20%。“目前總部有十多二十位有管理職責(zé)的人員離職，進(jìn)一步加劇了公司的混亂局面。”

雷士照明之爭愈演愈烈，16日，吳長江公開指責(zé)閻焱，并表示香港證監(jiān)會(huì)懷疑閻焱在吳辭職過程中涉嫌違規(guī)操作及操縱股價(jià)，目前香港證監(jiān)會(huì)已就此展開調(diào)查，他獲港監(jiān)會(huì)通知并已提交報(bào)告。

對(duì)此，閻焱稱，其本人及公司沒收到任何一個(gè)被調(diào)查問題。“我們?cè)谶@期間一股沒買，一股沒賣。我們?cè)趺床倏v？在香港，在中國，這是個(gè)誣陷罪，這是個(gè)法律問題，我會(huì)通過法律手段來回答?！薄?/P>

供應(yīng)商再下通牒

吳長江此次回到重慶的目標(biāo)清晰維持雷士體系。在20日與管理層和供應(yīng)商的兩場會(huì)議中，吳長江均強(qiáng)調(diào)要“冷靜”，一旦大家都放棄雷士，他即使回歸也沒有意義。

雷士在8月14日發(fā)布的公告證實(shí)：7月27日雷士總部和工廠復(fù)工以后，雷士全國36家供應(yīng)商也陸續(xù)恢復(fù)了訂單。但由于上游核心供應(yīng)商扣發(fā)原材料，目前多數(shù)訂單無法承接，工廠開工極為有限。

雷士在公告中稱，目前50家核心供應(yīng)商中有25家斷貨，但“預(yù)計(jì)惠州和萬州工廠仍有存貨”。但雷士照明品牌部部長陳藝飛對(duì)記者表示，該數(shù)字并不及時(shí)，目前已經(jīng)有超過8成的供應(yīng)商停止供貨。

供應(yīng)商們批判現(xiàn)任董事會(huì)對(duì)照明供應(yīng)鏈并不了解。一位當(dāng)天前來參會(huì)的山東供應(yīng)商甚至表示：“如果我們（與會(huì)40多家核心供應(yīng)商）不做，行業(yè)里沒人敢做。”

事實(shí)上，供應(yīng)商也在對(duì)吳長江施壓，上述供應(yīng)商直截了當(dāng)說：“我知道吳總你在公司已經(jīng)沒有實(shí)權(quán)，今天只能講空話”。

有部分供應(yīng)商表示，將從明日起恢復(fù)供貨，但只到吳長江召集的股東大會(huì)為止，并表示目前已經(jīng)有照明品牌洽談供貨事宜。“如果吳總不能回來，那我們也只好不做雷士了?！币晃徽憬墓?yīng)商表示。

一位已壓下千萬貨物未發(fā)的女供應(yīng)商也表示，盡管還貸能力已經(jīng)受到銀行質(zhì)疑，但還是會(huì)堅(jiān)持等待雷士重回正軌，但前提是吳要回歸。

吳長江則以員工的生計(jì)來提醒供應(yīng)商責(zé)任，并分析供應(yīng)商出走的后果：“好的品牌早已經(jīng)有了固定的供應(yīng)商，而差的品牌也賺不了錢?！盵!--empirenews.page--]

剩余原材料可支撐多久？雷士照明的公告并未提及，僅稱“如有必要，本公司有能力在合理期間找到合適的替代供應(yīng)商”。

但萬州工廠影響已經(jīng)顯現(xiàn)萬州雷士行政方面20日對(duì)本報(bào)記者表示，目前開工車間有限，近一半車間員工持續(xù)放假。