雷士風(fēng)波高潮迭起：和君創(chuàng)業(yè)突然攪局的背后

曾參與達(dá)能-娃哈哈之爭、國美“陳黃之爭”、唯冠IPad商標(biāo)案的和君創(chuàng)業(yè)咨詢公司插足雷士內(nèi)斗。該公司總裁李肅對外宣稱其受雷士照明小股東委托，向董事會發(fā)出公開信，要求董事會對吳長江的職務(wù)侵占、關(guān)聯(lián)交易等行為進(jìn)行清查。而吳長江方面則透露，吳長江將于今日返回惠州安撫各方，同時吳長江方面還質(zhì)疑雷士發(fā)布的公告內(nèi)容有誤導(dǎo)投資者的嫌疑。

和君創(chuàng)業(yè)昨日在京召開“和君創(chuàng)業(yè)雷士照明小股東新聞發(fā)布會”，李肅表示，將以雷士照明小股東身份聯(lián)合其他小股東，要參與雷士董事會重組。和君創(chuàng)業(yè)還發(fā)布了一封公開信，提出了5條訴求，包括糾正吳長江職務(wù)侵占行為、清理關(guān)聯(lián)交易等。

而在這場發(fā)布會的前夜，包括記者在內(nèi)的多家媒體接到報料人的信息稱，李肅實為受雷士照明現(xiàn)任董事長閻焱所托，接受500萬元的公關(guān)費(fèi)用來“煽動”小股東“炮轟”吳長江。李肅昨日對此予以否認(rèn)，但對媒體提出的具體受何人委托、受委托的小股東人數(shù)、持股比例總數(shù)等詳情語焉不詳。

接近吳長江的人士對本報記者透露，吳長江將于今日返回惠州，組織恢復(fù)生產(chǎn)，“希望盡最后的努力挽救雷士”。對于董事會發(fā)出的公告，這位人士稱，公告的內(nèi)容有諸多信息有偏差，存在誤導(dǎo)投資者的嫌疑。

再現(xiàn)高管辭職

雷士照明的公告顯示，自員工消極開工以來，萬州工廠約55名員工、惠州工廠約102名員工已辭職，分別占各廠總員工數(shù)的2.6%、4.1%，公告稱這“對公司業(yè)務(wù)經(jīng)營和財務(wù)狀況造成的影響并不重大”。而對媒體報道的供應(yīng)商停止供貨傳聞，公告披露，雷士照明萬州及惠州工廠共有50家核心原材料供應(yīng)商，有25家表示未來不再為雷士供貨，公告稱“預(yù)計工廠現(xiàn)有的存貨足夠維持一段時間生產(chǎn)”。‖

上述人士稱，雷士內(nèi)斗已對公司經(jīng)營造成了重大破壞，董事會卻認(rèn)為“影響并不重大”，“如果影響不大，雷士股價何以暴跌至如此境地？”該人士說。

而一位雷士采購部門的負(fù)責(zé)人稱：“存貨已不足以支撐雷士工廠開工，雷士董事會發(fā)布的公告內(nèi)容與實情有出入?！毕⑷耸窟M(jìn)一步披露，昨日雷士所有供應(yīng)商停止給其供料，惠州生產(chǎn)基地已于昨日上午停工待料。記者昨日撥打閻焱手機(jī)，不過對方并未接聽電話。

記者了解到，高管的辭職潮也還在繼續(xù)上演。服務(wù)雷士13年的生產(chǎn)制造總經(jīng)理劉雙龍目前已辭職。（廣州日報）

和君創(chuàng)業(yè)否認(rèn)聯(lián)手雷士董事長閻焱

8月14日深夜雷士照明的一系列公告再一次激起千層浪，16日上午，和君創(chuàng)業(yè)咨詢公司在北京召開新聞發(fā)布會，聲稱受雷士照明小股東委托，推動小股東革命，盡快制止公司的“當(dāng)今亂局”。

和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅表示，雷士照明公司創(chuàng)始人、前董事長吳長江翻盤基本無望，并否認(rèn)了網(wǎng)上傳言公司投資人之一、現(xiàn)任董事長閻焱出資500萬元聯(lián)手和君創(chuàng)業(yè)對抗吳長江的說法。

然而，對此，雷士照明一位不愿具名的“挺吳派”高管聲稱這只是一次“表演”，并暗示這是閻焱在背后操縱。

吳長江翻盤無望

8月15日，吳長江在微博上表示，目前他正在走程序要求召開特別股東大會。然而，對此，和君創(chuàng)業(yè)李肅表示，吳長江不敢召開股東大會，他所做的只是向港交所申訴。

截至目前，吳長江共持有雷士照明19.53%的股份，而閻焱代表的軟銀賽富持有雷士18.48%的股份，施耐德持有9.21%股份，高盛持有5.67%股份，加上其他支持閻焱的股東股份，李肅表示，“吳長江要想翻盤，必須擁有超過43%的股份，才敢召開股東大會”。

有外界傳言，閻焱和施耐德等形成了利益聯(lián)盟一起對抗吳長江。對此，李肅表示對此并不了解。

會上，和君創(chuàng)業(yè)發(fā)表了《致雷士照明控股有限公司董事會的公開信》，其中表示，吳長江的行為違反了上市公司治理規(guī)范，對上市公司帶來未知不可控的風(fēng)險，對小股東和整個公司構(gòu)成重大傷害。李肅認(rèn)為，根據(jù)公告所披露的信息，吳長江并未完全向董事會解釋清楚閻焱提出回歸的3個條件。

對此，上述雷士照明挺吳高管表示，目前吳長江出入境已經(jīng)很自由，此前接受的調(diào)查已經(jīng)結(jié)束。并且他否認(rèn)了吳長江擅自遷移總部的事實?！罢{(diào)查小組代表的是以閻焱為首的利益，在公告里披露的都是對吳長江不利的信息，但未披露閻焱的關(guān)聯(lián)交易以及獲得期權(quán)的信息。”他表示，從法理上，雷士董事會已經(jīng)確認(rèn)吳長江不能回歸，但他作為雷士照明的大股東，進(jìn)董事會是必然的。否則，雷士將面臨空殼甚至倒閉的危險。

和君創(chuàng)業(yè)否認(rèn)聯(lián)手閻焱

8月15日晚，雷士上述高管透露，“閻焱出資500萬元聘請和君創(chuàng)業(yè)咨詢公司為其出謀策劃對抗吳長江，閻焱已經(jīng)策劃好一系列針對吳長江的陰謀，希望通過煽動小股東，炮轟吳長江，轉(zhuǎn)移公眾視線”。

此說法遭到了和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅的否認(rèn)。8月15日雷士開盤后，李肅通過律師購買了2300股雷士股份，正式成為雷士照明的小股東。據(jù)他介紹，加上支持此事的其他雷士股東，股份總數(shù)不超過2萬股。然而，在新聞發(fā)布會現(xiàn)場，除了來自和君創(chuàng)業(yè)的人，其他小股東并未出現(xiàn)。李肅不愿透露其他小股東的信息，他表示，“此次并不需要召集其他小股東，因為根據(jù)吳長江在雷士所占的股權(quán)比例，他不可能翻盤”。

但對于這場新聞發(fā)布會，上述雷士照明高管表示，“這是一次嘩眾取寵的表演，并堅稱這是閻焱在背后支持與操控”?！?/P>

痛批雷士董事會軟弱

在《致雷士照明控股有限公司董事會的公開信》中，和君創(chuàng)業(yè)表示，我們既對公司第一大股東吳長江在擔(dān)任公司董事長期間的所作所為感到震驚與憤慨，亦對董事會當(dāng)前軟弱無力的表現(xiàn)十分不滿。

其中，調(diào)查小組認(rèn)為，吳長江已將部分總部遷至重慶的一個租賃大樓，但董事會之前的決議只是批準(zhǔn)一家銷售公司到重慶。吳長江表示其僅簽署意向書，而非法律文件，但重慶南岸區(qū)一個政府代表認(rèn)為其已與雷士簽訂具備約束的文件。對于這一矛盾事實，公司卻并沒有采取任何措施來阻止。

同時，和君創(chuàng)業(yè)向雷士董事會提出5點要求：糾正職務(wù)侵占行為，保護(hù)公司和小股東利益；規(guī)范內(nèi)部治理；清理大量存在的關(guān)聯(lián)交易；堅持企業(yè)社會責(zé)任和道德底線；徹底改變軟弱無力的董事會現(xiàn)狀，盡快在內(nèi)地和香港的檢察機(jī)關(guān)和證券交易所舉報立案，查辦公司內(nèi)部的一切違法行為。[!--empirenews.page--]

要求重組經(jīng)銷商

和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅表示，未來他將采取3步措施進(jìn)行小股東斗爭：一是與閻焱對話，二是與吳長江對話，三是與經(jīng)銷商談判。

經(jīng)銷商一直是雷士照明的核心資源，在兩次雷士股權(quán)斗爭的風(fēng)波中都扮演了重要的角色。李肅表示，目前供貨商停止供貨，雷士斗爭繼續(xù)下去，將直接損害到經(jīng)銷商的利益。目前經(jīng)銷商內(nèi)部已出現(xiàn)分化。

為了緩和與經(jīng)銷商的關(guān)系，李肅要求重組雷士經(jīng)銷商，將其納入雷士管理。對此，上述挺吳派高管表示，此舉只是閻焱一派向經(jīng)銷商示好的表現(xiàn)。

看來，二者之間的斗爭何時見分曉還不好說。有業(yè)內(nèi)人士分析，雷士風(fēng)波不會因為公告發(fā)出而告一段落，吳長江將會卷土重來。（證券日報）

　　和君創(chuàng)業(yè)攪局 董事會或形同虛設(shè)

雷士內(nèi)斗是越來越好戲連臺了。

前兩天董事會一紙公告，再度燃起投資人、現(xiàn)任董事長閻焱和創(chuàng)始人、前任董事長吳長江的斗法高潮。

董事會稱暫不接納吳長江回歸，吳長江稱以大股東身份回歸，并直斥董事代為偽董事會，并稱要召開中小股東特別代表大會。

閻焱和吳長江都心里很明白，如果召開中小股東特別大會，中小股東支持誰，都是很明顯的。道理很簡單，中小股東支持誰，都是從自身利益來考量。從目前雷士局勢來看，只有吳長江才能扭轉(zhuǎn)局勢，讓雷士回歸正常軌道，讓股票增值;閻焱和朱?？v有通天本事，但在雷士是沒有這個能力的。

基于此，閻焱先聲奪人，慫恿和君創(chuàng)業(yè)李肅為其策劃公關(guān)，網(wǎng)上流傳閻焱給了李肅500萬公關(guān)費(fèi)，后來疑似和君創(chuàng)業(yè)內(nèi)部員工通過私信告訴筆者，說500萬不實，100萬是真。李肅先是通過微博，后是召開新聞發(fā)布會，通知了數(shù)十家媒體，稱以雷士小股東代表號召小股東起來革大股東的命。

結(jié)果弄巧成拙，這個小股東革命發(fā)布會，被廣泛質(zhì)疑。產(chǎn)經(jīng)評論人士彭雄江說：這個所謂小股東革命發(fā)布會，看起來就像是一場鬧劇。首先是動機(jī)不純，李肅是拿人好處后來弄的這個發(fā)布會，有被操縱嫌疑;其次，李肅雖然現(xiàn)在成了雷士小股東，但幾個人就能號稱代表小股東，其代表性顯然不夠;再次，雷士是香港上市企業(yè)，李肅選擇在北京召開發(fā)布會，倉促上馬，被人擺布痕跡太明顯，只能算是一個噱頭和炒作，對于解決問題有畫蛇添足作用，只是給閻焱添亂，或許李肅只想簡單弄一下，好對那100萬公關(guān)費(fèi)有個交代。

彭雄江認(rèn)為，強(qiáng)人吳長江以大股東身份回歸，對穩(wěn)定雷士目前亂局，有一錘定音作用，同時也利于挺吳派團(tuán)結(jié)，使閻焱處于一個更加尷尬的位置，也將加速董事會反彈。閻焱請李肅出面，策劃所謂小股東鬧革命，也是情急之下的無奈之舉。

作為精神領(lǐng)袖和創(chuàng)始人的吳長江，在雷士生態(tài)系統(tǒng)是擁有絕對話語權(quán)的。這點閻焱、朱海是無法做到的，因為經(jīng)銷商、供應(yīng)商、管理者、生產(chǎn)員工和中小股東，絕大部分都是支持吳長江的，只要吳長江到各處轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，閻焱所把持的董事會的影響力就在銷聲匿跡了。現(xiàn)在既然吳長江以大股東身份回歸，那董事會就被架空了。彭雄江說：“這不僅有利于雷士恢復(fù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，也有利于穩(wěn)定挺吳派軍心，使董事會如同虛設(shè)?！保ōh(huán)球網(wǎng)）