單片/內(nèi)嵌式觸控各有千秋 主導(dǎo)力量仍在品牌廠
[導(dǎo)讀]單片式觸控技術(shù)（Touch on Lens或One Glass Solution）和面板內(nèi)嵌式觸控技術(shù)（In-Cell或On-Cell）因減少多道貼合程序，未來成長潛力備受看好。不過，市場研究機構(gòu)DisplaySearch強調(diào)，若綜合單片式觸控和內(nèi)嵌式觸控兩
單片式觸控技術(shù)（Touch on Lens或One Glass Solution）和面板內(nèi)嵌式觸控技術(shù)（In-Cell或On-Cell）因減少多道貼合程序，未來成長潛力備受看好。不過，市場研究機構(gòu)DisplaySearch強調(diào)，若綜合單片式觸控和內(nèi)嵌式觸控兩大方案的良率、成本、機構(gòu)設(shè)計、控制晶片等各方面條件與品牌考量等復(fù)雜因素評估，單片式觸控與內(nèi)嵌式觸控技術(shù)各有千秋，未來的競爭可能不是零和競賽（可能并存），同時主導(dǎo)力量仍將在于品牌廠商，而不會是在面板廠。
DisplaySearch認(rèn)為，直觀上來看，面板內(nèi)嵌式觸控方案應(yīng)該會比較占優(yōu)勢，如果面板廠的良率和報價都有相當(dāng)?shù)母偁幜Φ脑?。但即?strong>觸控面板模組結(jié)購正朝向簡化與整合的趨勢發(fā)展，實際上加計品牌考量等復(fù)雜因素后，卻使得單片式觸控和面板內(nèi)嵌式觸控這兩種技術(shù)的競爭條件各有千秋。
Flash
Flash
主要系因為手機等中小尺寸應(yīng)用產(chǎn)品具有客制化特性。根據(jù)DisplaySearch分析，從電子平臺規(guī)格、機構(gòu)設(shè)計、附加功能、面板等，都有來自品牌廠商的特定需求，而且手機這類消費性電子產(chǎn)品的生命周期較短，也會使得這種客制化模式中、要求與接收要求的雙方，彼此間有較多業(yè)務(wù)上、而非技術(shù)上的考量。
如果品牌商采用的是單片式玻璃觸控方案（目前勝華（2384）已量產(chǎn)供貨，TPK宸鴻（3673）預(yù)計2012年7月量產(chǎn)），品牌廠商對于觸控控制晶片的掌控權(quán)會比較完整，不僅可以選擇合適的觸控控制晶片，來搭配終端作業(yè)系統(tǒng)平臺，以求達(dá)到最佳化，也可因應(yīng)不同的終端機構(gòu)設(shè)計，針對觸控效能進(jìn)行微調(diào)，而且在觸控控制晶片與面板供應(yīng)商的選擇上，也較為自由，不易發(fā)生單一供應(yīng)商（single source）的情況。
如果品牌商選擇的是面板內(nèi)嵌式觸控方案，往往捆綁在一起的元件，就包含了重要的面板和觸控控制晶片、甚至可能還會包含面板驅(qū)動晶片，因此，從品牌采購的角度來看，單一供應(yīng)商的風(fēng)險較高。
另方面，對于有能力提供面板內(nèi)嵌式觸控方案的面板廠（以臺灣面板廠來說，包括友達(dá)（2409）、奇美電（3481）、華映（2475）等都已開發(fā)出內(nèi)嵌式觸控面板）來說，除非品牌商可以承諾一定的出貨量，否則面板廠恐怕未必愿意進(jìn)行客制化，而多半會希望品牌商可以直接采納面板廠所提出的整套方案。然而，面板廠所選用的觸控控制晶片，卻又未必能夠被品牌所接受、認(rèn)證。
而若是沒有品牌商的支持和背書，一線觸控控制晶片供應(yīng)商可能也未必愿意和面板廠進(jìn)行合作開發(fā)。更何況面板廠為了扶持自己的供應(yīng)鏈，也許一開始選用這些一線的觸控控制晶片供應(yīng)商，但最后往往可能傾向采用相關(guān)企業(yè)的觸控控制晶片方案，特別是來自面板廠相關(guān)的驅(qū)動晶片供應(yīng)商。這對于品牌采購來說，長期合作的風(fēng)險可能也會提高。
再就和表面玻璃的搭配來看，DisplaySearch指出，如果采用單片式玻璃觸控方案，其實并不容易搭配2.5D或是3D形式的表面玻璃（包括正達(dá)（3149）、熒茂（4729）都正朝2.5D及3D表面玻璃開發(fā)），特別是當(dāng)選擇所謂的「大片制程」（sheet type）后，不容易再進(jìn)行過度復(fù)雜的表面玻璃加工。但若是選擇面板內(nèi)嵌式觸控方案，其與表面玻璃的設(shè)計與搭配就會比較自由，因為面板內(nèi)嵌式觸控的感應(yīng)線路與表面玻璃無關(guān)，就跟外掛式觸控方案一樣。
感應(yīng)線路的良率成本方面，目前看來，面板內(nèi)嵌式觸控方案的良率成本，顯然較高。因為，單片式玻璃觸控方案一旦在感應(yīng)線路過程（sensor patterning）中出現(xiàn)不良品，所產(chǎn)生的損失，也只是這片表面玻璃而已，但是面板內(nèi)嵌式觸控方案的制程中如果產(chǎn)生瑕疵，就是整塊面板報廢掉。
至于后續(xù)的模組制程，DisplaySearch表示，面板內(nèi)嵌式觸控方案顯然比較省事些，因為僅需要貼合表面玻璃就好，包括觸控控制晶片、銅箔軟排線和面板的部分都已經(jīng)整合。而單片式玻璃觸控方案即使并不需要感應(yīng)線路基板，但還是必須貼合觸控控制晶片、銅箔軟排線和面板。
整體來說，單片式玻璃觸控與面板內(nèi)嵌式觸控方案均可以減少貼合次數(shù)、節(jié)省材料成本，同時可以減輕應(yīng)用裝置的重量，因此，2011年第三季開始，已經(jīng)有許多系統(tǒng)廠商接收到來自品牌客戶的開發(fā)需求（RFQ, Request for Quotation）、希望能夠在2012年的新機種導(dǎo)入單片式玻璃觸控方案。
不過，DisplaySearch強調(diào)，除了對于價值鏈的影響與整合不同外，單片式觸控及面板內(nèi)嵌式觸控這兩種技術(shù)因各有其優(yōu)、缺點，因此，在可預(yù)見的未來內(nèi)，可能也不會是零和競賽（可能會依照品牌商的需求不同、而有機會并存），并且其競爭態(tài)勢也將不見得僅從技術(shù)面考量。
DisplaySearch認(rèn)為，直觀上來看，面板內(nèi)嵌式觸控方案應(yīng)該會比較占優(yōu)勢，如果面板廠的良率和報價都有相當(dāng)?shù)母偁幜Φ脑?。但即?strong>觸控面板模組結(jié)購正朝向簡化與整合的趨勢發(fā)展，實際上加計品牌考量等復(fù)雜因素后，卻使得單片式觸控和面板內(nèi)嵌式觸控這兩種技術(shù)的競爭條件各有千秋。
Flash
Flash
主要系因為手機等中小尺寸應(yīng)用產(chǎn)品具有客制化特性。根據(jù)DisplaySearch分析，從電子平臺規(guī)格、機構(gòu)設(shè)計、附加功能、面板等，都有來自品牌廠商的特定需求，而且手機這類消費性電子產(chǎn)品的生命周期較短，也會使得這種客制化模式中、要求與接收要求的雙方，彼此間有較多業(yè)務(wù)上、而非技術(shù)上的考量。
如果品牌商采用的是單片式玻璃觸控方案（目前勝華（2384）已量產(chǎn)供貨，TPK宸鴻（3673）預(yù)計2012年7月量產(chǎn)），品牌廠商對于觸控控制晶片的掌控權(quán)會比較完整，不僅可以選擇合適的觸控控制晶片，來搭配終端作業(yè)系統(tǒng)平臺，以求達(dá)到最佳化，也可因應(yīng)不同的終端機構(gòu)設(shè)計，針對觸控效能進(jìn)行微調(diào)，而且在觸控控制晶片與面板供應(yīng)商的選擇上，也較為自由，不易發(fā)生單一供應(yīng)商（single source）的情況。
如果品牌商選擇的是面板內(nèi)嵌式觸控方案，往往捆綁在一起的元件，就包含了重要的面板和觸控控制晶片、甚至可能還會包含面板驅(qū)動晶片，因此，從品牌采購的角度來看，單一供應(yīng)商的風(fēng)險較高。
另方面，對于有能力提供面板內(nèi)嵌式觸控方案的面板廠（以臺灣面板廠來說，包括友達(dá)（2409）、奇美電（3481）、華映（2475）等都已開發(fā)出內(nèi)嵌式觸控面板）來說，除非品牌商可以承諾一定的出貨量，否則面板廠恐怕未必愿意進(jìn)行客制化，而多半會希望品牌商可以直接采納面板廠所提出的整套方案。然而，面板廠所選用的觸控控制晶片，卻又未必能夠被品牌所接受、認(rèn)證。
而若是沒有品牌商的支持和背書，一線觸控控制晶片供應(yīng)商可能也未必愿意和面板廠進(jìn)行合作開發(fā)。更何況面板廠為了扶持自己的供應(yīng)鏈，也許一開始選用這些一線的觸控控制晶片供應(yīng)商，但最后往往可能傾向采用相關(guān)企業(yè)的觸控控制晶片方案，特別是來自面板廠相關(guān)的驅(qū)動晶片供應(yīng)商。這對于品牌采購來說，長期合作的風(fēng)險可能也會提高。
再就和表面玻璃的搭配來看，DisplaySearch指出，如果采用單片式玻璃觸控方案，其實并不容易搭配2.5D或是3D形式的表面玻璃（包括正達(dá)（3149）、熒茂（4729）都正朝2.5D及3D表面玻璃開發(fā)），特別是當(dāng)選擇所謂的「大片制程」（sheet type）后，不容易再進(jìn)行過度復(fù)雜的表面玻璃加工。但若是選擇面板內(nèi)嵌式觸控方案，其與表面玻璃的設(shè)計與搭配就會比較自由，因為面板內(nèi)嵌式觸控的感應(yīng)線路與表面玻璃無關(guān)，就跟外掛式觸控方案一樣。
感應(yīng)線路的良率成本方面，目前看來，面板內(nèi)嵌式觸控方案的良率成本，顯然較高。因為，單片式玻璃觸控方案一旦在感應(yīng)線路過程（sensor patterning）中出現(xiàn)不良品，所產(chǎn)生的損失，也只是這片表面玻璃而已，但是面板內(nèi)嵌式觸控方案的制程中如果產(chǎn)生瑕疵，就是整塊面板報廢掉。
至于后續(xù)的模組制程，DisplaySearch表示，面板內(nèi)嵌式觸控方案顯然比較省事些，因為僅需要貼合表面玻璃就好，包括觸控控制晶片、銅箔軟排線和面板的部分都已經(jīng)整合。而單片式玻璃觸控方案即使并不需要感應(yīng)線路基板，但還是必須貼合觸控控制晶片、銅箔軟排線和面板。
整體來說，單片式玻璃觸控與面板內(nèi)嵌式觸控方案均可以減少貼合次數(shù)、節(jié)省材料成本，同時可以減輕應(yīng)用裝置的重量，因此，2011年第三季開始，已經(jīng)有許多系統(tǒng)廠商接收到來自品牌客戶的開發(fā)需求（RFQ, Request for Quotation）、希望能夠在2012年的新機種導(dǎo)入單片式玻璃觸控方案。
不過，DisplaySearch強調(diào)，除了對于價值鏈的影響與整合不同外，單片式觸控及面板內(nèi)嵌式觸控這兩種技術(shù)因各有其優(yōu)、缺點，因此，在可預(yù)見的未來內(nèi)，可能也不會是零和競賽（可能會依照品牌商的需求不同、而有機會并存），并且其競爭態(tài)勢也將不見得僅從技術(shù)面考量。
下載文檔
