近日“4歲女童性早熟疑因床頭小夜燈”的報道引起了業(yè)界廣泛關(guān)注。4歲女童性早熟，是否真如醫(yī)生所言真兇是床頭小夜燈?記者就此問題專門請教了復(fù)旦大學(xué)光源與照明工程系副教授林燕丹女士和廣州市科柏照明設(shè)計總監(jiān)徐慶輝先生，他們一致表示，將女童性早熟完全歸咎于小夜燈有所欠妥。
報道中醫(yī)生提到，因為晚上的小夜燈，才讓4歲女童芊芊性早熟。人體內(nèi)有一褪黑激素，能抑制促性腺激素的釋放，防止孩子性早熟。當(dāng)人在夜間進入睡眠狀態(tài)時，松果體會分泌大量的褪黑激素。孩子如果受過多的光線照射，松果體會減少褪黑激素的分泌，導(dǎo)致性早熟。
對此，徐慶輝表示，醫(yī)生的說法確實有理論依據(jù)，但這需要“量化評估”，晚上不關(guān)燈睡覺會導(dǎo)致松果體減少褪黑激素的分泌，但造成性早熟這一結(jié)果的前提是燈光強度很大，時間歷程會很長，以小夜燈的燈光強度加上4年這個年限還不足以釀此后果。
而林燕丹的說法與徐慶輝不謀而合，她認(rèn)為，夜燈影響褪黑激素分泌與強度和光譜均有關(guān)系。通常普通夜燈的亮度要引起大劑量的褪黑激素抑制似乎不大可能。性早熟是一個多因素產(chǎn)生的現(xiàn)象，歸咎為夜燈一個原因似乎不夠嚴(yán)謹(jǐn)。案例中夜燈的具體參數(shù)、寶寶平常的飲食、生理特征、遺傳等等都需要加以分析。
由此，綜上所述，小夜燈是否是致女童性早熟的罪魁禍?zhǔn)?，現(xiàn)在下定論還為時過早。還需要相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜揖唧w分析小夜燈的強度和光譜等參數(shù)，女童平常的飲食、生理特征、遺傳情況等。
同類事件回顧：
事件一：“西安浴霸藍(lán)光導(dǎo)致小朋友失明”
專家回應(yīng)：浴霸中白熾燈藍(lán)光區(qū)域極低不足造成損傷
日前西安浴霸導(dǎo)致小朋友失明的事件中，醫(yī)生指出，浴霸中所含的藍(lán)光能穿過角膜和晶狀體接觸到視網(wǎng)膜，嬰兒的晶狀體無法過濾藍(lán)光，因此受到了強光刺激引發(fā)“黃斑病變性失明”。這一事件被一些人解讀為LED光源傷眼，但事實上LED是冷光源，所有的浴霸產(chǎn)品都不會使用LED。
針對這一事件，徐慶輝曾為媒體解答了浴霸的發(fā)熱原理以及藍(lán)光是否是孩子失明罪魁禍?zhǔn)椎膯栴}。他分析道，常用的取暖用浴霸燈泡其實就是大功率的白熾燈，白熾燈發(fā)光的能量在藍(lán)光區(qū)域是極低的，此能量應(yīng)該不足以造成損傷，主要原因應(yīng)是較高強度的可見光和紅外線穿透眼球，在視網(wǎng)膜同一個位置匯聚，造成灼傷。這一說法也得到了林燕丹和中國稀土行業(yè)協(xié)會光功能材料分會秘書長吳虹的認(rèn)同。[!--empirenews.page--]
事件二：“網(wǎng)傳節(jié)能燈輻射超手機40倍”
專家回應(yīng)：節(jié)能燈不必談“輻”色變
今年3月，一段“專家實測節(jié)能燈輻射超手機40倍”的視頻在網(wǎng)上熱傳，導(dǎo)致很多網(wǎng)民對節(jié)能燈產(chǎn)生恐懼。
全國照明電器標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會陳超中、劉爾立、施曉紅以及上海市照明學(xué)會理事長俞安琪就此事件回應(yīng)，報道中“實測”所參照的標(biāo)準(zhǔn)是錯誤的，測量的程序也是錯誤的，采用的檢測方法和儀器更是錯誤的，所以，得出的結(jié)論一定是嚴(yán)重偏離實際情況的錯誤結(jié)論。在無線電流段的輻射量而言，手機的輻射遠(yuǎn)大于節(jié)能燈的輻射，并且手機在使用時，離人的腦部更近，我們不必為節(jié)能燈的輻射多擔(dān)心。
綜上所述可窺見，面對業(yè)界對光源安全問題的質(zhì)疑，亟需相關(guān)專家及時回應(yīng)，以便引導(dǎo)普通老百姓重視“光健康”的同時，也能正確用燈，切勿因此而造成過度恐慌，影響生活。
下載文檔
