三星竊取LG技術(shù)嫌疑被排除 韓廠頻拿抄襲說事欲造勢？
[導(dǎo)讀]近日，三星公司(SamsungDisplay)因被舉報(bào)竊取LG公司的OLED顯示技術(shù)，其總部和三間工廠的四處辦公地點(diǎn)突遭首爾市警察局調(diào)查。4月12日，該事件發(fā)展卻峰回路轉(zhuǎn)。根據(jù)三星總部傳來的最新消息，韓國警方新聞發(fā)言人透露，通
近日，三星公司(SamsungDisplay)因被舉報(bào)竊取LG公司的OLED顯示技術(shù)，其總部和三間工廠的四處辦公地點(diǎn)突遭首爾市警察局調(diào)查。
4月12日，該事件發(fā)展卻峰回路轉(zhuǎn)。根據(jù)三星總部傳來的最新消息，韓國警方新聞發(fā)言人透露，通過調(diào)查，確認(rèn)排除三星對LG的OLED竊取嫌疑。三星有關(guān)人士向記者表示，LG存在竊取三星技術(shù)的行為，公司不排除采取相關(guān)措施并將其指控。
業(yè)內(nèi)人士指出，三星和LG的OLED技術(shù)爭奪，看似階段性博弈，實(shí)際是多年在OLED領(lǐng)域布局的相互制衡。雙方爭相在逼近的OLED時代，建立其強(qiáng)勢形象，掌控話語權(quán)，搶占制高點(diǎn)。
調(diào)查結(jié)果排除三星竊取嫌疑
4月8日，一如既往忙碌的三星總部辦公區(qū)域突然遭遇韓國警方人員到訪，幾名關(guān)鍵技術(shù)人員被詢問。4月11日消息稱，首爾市警方對位于牙山的三星總部的顯示器制造部門辦公室進(jìn)行了搜查，以調(diào)查三星是否卷入LG的OLED技術(shù)盜竊案。
據(jù)了解，警方對涉及OLED技術(shù)相關(guān)文件進(jìn)行搜查并對LG的合作伙伴是否泄露技術(shù)機(jī)密開展調(diào)查。除了搜索三星總部，并對其天安、器興等三個工廠的辦公地點(diǎn)進(jìn)行取證，并未搜出三星顯示具體犯案的證據(jù)。
對于被調(diào)查原因，三星中國公司公關(guān)部負(fù)責(zé)人表示：“實(shí)際上不僅包括三星，其他企業(yè)也受到了調(diào)查。三星被疑剽竊某企業(yè)OLED技術(shù)，在事情水落石出之前，公司被調(diào)查也是正常。”
4月12日，記者從官方渠道獲悉，韓國警方方面由于無證據(jù)，暫排除三星竊取LG技術(shù)嫌疑。
三星公司新聞發(fā)言人告訴記者：“三星OLED掌握全球OLED技術(shù)含量的98%，不會有竊取別人技術(shù)的行為?！逼浔硎?，OLED技術(shù)外流是三星一直所擔(dān)心的。
隨后，記者致電LG電子中國公司，相關(guān)負(fù)責(zé)人對此事不予置否。但提及三星此次涉嫌剽竊事件，該人士稱：“此前我們多次調(diào)查了解到三星有關(guān)人員存在竊取技術(shù)，并充分掌握其通過合作企業(yè)對OLED技術(shù)竊取的證據(jù)?！睂τ诖舜稳潜徽{(diào)查，是否乃LG主動報(bào)案，對方并未給予正面回應(yīng)。
拿抄襲說事意在造勢？
近年來，三星和LG卷入多起涉嫌技術(shù)剽竊的犯罪調(diào)查，且雙方多次就OLED專利侵權(quán)將對方告上法庭。去年更為頻繁，目前雙方均稱已將對方竊取行為的證據(jù)，把控得更為全面。
去年7月，三星旗下三星移動顯示的11名前員工或在職員工遭到逮捕。LG駐首爾的發(fā)言人表示，調(diào)查三星是警方自己做出的決定。9月，三星移動顯示向首爾有關(guān)法院起訴LG從三星竊取了18項(xiàng)與OLED顯示屏相關(guān)的機(jī)密技術(shù)，并要求LG就每項(xiàng)技術(shù)賠償10億韓元(約合人民幣549萬元)。11月，三星提出反訴。
在雙方僵持?jǐn)?shù)月后，今年2月，三星與LG承諾將庭外和解。但雙方的握手言和卻非大結(jié)局。近日，三星再次遭遇警方調(diào)查，風(fēng)波再起。
三星、LG互相多次拿OLED抄襲來說事，究竟誰剽竊了誰？
家電業(yè)觀察家劉步塵表示：“OLED技術(shù)企業(yè)間是否存在互相抄襲，目前無從定論。然而無疑的是，反復(fù)起訴過程中，兩家的品牌形象在OLED的舞臺上都得到‘大大提升’?！?BR>
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：“兩大彩電巨頭都對OLED產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢有清晰判斷，三星和LG相互制衡。雙方在多年布局的OLED領(lǐng)域事端頻發(fā)，不排除有造勢之意，將其強(qiáng)勢形象建立。一旦下一個OLED時代來臨，一方可取得有利地位，搶占制高點(diǎn)?！?BR>
韓資加快OLED產(chǎn)品來華
韓資企業(yè)對泄密者的圍追堵截，足見OLED技術(shù)的重要性。各家企業(yè)都非常明白OLED顯示領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢將決定未來的產(chǎn)業(yè)格局。早在幾年前，三星和LG就搶先布局OLED產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。去年兩家均放言欲在中國投放OLED產(chǎn)品，但目前在中國市場乃至全球市場，雙方步調(diào)并不一致。
今年1月，LG的OLED產(chǎn)品已在韓國本土和英國接受消費(fèi)者預(yù)訂，而三星還未有動作。在中國市場，LG的OLED電視已在上海家博會第一次亮相。三星原計(jì)劃在今年上半年大規(guī)模開售OLED電視。目前看來，三星在OLED電視的上市的進(jìn)程已落后于LG。
對于三星何時將OLED產(chǎn)品在中國大規(guī)模問世，三星新聞發(fā)言人告訴記者：“OLED技術(shù)已經(jīng)成熟，由于相關(guān)產(chǎn)品還需完善，目前還存有不確定性，但OLED技術(shù)相關(guān)產(chǎn)品將在近兩年逐漸來到中國?！?BR>
全球范圍內(nèi)，韓資、臺灣、日資的電子企業(yè)均為研發(fā)OLED技術(shù)削尖了頭，誰都想在群雄逐鹿的新戰(zhàn)場中勝出，在逼近的OLED時代傲睨一切。
劉步塵認(rèn)為：“三星OLED電視投放慢于預(yù)期，與三星趨保守的戰(zhàn)略有關(guān)，目前三星是LED電視的巨大收益者，并不希望LED時代結(jié)束，而在LED市場搶占弱于三星的LG則對OLED加足馬力，欲盡快拉開OLED時代序幕?！?BR>
業(yè)內(nèi)分析人士指出：“目前，全球OLED產(chǎn)業(yè)格局，韓企一馬當(dāng)先，日系企業(yè)緊隨其后，中國企業(yè)還未有實(shí)質(zhì)性行動。代工不是解決問題的辦法，中國企業(yè)應(yīng)盡快加快OLED技術(shù)研發(fā)步伐?！?/FONT>
4月12日，該事件發(fā)展卻峰回路轉(zhuǎn)。根據(jù)三星總部傳來的最新消息，韓國警方新聞發(fā)言人透露，通過調(diào)查，確認(rèn)排除三星對LG的OLED竊取嫌疑。三星有關(guān)人士向記者表示，LG存在竊取三星技術(shù)的行為，公司不排除采取相關(guān)措施并將其指控。
業(yè)內(nèi)人士指出，三星和LG的OLED技術(shù)爭奪，看似階段性博弈，實(shí)際是多年在OLED領(lǐng)域布局的相互制衡。雙方爭相在逼近的OLED時代，建立其強(qiáng)勢形象，掌控話語權(quán)，搶占制高點(diǎn)。
調(diào)查結(jié)果排除三星竊取嫌疑
4月8日，一如既往忙碌的三星總部辦公區(qū)域突然遭遇韓國警方人員到訪，幾名關(guān)鍵技術(shù)人員被詢問。4月11日消息稱，首爾市警方對位于牙山的三星總部的顯示器制造部門辦公室進(jìn)行了搜查，以調(diào)查三星是否卷入LG的OLED技術(shù)盜竊案。
據(jù)了解，警方對涉及OLED技術(shù)相關(guān)文件進(jìn)行搜查并對LG的合作伙伴是否泄露技術(shù)機(jī)密開展調(diào)查。除了搜索三星總部，并對其天安、器興等三個工廠的辦公地點(diǎn)進(jìn)行取證，并未搜出三星顯示具體犯案的證據(jù)。
對于被調(diào)查原因，三星中國公司公關(guān)部負(fù)責(zé)人表示：“實(shí)際上不僅包括三星，其他企業(yè)也受到了調(diào)查。三星被疑剽竊某企業(yè)OLED技術(shù)，在事情水落石出之前，公司被調(diào)查也是正常。”
4月12日，記者從官方渠道獲悉，韓國警方方面由于無證據(jù)，暫排除三星竊取LG技術(shù)嫌疑。
三星公司新聞發(fā)言人告訴記者：“三星OLED掌握全球OLED技術(shù)含量的98%，不會有竊取別人技術(shù)的行為?！逼浔硎?，OLED技術(shù)外流是三星一直所擔(dān)心的。
隨后，記者致電LG電子中國公司，相關(guān)負(fù)責(zé)人對此事不予置否。但提及三星此次涉嫌剽竊事件，該人士稱：“此前我們多次調(diào)查了解到三星有關(guān)人員存在竊取技術(shù)，并充分掌握其通過合作企業(yè)對OLED技術(shù)竊取的證據(jù)?！睂τ诖舜稳潜徽{(diào)查，是否乃LG主動報(bào)案，對方并未給予正面回應(yīng)。
拿抄襲說事意在造勢？
近年來，三星和LG卷入多起涉嫌技術(shù)剽竊的犯罪調(diào)查，且雙方多次就OLED專利侵權(quán)將對方告上法庭。去年更為頻繁，目前雙方均稱已將對方竊取行為的證據(jù)，把控得更為全面。
去年7月，三星旗下三星移動顯示的11名前員工或在職員工遭到逮捕。LG駐首爾的發(fā)言人表示，調(diào)查三星是警方自己做出的決定。9月，三星移動顯示向首爾有關(guān)法院起訴LG從三星竊取了18項(xiàng)與OLED顯示屏相關(guān)的機(jī)密技術(shù)，并要求LG就每項(xiàng)技術(shù)賠償10億韓元(約合人民幣549萬元)。11月，三星提出反訴。
在雙方僵持?jǐn)?shù)月后，今年2月，三星與LG承諾將庭外和解。但雙方的握手言和卻非大結(jié)局。近日，三星再次遭遇警方調(diào)查，風(fēng)波再起。
三星、LG互相多次拿OLED抄襲來說事，究竟誰剽竊了誰？
家電業(yè)觀察家劉步塵表示：“OLED技術(shù)企業(yè)間是否存在互相抄襲，目前無從定論。然而無疑的是，反復(fù)起訴過程中，兩家的品牌形象在OLED的舞臺上都得到‘大大提升’?！?BR>
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：“兩大彩電巨頭都對OLED產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢有清晰判斷，三星和LG相互制衡。雙方在多年布局的OLED領(lǐng)域事端頻發(fā)，不排除有造勢之意，將其強(qiáng)勢形象建立。一旦下一個OLED時代來臨，一方可取得有利地位，搶占制高點(diǎn)?！?BR>
韓資加快OLED產(chǎn)品來華
韓資企業(yè)對泄密者的圍追堵截，足見OLED技術(shù)的重要性。各家企業(yè)都非常明白OLED顯示領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢將決定未來的產(chǎn)業(yè)格局。早在幾年前，三星和LG就搶先布局OLED產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。去年兩家均放言欲在中國投放OLED產(chǎn)品，但目前在中國市場乃至全球市場，雙方步調(diào)并不一致。
今年1月，LG的OLED產(chǎn)品已在韓國本土和英國接受消費(fèi)者預(yù)訂，而三星還未有動作。在中國市場，LG的OLED電視已在上海家博會第一次亮相。三星原計(jì)劃在今年上半年大規(guī)模開售OLED電視。目前看來，三星在OLED電視的上市的進(jìn)程已落后于LG。
對于三星何時將OLED產(chǎn)品在中國大規(guī)模問世，三星新聞發(fā)言人告訴記者：“OLED技術(shù)已經(jīng)成熟，由于相關(guān)產(chǎn)品還需完善，目前還存有不確定性，但OLED技術(shù)相關(guān)產(chǎn)品將在近兩年逐漸來到中國?！?BR>
全球范圍內(nèi)，韓資、臺灣、日資的電子企業(yè)均為研發(fā)OLED技術(shù)削尖了頭，誰都想在群雄逐鹿的新戰(zhàn)場中勝出，在逼近的OLED時代傲睨一切。
劉步塵認(rèn)為：“三星OLED電視投放慢于預(yù)期，與三星趨保守的戰(zhàn)略有關(guān)，目前三星是LED電視的巨大收益者，并不希望LED時代結(jié)束，而在LED市場搶占弱于三星的LG則對OLED加足馬力，欲盡快拉開OLED時代序幕?！?BR>
業(yè)內(nèi)分析人士指出：“目前，全球OLED產(chǎn)業(yè)格局，韓企一馬當(dāng)先，日系企業(yè)緊隨其后，中國企業(yè)還未有實(shí)質(zhì)性行動。代工不是解決問題的辦法，中國企業(yè)應(yīng)盡快加快OLED技術(shù)研發(fā)步伐?！?/FONT>
下載文檔
