大嘴郎咸平：液晶面板不是看上去那么簡單
[導(dǎo)讀]2013年CES（美國拉斯維加斯消費(fèi)電子展），全球彩電巨頭中的前四位都展示了基于下一代顯示技術(shù)OLED技術(shù)的大尺寸平板電視產(chǎn)品。這一現(xiàn)象預(yù)期著，下一代顯示技術(shù)對現(xiàn)有液晶為主的彩電顯示產(chǎn)業(yè)的替代進(jìn)程，可能比早前的估
2013年CES（美國拉斯維加斯消費(fèi)電子展），全球彩電巨頭中的前四位都展示了基于下一代顯示技術(shù)OLED技術(shù)的大尺寸平板電視產(chǎn)品。這一現(xiàn)象預(yù)期著，下一代顯示技術(shù)對現(xiàn)有液晶為主的彩電顯示產(chǎn)業(yè)的替代進(jìn)程，可能比早前的估計(jì)更快。這使得更多的“專家”更為擔(dān)心國內(nèi)紅火的液晶面板投資項(xiàng)目的“錢景”問題。其中，就包括著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平。
1月11日，郎咸平在新浪微博，用蘋果手機(jī)客戶端，發(fā)布了如下評論：京東方和TCL分別投入600億和245億開發(fā)8.5代液晶面板,再加上三星蘇州廠,創(chuàng)維,熊貓等品牌,中國液晶面板業(yè)就像兩年前的光伏行業(yè)一樣以大躍進(jìn)方式飛速發(fā)展。其結(jié)果必然導(dǎo)致嚴(yán)重產(chǎn)能過剩。更可怕的是三星斧底抽薪的發(fā)展新一代有機(jī)液晶面板。三星新面板一旦上市,中國幾千億液晶面板行業(yè)將重蹈光伏覆滅的覆轍。
作為華語界最具有人氣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，郎咸平的任何發(fā)言都具有強(qiáng)烈的市場影響力。尤其是對于股市、投資，這類主要是“非行業(yè)內(nèi)”人士參與的經(jīng)濟(jì)過程，會產(chǎn)生明顯的“擾動”作用。對于知名專家的言論，往往讀者愿意相信、愿意認(rèn)為這些結(jié)論都是“深思熟慮、科學(xué)論證之后的產(chǎn)物”。從各大媒體對此條微博的轉(zhuǎn)載、評論數(shù)量上，這一點(diǎn)可以得到很好的證明。
但是，作為行業(yè)外行人的郎咸平對液晶面板產(chǎn)業(yè)的評論真的那么“正確”嗎？筆者認(rèn)為，郎先生觀察到的“事實(shí)”都沒有問題，但是兩個(gè)“結(jié)論”卻下的非常輕易！
國內(nèi)面板業(yè)的確在逆勢投資
國內(nèi)液晶面板產(chǎn)業(yè)的總投資規(guī)模是多少？這個(gè)數(shù)據(jù)難以統(tǒng)計(jì)。但是，作為業(yè)內(nèi)人士卻可以通過“抓大頭”的方式，確認(rèn)基本的投資規(guī)模。
國內(nèi)已經(jīng)有建成的液晶面板高世代線四條，分別是京東方北京8.5代線、合肥6代線，中電熊貓南京6代線，華星光電深圳8.5代線。以上四條線總投資超過700億。在建的高世代液晶面板線包括，蘇州三星、廣州LG、合肥京東方至少三條8代線，總投資不低于600億（其中三星和LG為韓國線改造搬遷，成本略低）。規(guī)劃中的高世代線，至少包括南京中電熊貓8代線、成都長虹8代線，總投資不低于550億元。
除了以上高世代液晶面板線外，國內(nèi)的顯示面板投資還包括低世代液晶面板線，例如龍騰光電5代線；低世代OLED線，例如成都京東方4.5代線（液晶面板線改造而來，已經(jīng)量產(chǎn)）。這些生產(chǎn)線的投資總額也不小。比如，京東方在建鄂爾多斯OLED 5.5代線總投資就高達(dá)220億元。
因此，國內(nèi)顯示面板產(chǎn)業(yè)的總投資規(guī)模（含建成、在建和規(guī)劃）至少超過3000億元。對應(yīng)32英寸液晶單元產(chǎn)能更是超過1億片。有如此的投資規(guī)模，在顯示面板產(chǎn)能上，數(shù)年后國內(nèi)將可以超過日本，與韓國臺灣平分秋色。
OLED顯示技術(shù)進(jìn)展加快
除了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的大舉投資外，郎咸平確認(rèn)的另一個(gè)面板產(chǎn)業(yè)的發(fā)展事實(shí)是“OLED”的崛起。
2012年，三星和LG在CES展會上首次展出了55英寸OLED面板。該年度中，LG已經(jīng)推動OLED彩電產(chǎn)品在歐洲市場上市銷售。2013年CES展會上，展出OLED電視的企業(yè)增加到四家。甚至，此次展會，三星和LG還展示了大尺寸的弧形OLED面板和彩電技術(shù)，向人們演示了全新的彩電產(chǎn)品概念。結(jié)合此前國內(nèi)京東方也展示過40寸級別的OLED試制面板，似乎全球主要面板企業(yè)都已經(jīng)將OLED產(chǎn)品作為最終發(fā)展方向。
2013年CES展會透漏給業(yè)界的消息，還不僅僅是巨頭們都在投資OLED線這么簡單。2013年CES展會上，所有彩電企業(yè)的核心展品都包括4K電視。該技術(shù)產(chǎn)品無論是液晶還是OLED顯示技術(shù)，幾乎都采用了金屬氧化物薄膜晶體管背板——這說明OLED面板成熟發(fā)展，最需要的關(guān)鍵技術(shù)之一，“高電子遷移率”TFT結(jié)構(gòu)大型化量產(chǎn)技術(shù)已經(jīng)全面解決。
而在OLED面板試制的另一個(gè)關(guān)鍵工藝技術(shù)，OLED材料涂覆上，也有新的突破。除了此前三星等企業(yè)主要使用的蒸鍍技術(shù)外，松下特備提到自己的OLED顯示產(chǎn)品采用了新型的3D打印技術(shù)。3D打印在OLED制備上的應(yīng)用，可以降低成本、提升成品率、并支持更大尺寸的基板。該技術(shù)被認(rèn)為是OLED廉價(jià)普及的最好的“候選技術(shù)方案”。
從生產(chǎn)市場建設(shè)上來講，OLED顯示產(chǎn)業(yè)的推進(jìn)也超乎人們的意料：三星、LG、京東方、友達(dá)、奇美都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)4.5代線的量產(chǎn)，部分企業(yè)建立起5.5代量產(chǎn)線。華星光電則在實(shí)驗(yàn)4.5代量產(chǎn)線，松下有6代線試驗(yàn)線的規(guī)劃，LG已經(jīng)實(shí)現(xiàn)8代試驗(yàn)線的連續(xù)運(yùn)行，三星也在實(shí)驗(yàn)8代試產(chǎn)線。
從背板角度看，夏普液晶線已經(jīng)全部完成金屬氧化物改造；友達(dá)在6代線和8代線上實(shí)驗(yàn)金屬氧化物TFT技術(shù)；奇美的進(jìn)度不落后于友達(dá)；京東方則在新建合肥8代線上直接引入金屬氧化物技術(shù)；三星和LG在該技術(shù)上的積累也非同一般，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)全面的突破和部分量產(chǎn)。
種種信息都表明，顯示面板業(yè)向OLED技術(shù)演進(jìn)的步伐在不斷加快。
郎咸平“過剩論”站不住腳
基于國內(nèi)面板投資的巨大和躍進(jìn)，以及OLED替代前景的日益顯現(xiàn)，郎咸平先生對國內(nèi)面板產(chǎn)業(yè)提出了兩個(gè)結(jié)論：“（躍進(jìn)大投資）其結(jié)果必然導(dǎo)致嚴(yán)重產(chǎn)能過剩。更可怕的是三星斧底抽薪的發(fā)展新一代有機(jī)液晶面板（實(shí)際為OLED，有機(jī)半導(dǎo)體面板）。三星新面板一旦上市,中國幾千億液晶面板行業(yè)將重蹈光伏覆滅的覆轍”。但是，筆者認(rèn)為這兩個(gè)結(jié)論無一能站住腳。
全球性的面板產(chǎn)能過剩論由來已久。尤其是在2011年到2012年初，連續(xù)五六個(gè)季度的行業(yè)性虧損，更是加深了人們對液晶面板產(chǎn)能過剩的擔(dān)心。據(jù)悉最艱難的2011年底到2012年初，夏普十代線開工率只有不足50%！
但是，面板產(chǎn)能過剩是絕對的還是相對的，是持續(xù)的還是短暫的，卻沒人能在2012年初給出結(jié)論。隨著2012年年中，第三季度全球面板產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能的回復(fù)和部分產(chǎn)品價(jià)格上漲勢頭的形成，人們對于面板過剩的短暫性和相對性才有了科學(xué)的認(rèn)識。
實(shí)際上，顯示面板的需求市場非常巨大：液晶電視替代傳統(tǒng)CRT電視的進(jìn)程依然沒有在全球范圍內(nèi)完成；平板電腦等新型消費(fèi)產(chǎn)品大量消耗了面板產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能；臺式電腦和手機(jī)顯示屏幕的大型化，使得即便這兩個(gè)行業(yè)銷量原地踏步，其對面板行業(yè)產(chǎn)能的消耗也在增長，而實(shí)際上電腦和手機(jī)的全球銷量也在增長；新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為顯示產(chǎn)品消耗提供了新的空間；信息化技術(shù)的發(fā)展拓展了顯示產(chǎn)品在商用領(lǐng)域的應(yīng)用范疇……[!--empirenews.page--]
與這些長期性的增長性市場因素相比，2011年到2012年初的液晶面板行業(yè)性虧損更有特殊的經(jīng)濟(jì)背景：金融危機(jī)的影響。尤其是日本夏普的巨虧，與其國內(nèi)勞動力成本、電力成本、運(yùn)營的其它成本較高、日圓不斷增值、夏普對自身彩電銷量下滑估計(jì)不足等內(nèi)外部原因都有關(guān)系，而不是簡單的“行業(yè)過剩”的產(chǎn)物。可以對比的例子是，在所謂有史以來最困難的一個(gè)財(cái)年（2011財(cái)年），三星液晶面板業(yè)依然實(shí)現(xiàn)了盈利。
液晶面板產(chǎn)能是不是過剩，隨著國內(nèi)面板企業(yè)的投產(chǎn)會不會更過剩，是一個(gè)難以給出確切結(jié)論的話題。但是，全球顯示市場總體需求依然在增長的事實(shí)，足以支持一部分新的投資。此外，考慮國內(nèi)投資的市場前景，還需要考慮國內(nèi)市場的需求狀況。
目前國內(nèi)彩電制造業(yè)是全球最大的液晶面板消耗行業(yè)。同時(shí)，國內(nèi)手機(jī)、PC制造業(yè)，也是全球消耗液晶面板僅次于國內(nèi)彩電業(yè)的兩個(gè)行業(yè)。而國內(nèi)液晶面板的實(shí)際自給水平還不足三分之一。也就是，單獨(dú)考慮國內(nèi)市場的需求，本土面板產(chǎn)能還有巨大的缺口存在。
同時(shí)，即便是全球液晶面板產(chǎn)能過剩，也不應(yīng)該就認(rèn)為國內(nèi)企業(yè)的投資會付之東流，國內(nèi)面板企業(yè)會虧損。產(chǎn)能過剩行業(yè)的本質(zhì)競爭是成本競爭——這是最基本的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。誰的成本低，誰就最能夠在產(chǎn)能過剩時(shí)期掌握市場定價(jià)權(quán)，并能最終生存下來。這一規(guī)律有利于國內(nèi)下游產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)、綜合制造成本低的液晶面板產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
對比郎咸平提出的光伏產(chǎn)業(yè)，可以發(fā)現(xiàn)國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)的根本問題不在于產(chǎn)能過多，而在于國際貿(mào)易保護(hù)主義打破了基本的自由競爭規(guī)則：國內(nèi)廉價(jià)產(chǎn)品被高額征稅。這恰恰說明國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)是有競爭力的。如果歐美日，不保護(hù)性的征收關(guān)稅，那么倒掉的就會是這些國家的光伏、太陽能產(chǎn)業(yè)。
當(dāng)然，飛速發(fā)展的國內(nèi)面板產(chǎn)業(yè)和彩電產(chǎn)業(yè)，也可能最終受到同等的“貿(mào)易保護(hù)措施”的競爭限制，而出現(xiàn)行業(yè)性困難。但是這種假設(shè)不應(yīng)該成為，自己限制自己發(fā)展的理由。“不能因?yàn)楹ε伦约簭?qiáng)大了遭受制裁，就放棄發(fā)展的權(quán)利”。
郎咸平“落后論”站不住腳
郎咸平先生對國內(nèi)液晶面板業(yè)的擔(dān)心，還來于三星等主導(dǎo)的OLED產(chǎn)品的替代作用。這種擔(dān)心，在今年CES展會上OLED大放異彩之后，已經(jīng)變成很多人的觀點(diǎn)。但是持有這種觀點(diǎn)的人士必然都是面板業(yè)的外行人。
OLED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是以液晶產(chǎn)業(yè)為主的。OLED生產(chǎn)線在規(guī)劃上與液晶線基本相同，設(shè)備50%以上通用，背板技術(shù)體系則完全一樣。成都京東方4.5代OLED線就是在液晶面板線的基礎(chǔ)上改造而來；三星和LG目前的8代實(shí)驗(yàn)線和規(guī)劃中的量產(chǎn)線也全部都采用液晶線改造的建設(shè)規(guī)劃。
近年來液晶顯示技術(shù)最大的進(jìn)步體現(xiàn)在4K產(chǎn)品上。4K產(chǎn)品需要液晶面板的背板TFT采用新型的更高電子遷移率的材料。這種材料和工藝主要是低溫多晶硅和金屬氧化物技術(shù)。這兩者也是OLED面板必備的基礎(chǔ)材料和工藝技術(shù)。國內(nèi)京東方合肥8代線就直接采用金屬氧化物TFT，為未來向OLED過渡，以及出產(chǎn)更先進(jìn)的液晶面板奠定了技術(shù)基礎(chǔ)。
不僅如此，國內(nèi)面板業(yè)也沒有放棄對OLED的投入。京東方新建鄂爾多斯5.5代OLED線；華星光電建設(shè)4.5代試驗(yàn)線、維信諾和彩虹集團(tuán)也在推進(jìn)低世代OLED線的建設(shè)。國內(nèi)面板業(yè)在低世代線上已經(jīng)全面終止液晶線的建設(shè)和投資，新投資全部用于了OLED相關(guān)領(lǐng)域。
以上事實(shí)都說明，國內(nèi)面板業(yè)在OLED這個(gè)大方向是沒有分歧的。但是，為什么國內(nèi)面板業(yè)在看準(zhǔn)OLED的時(shí)候還在加大LCD液晶線建設(shè)的投入呢？
首先，液晶線建設(shè)不會和OLED線建設(shè)有沖突。液晶面板線大多數(shù)設(shè)備、規(guī)劃都和OLED通用，建設(shè)液晶線就是為未來改造OLED線完成第一步。第二，OLED量產(chǎn)技術(shù)還未成熟，國際巨頭、技術(shù)先進(jìn)的企業(yè)都沒有解決好量產(chǎn)的關(guān)鍵技術(shù)問題。國內(nèi)企業(yè)現(xiàn)在冒進(jìn)OLED的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)比建設(shè)液晶面板線的更為巨大，同時(shí)也面臨“無米下鍋”的產(chǎn)業(yè)環(huán)境。第三，國內(nèi)顯示行業(yè)的發(fā)展需要面板的支持，面板產(chǎn)業(yè)不能采用簡單等待OLED成熟的策略而無所作為，建設(shè)液晶面板線是唯一選擇。第四，即便OLED面板線未來技術(shù)成熟了，其建設(shè)成本之巨大則達(dá)到液晶線的2倍，而由液晶線改造則可節(jié)省近半的投入，因此從投資的角度看，首先以成熟技術(shù)建設(shè)液晶線、量產(chǎn)、回收部分成本，在改造成OLED線符合投資風(fēng)險(xiǎn)控制的原則。
據(jù)公開資料表明，LG三星等準(zhǔn)備建設(shè)的OLED 8代線即便以液晶面板線改造，投入依然達(dá)到28億美元。而如果單純新建OLED線則投資在60-70億美元。對于一個(gè)企業(yè)要形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模，就必須投入至少三條這樣的生產(chǎn)線建設(shè)。試想一下，如果國內(nèi)產(chǎn)業(yè)界沒有液晶產(chǎn)業(yè)的積淀，而直接投資OLED那么整體的資金壓力將會放大數(shù)倍，其市場前景更不為樂觀。
大力建設(shè)液晶面板線，然后在向OLED過度，這符合面板產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展的基本規(guī)律，是全球通行的做法。即便是今天國內(nèi)在液晶面板上的投資看起來異常巨大和集中，也只是說明產(chǎn)業(yè)同仁在彌補(bǔ)與面板制造發(fā)達(dá)地區(qū)的“歷史”欠賬。輕易的將此理解成，可能導(dǎo)致產(chǎn)能過剩，或者與OLED技術(shù)發(fā)展潮流不符，都是片面不科學(xué)的觀點(diǎn)。
面板業(yè)需要建設(shè)性的支持
對于國內(nèi)液晶面板業(yè)的大規(guī)模投資，批評的聲音很多。其擔(dān)心的問題，除了郎咸平先生的過剩論、落后論，還有針對京東方等的不賺錢論、針對華星光電的技術(shù)落后論等等。
對于這些批評，產(chǎn)業(yè)界是歡迎的，也是虛心接受的。典型的例子是，在京東方、華星光電和三星、LG8代線項(xiàng)目后，國內(nèi)尚沒有真正開工的新8代線。南京、成都等地的觀望情緒，中央決策審批的嚴(yán)謹(jǐn)程度都在增加。
但是，在接受這些批評意見的同時(shí)，液晶面板行業(yè)也需要國內(nèi)同仁能夠設(shè)身處地的為從業(yè)企業(yè)思考一下，不要只是批評，也要有好的建議。
國內(nèi)面板產(chǎn)業(yè)的基本處境是什么呢？缺乏投資資金；技術(shù)上落后國際巨頭；配套上依賴國際市場；產(chǎn)能規(guī)模不占優(yōu)勢；基礎(chǔ)研發(fā)實(shí)力不敵外資企業(yè)、研發(fā)隊(duì)伍多數(shù)屬于剛剛組建不久；國際巨頭充分利用先入優(yōu)勢欺壓國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)；本土彩電、電腦等企業(yè)對于采用本土面板尚存顧慮……等等
[!--empirenews.page--]
可以說國內(nèi)面板產(chǎn)業(yè)面臨的客觀市場條件，除了國內(nèi)自身市場需求大之外，別無優(yōu)勢。而在主觀環(huán)境方面，技術(shù)積累、研發(fā)團(tuán)隊(duì)、資金實(shí)力、甚至管理水平也都處于劣勢；優(yōu)勢也僅僅表現(xiàn)在我們有“振興民族產(chǎn)業(yè)”的勇氣和決心，有國家、地方政府的大力支持！
劣勢大于優(yōu)勢；困難多余準(zhǔn)備；整體產(chǎn)業(yè)處于落后追趕狀態(tài)。這是對國內(nèi)面板產(chǎn)業(yè)處境的最好描述。而且，現(xiàn)在國內(nèi)面板產(chǎn)業(yè)追趕國際巨頭的過程中，還有另一個(gè)額外有限的資源：那就是時(shí)間！如果沒有時(shí)不待我、只爭朝夕的干勁，與國際巨頭的差距則會越拉越遠(yuǎn)。
對于后來者，國內(nèi)面板業(yè)不能指望國際巨頭等上一等，也不能指望他們率先犯錯誤。唯一的機(jī)會只有，自己多拼搏多努力。因此，京東方的高負(fù)債率是沒有辦法的辦法，大量項(xiàng)目集中上馬也是沒有辦法的辦法。這些做法必然導(dǎo)致很多方面的風(fēng)險(xiǎn)和利益損失，但是不這么干，又有什么其它道路可選呢！
對于整個(gè)國內(nèi)面板業(yè)，決策層要思考的問題不僅僅是一個(gè)產(chǎn)業(yè)的得失，更包括整個(gè)國家產(chǎn)業(yè)升級的全盤戰(zhàn)略。新型顯示技術(shù)，作為一門最基礎(chǔ)的現(xiàn)代工業(yè)門類，是國家實(shí)現(xiàn)新型工業(yè)化、工業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的必爭之地。面板產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在的整體落后局面，是有諸多歷史原因造成的?，F(xiàn)在的做法是在快速的償還歷史欠賬，并為未來和發(fā)達(dá)國家地區(qū)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略競爭做足準(zhǔn)備。
站在整個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高度，可以看到經(jīng)濟(jì)競爭中更多的殘酷性，更可看到除了自由經(jīng)濟(jì)規(guī)律之外更多的不可知因素的作用（例如光伏產(chǎn)業(yè)遭遇的貿(mào)易壁壘）。這種國家間的產(chǎn)業(yè)競爭就如同戰(zhàn)爭：那么現(xiàn)在的局面是日韓臺地區(qū)全面領(lǐng)先，我們則只有兩個(gè)選擇——退卻、放棄這個(gè)產(chǎn)業(yè)陣地；或者篤定狹路相逢勇者勝，頑強(qiáng)一拼！怎么選擇呢？不僅我們的血?dú)庖笪覀冞x擇后者；我們的實(shí)際處境更要求我們選擇后者：和發(fā)達(dá)國家比高新技術(shù)行業(yè)、裝備行業(yè)、基礎(chǔ)科學(xué)行業(yè)，我們落后的地方很多，如果這里選擇放棄某一個(gè)行業(yè)、那里選擇放棄一個(gè)行業(yè)，尤其是“顯示”這么關(guān)鍵的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，那么就是選擇放棄自己的明天和未來！
國內(nèi)液晶面板行業(yè)需要批評，需要專家們的各種評判，但是更需要建設(shè)性的意見、告訴那些企業(yè)和決策領(lǐng)導(dǎo)該怎么去做。而不是一味的說：這樣也不好，那樣更不好、左邊是風(fēng)險(xiǎn)，右邊是冒進(jìn)！國內(nèi)液晶面板行業(yè)需要的是真正懂技術(shù)、懂經(jīng)營、懂競爭、懂得國際產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的專家們，給設(shè)計(jì)一個(gè)能夠又快又好又穩(wěn)的超越發(fā)達(dá)國家相關(guān)產(chǎn)業(yè)的路徑。如果沒有一條這樣理想的道路可走，那么現(xiàn)在國內(nèi)面板行業(yè)所做的事情就應(yīng)該被認(rèn)為是最正確、最應(yīng)該做的事情，就應(yīng)該得到最大的肯定和支持！
1月11日，郎咸平在新浪微博，用蘋果手機(jī)客戶端，發(fā)布了如下評論：京東方和TCL分別投入600億和245億開發(fā)8.5代液晶面板,再加上三星蘇州廠,創(chuàng)維,熊貓等品牌,中國液晶面板業(yè)就像兩年前的光伏行業(yè)一樣以大躍進(jìn)方式飛速發(fā)展。其結(jié)果必然導(dǎo)致嚴(yán)重產(chǎn)能過剩。更可怕的是三星斧底抽薪的發(fā)展新一代有機(jī)液晶面板。三星新面板一旦上市,中國幾千億液晶面板行業(yè)將重蹈光伏覆滅的覆轍。
作為華語界最具有人氣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，郎咸平的任何發(fā)言都具有強(qiáng)烈的市場影響力。尤其是對于股市、投資，這類主要是“非行業(yè)內(nèi)”人士參與的經(jīng)濟(jì)過程，會產(chǎn)生明顯的“擾動”作用。對于知名專家的言論，往往讀者愿意相信、愿意認(rèn)為這些結(jié)論都是“深思熟慮、科學(xué)論證之后的產(chǎn)物”。從各大媒體對此條微博的轉(zhuǎn)載、評論數(shù)量上，這一點(diǎn)可以得到很好的證明。
但是，作為行業(yè)外行人的郎咸平對液晶面板產(chǎn)業(yè)的評論真的那么“正確”嗎？筆者認(rèn)為，郎先生觀察到的“事實(shí)”都沒有問題，但是兩個(gè)“結(jié)論”卻下的非常輕易！
國內(nèi)面板業(yè)的確在逆勢投資
國內(nèi)液晶面板產(chǎn)業(yè)的總投資規(guī)模是多少？這個(gè)數(shù)據(jù)難以統(tǒng)計(jì)。但是，作為業(yè)內(nèi)人士卻可以通過“抓大頭”的方式，確認(rèn)基本的投資規(guī)模。
國內(nèi)已經(jīng)有建成的液晶面板高世代線四條，分別是京東方北京8.5代線、合肥6代線，中電熊貓南京6代線，華星光電深圳8.5代線。以上四條線總投資超過700億。在建的高世代液晶面板線包括，蘇州三星、廣州LG、合肥京東方至少三條8代線，總投資不低于600億（其中三星和LG為韓國線改造搬遷，成本略低）。規(guī)劃中的高世代線，至少包括南京中電熊貓8代線、成都長虹8代線，總投資不低于550億元。
除了以上高世代液晶面板線外，國內(nèi)的顯示面板投資還包括低世代液晶面板線，例如龍騰光電5代線；低世代OLED線，例如成都京東方4.5代線（液晶面板線改造而來，已經(jīng)量產(chǎn)）。這些生產(chǎn)線的投資總額也不小。比如，京東方在建鄂爾多斯OLED 5.5代線總投資就高達(dá)220億元。
因此，國內(nèi)顯示面板產(chǎn)業(yè)的總投資規(guī)模（含建成、在建和規(guī)劃）至少超過3000億元。對應(yīng)32英寸液晶單元產(chǎn)能更是超過1億片。有如此的投資規(guī)模，在顯示面板產(chǎn)能上，數(shù)年后國內(nèi)將可以超過日本，與韓國臺灣平分秋色。
OLED顯示技術(shù)進(jìn)展加快
除了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的大舉投資外，郎咸平確認(rèn)的另一個(gè)面板產(chǎn)業(yè)的發(fā)展事實(shí)是“OLED”的崛起。
2012年，三星和LG在CES展會上首次展出了55英寸OLED面板。該年度中，LG已經(jīng)推動OLED彩電產(chǎn)品在歐洲市場上市銷售。2013年CES展會上，展出OLED電視的企業(yè)增加到四家。甚至，此次展會，三星和LG還展示了大尺寸的弧形OLED面板和彩電技術(shù)，向人們演示了全新的彩電產(chǎn)品概念。結(jié)合此前國內(nèi)京東方也展示過40寸級別的OLED試制面板，似乎全球主要面板企業(yè)都已經(jīng)將OLED產(chǎn)品作為最終發(fā)展方向。
2013年CES展會透漏給業(yè)界的消息，還不僅僅是巨頭們都在投資OLED線這么簡單。2013年CES展會上，所有彩電企業(yè)的核心展品都包括4K電視。該技術(shù)產(chǎn)品無論是液晶還是OLED顯示技術(shù)，幾乎都采用了金屬氧化物薄膜晶體管背板——這說明OLED面板成熟發(fā)展，最需要的關(guān)鍵技術(shù)之一，“高電子遷移率”TFT結(jié)構(gòu)大型化量產(chǎn)技術(shù)已經(jīng)全面解決。
而在OLED面板試制的另一個(gè)關(guān)鍵工藝技術(shù)，OLED材料涂覆上，也有新的突破。除了此前三星等企業(yè)主要使用的蒸鍍技術(shù)外，松下特備提到自己的OLED顯示產(chǎn)品采用了新型的3D打印技術(shù)。3D打印在OLED制備上的應(yīng)用，可以降低成本、提升成品率、并支持更大尺寸的基板。該技術(shù)被認(rèn)為是OLED廉價(jià)普及的最好的“候選技術(shù)方案”。
從生產(chǎn)市場建設(shè)上來講，OLED顯示產(chǎn)業(yè)的推進(jìn)也超乎人們的意料：三星、LG、京東方、友達(dá)、奇美都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)4.5代線的量產(chǎn)，部分企業(yè)建立起5.5代量產(chǎn)線。華星光電則在實(shí)驗(yàn)4.5代量產(chǎn)線，松下有6代線試驗(yàn)線的規(guī)劃，LG已經(jīng)實(shí)現(xiàn)8代試驗(yàn)線的連續(xù)運(yùn)行，三星也在實(shí)驗(yàn)8代試產(chǎn)線。
從背板角度看，夏普液晶線已經(jīng)全部完成金屬氧化物改造；友達(dá)在6代線和8代線上實(shí)驗(yàn)金屬氧化物TFT技術(shù)；奇美的進(jìn)度不落后于友達(dá)；京東方則在新建合肥8代線上直接引入金屬氧化物技術(shù)；三星和LG在該技術(shù)上的積累也非同一般，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)全面的突破和部分量產(chǎn)。
種種信息都表明，顯示面板業(yè)向OLED技術(shù)演進(jìn)的步伐在不斷加快。
郎咸平“過剩論”站不住腳
基于國內(nèi)面板投資的巨大和躍進(jìn)，以及OLED替代前景的日益顯現(xiàn)，郎咸平先生對國內(nèi)面板產(chǎn)業(yè)提出了兩個(gè)結(jié)論：“（躍進(jìn)大投資）其結(jié)果必然導(dǎo)致嚴(yán)重產(chǎn)能過剩。更可怕的是三星斧底抽薪的發(fā)展新一代有機(jī)液晶面板（實(shí)際為OLED，有機(jī)半導(dǎo)體面板）。三星新面板一旦上市,中國幾千億液晶面板行業(yè)將重蹈光伏覆滅的覆轍”。但是，筆者認(rèn)為這兩個(gè)結(jié)論無一能站住腳。
全球性的面板產(chǎn)能過剩論由來已久。尤其是在2011年到2012年初，連續(xù)五六個(gè)季度的行業(yè)性虧損，更是加深了人們對液晶面板產(chǎn)能過剩的擔(dān)心。據(jù)悉最艱難的2011年底到2012年初，夏普十代線開工率只有不足50%！
但是，面板產(chǎn)能過剩是絕對的還是相對的，是持續(xù)的還是短暫的，卻沒人能在2012年初給出結(jié)論。隨著2012年年中，第三季度全球面板產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能的回復(fù)和部分產(chǎn)品價(jià)格上漲勢頭的形成，人們對于面板過剩的短暫性和相對性才有了科學(xué)的認(rèn)識。
實(shí)際上，顯示面板的需求市場非常巨大：液晶電視替代傳統(tǒng)CRT電視的進(jìn)程依然沒有在全球范圍內(nèi)完成；平板電腦等新型消費(fèi)產(chǎn)品大量消耗了面板產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能；臺式電腦和手機(jī)顯示屏幕的大型化，使得即便這兩個(gè)行業(yè)銷量原地踏步，其對面板行業(yè)產(chǎn)能的消耗也在增長，而實(shí)際上電腦和手機(jī)的全球銷量也在增長；新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為顯示產(chǎn)品消耗提供了新的空間；信息化技術(shù)的發(fā)展拓展了顯示產(chǎn)品在商用領(lǐng)域的應(yīng)用范疇……[!--empirenews.page--]
與這些長期性的增長性市場因素相比，2011年到2012年初的液晶面板行業(yè)性虧損更有特殊的經(jīng)濟(jì)背景：金融危機(jī)的影響。尤其是日本夏普的巨虧，與其國內(nèi)勞動力成本、電力成本、運(yùn)營的其它成本較高、日圓不斷增值、夏普對自身彩電銷量下滑估計(jì)不足等內(nèi)外部原因都有關(guān)系，而不是簡單的“行業(yè)過剩”的產(chǎn)物。可以對比的例子是，在所謂有史以來最困難的一個(gè)財(cái)年（2011財(cái)年），三星液晶面板業(yè)依然實(shí)現(xiàn)了盈利。
液晶面板產(chǎn)能是不是過剩，隨著國內(nèi)面板企業(yè)的投產(chǎn)會不會更過剩，是一個(gè)難以給出確切結(jié)論的話題。但是，全球顯示市場總體需求依然在增長的事實(shí)，足以支持一部分新的投資。此外，考慮國內(nèi)投資的市場前景，還需要考慮國內(nèi)市場的需求狀況。
目前國內(nèi)彩電制造業(yè)是全球最大的液晶面板消耗行業(yè)。同時(shí)，國內(nèi)手機(jī)、PC制造業(yè)，也是全球消耗液晶面板僅次于國內(nèi)彩電業(yè)的兩個(gè)行業(yè)。而國內(nèi)液晶面板的實(shí)際自給水平還不足三分之一。也就是，單獨(dú)考慮國內(nèi)市場的需求，本土面板產(chǎn)能還有巨大的缺口存在。
同時(shí)，即便是全球液晶面板產(chǎn)能過剩，也不應(yīng)該就認(rèn)為國內(nèi)企業(yè)的投資會付之東流，國內(nèi)面板企業(yè)會虧損。產(chǎn)能過剩行業(yè)的本質(zhì)競爭是成本競爭——這是最基本的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。誰的成本低，誰就最能夠在產(chǎn)能過剩時(shí)期掌握市場定價(jià)權(quán)，并能最終生存下來。這一規(guī)律有利于國內(nèi)下游產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)、綜合制造成本低的液晶面板產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
對比郎咸平提出的光伏產(chǎn)業(yè)，可以發(fā)現(xiàn)國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)的根本問題不在于產(chǎn)能過多，而在于國際貿(mào)易保護(hù)主義打破了基本的自由競爭規(guī)則：國內(nèi)廉價(jià)產(chǎn)品被高額征稅。這恰恰說明國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)是有競爭力的。如果歐美日，不保護(hù)性的征收關(guān)稅，那么倒掉的就會是這些國家的光伏、太陽能產(chǎn)業(yè)。
當(dāng)然，飛速發(fā)展的國內(nèi)面板產(chǎn)業(yè)和彩電產(chǎn)業(yè)，也可能最終受到同等的“貿(mào)易保護(hù)措施”的競爭限制，而出現(xiàn)行業(yè)性困難。但是這種假設(shè)不應(yīng)該成為，自己限制自己發(fā)展的理由。“不能因?yàn)楹ε伦约簭?qiáng)大了遭受制裁，就放棄發(fā)展的權(quán)利”。
郎咸平“落后論”站不住腳
郎咸平先生對國內(nèi)液晶面板業(yè)的擔(dān)心，還來于三星等主導(dǎo)的OLED產(chǎn)品的替代作用。這種擔(dān)心，在今年CES展會上OLED大放異彩之后，已經(jīng)變成很多人的觀點(diǎn)。但是持有這種觀點(diǎn)的人士必然都是面板業(yè)的外行人。
OLED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是以液晶產(chǎn)業(yè)為主的。OLED生產(chǎn)線在規(guī)劃上與液晶線基本相同，設(shè)備50%以上通用，背板技術(shù)體系則完全一樣。成都京東方4.5代OLED線就是在液晶面板線的基礎(chǔ)上改造而來；三星和LG目前的8代實(shí)驗(yàn)線和規(guī)劃中的量產(chǎn)線也全部都采用液晶線改造的建設(shè)規(guī)劃。
近年來液晶顯示技術(shù)最大的進(jìn)步體現(xiàn)在4K產(chǎn)品上。4K產(chǎn)品需要液晶面板的背板TFT采用新型的更高電子遷移率的材料。這種材料和工藝主要是低溫多晶硅和金屬氧化物技術(shù)。這兩者也是OLED面板必備的基礎(chǔ)材料和工藝技術(shù)。國內(nèi)京東方合肥8代線就直接采用金屬氧化物TFT，為未來向OLED過渡，以及出產(chǎn)更先進(jìn)的液晶面板奠定了技術(shù)基礎(chǔ)。
不僅如此，國內(nèi)面板業(yè)也沒有放棄對OLED的投入。京東方新建鄂爾多斯5.5代OLED線；華星光電建設(shè)4.5代試驗(yàn)線、維信諾和彩虹集團(tuán)也在推進(jìn)低世代OLED線的建設(shè)。國內(nèi)面板業(yè)在低世代線上已經(jīng)全面終止液晶線的建設(shè)和投資，新投資全部用于了OLED相關(guān)領(lǐng)域。
以上事實(shí)都說明，國內(nèi)面板業(yè)在OLED這個(gè)大方向是沒有分歧的。但是，為什么國內(nèi)面板業(yè)在看準(zhǔn)OLED的時(shí)候還在加大LCD液晶線建設(shè)的投入呢？
首先，液晶線建設(shè)不會和OLED線建設(shè)有沖突。液晶面板線大多數(shù)設(shè)備、規(guī)劃都和OLED通用，建設(shè)液晶線就是為未來改造OLED線完成第一步。第二，OLED量產(chǎn)技術(shù)還未成熟，國際巨頭、技術(shù)先進(jìn)的企業(yè)都沒有解決好量產(chǎn)的關(guān)鍵技術(shù)問題。國內(nèi)企業(yè)現(xiàn)在冒進(jìn)OLED的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)比建設(shè)液晶面板線的更為巨大，同時(shí)也面臨“無米下鍋”的產(chǎn)業(yè)環(huán)境。第三，國內(nèi)顯示行業(yè)的發(fā)展需要面板的支持，面板產(chǎn)業(yè)不能采用簡單等待OLED成熟的策略而無所作為，建設(shè)液晶面板線是唯一選擇。第四，即便OLED面板線未來技術(shù)成熟了，其建設(shè)成本之巨大則達(dá)到液晶線的2倍，而由液晶線改造則可節(jié)省近半的投入，因此從投資的角度看，首先以成熟技術(shù)建設(shè)液晶線、量產(chǎn)、回收部分成本，在改造成OLED線符合投資風(fēng)險(xiǎn)控制的原則。
據(jù)公開資料表明，LG三星等準(zhǔn)備建設(shè)的OLED 8代線即便以液晶面板線改造，投入依然達(dá)到28億美元。而如果單純新建OLED線則投資在60-70億美元。對于一個(gè)企業(yè)要形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模，就必須投入至少三條這樣的生產(chǎn)線建設(shè)。試想一下，如果國內(nèi)產(chǎn)業(yè)界沒有液晶產(chǎn)業(yè)的積淀，而直接投資OLED那么整體的資金壓力將會放大數(shù)倍，其市場前景更不為樂觀。
大力建設(shè)液晶面板線，然后在向OLED過度，這符合面板產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展的基本規(guī)律，是全球通行的做法。即便是今天國內(nèi)在液晶面板上的投資看起來異常巨大和集中，也只是說明產(chǎn)業(yè)同仁在彌補(bǔ)與面板制造發(fā)達(dá)地區(qū)的“歷史”欠賬。輕易的將此理解成，可能導(dǎo)致產(chǎn)能過剩，或者與OLED技術(shù)發(fā)展潮流不符，都是片面不科學(xué)的觀點(diǎn)。
面板業(yè)需要建設(shè)性的支持
對于國內(nèi)液晶面板業(yè)的大規(guī)模投資，批評的聲音很多。其擔(dān)心的問題，除了郎咸平先生的過剩論、落后論，還有針對京東方等的不賺錢論、針對華星光電的技術(shù)落后論等等。
對于這些批評，產(chǎn)業(yè)界是歡迎的，也是虛心接受的。典型的例子是，在京東方、華星光電和三星、LG8代線項(xiàng)目后，國內(nèi)尚沒有真正開工的新8代線。南京、成都等地的觀望情緒，中央決策審批的嚴(yán)謹(jǐn)程度都在增加。
但是，在接受這些批評意見的同時(shí)，液晶面板行業(yè)也需要國內(nèi)同仁能夠設(shè)身處地的為從業(yè)企業(yè)思考一下，不要只是批評，也要有好的建議。
國內(nèi)面板產(chǎn)業(yè)的基本處境是什么呢？缺乏投資資金；技術(shù)上落后國際巨頭；配套上依賴國際市場；產(chǎn)能規(guī)模不占優(yōu)勢；基礎(chǔ)研發(fā)實(shí)力不敵外資企業(yè)、研發(fā)隊(duì)伍多數(shù)屬于剛剛組建不久；國際巨頭充分利用先入優(yōu)勢欺壓國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)；本土彩電、電腦等企業(yè)對于采用本土面板尚存顧慮……等等
[!--empirenews.page--]
可以說國內(nèi)面板產(chǎn)業(yè)面臨的客觀市場條件，除了國內(nèi)自身市場需求大之外，別無優(yōu)勢。而在主觀環(huán)境方面，技術(shù)積累、研發(fā)團(tuán)隊(duì)、資金實(shí)力、甚至管理水平也都處于劣勢；優(yōu)勢也僅僅表現(xiàn)在我們有“振興民族產(chǎn)業(yè)”的勇氣和決心，有國家、地方政府的大力支持！
劣勢大于優(yōu)勢；困難多余準(zhǔn)備；整體產(chǎn)業(yè)處于落后追趕狀態(tài)。這是對國內(nèi)面板產(chǎn)業(yè)處境的最好描述。而且，現(xiàn)在國內(nèi)面板產(chǎn)業(yè)追趕國際巨頭的過程中，還有另一個(gè)額外有限的資源：那就是時(shí)間！如果沒有時(shí)不待我、只爭朝夕的干勁，與國際巨頭的差距則會越拉越遠(yuǎn)。
對于后來者，國內(nèi)面板業(yè)不能指望國際巨頭等上一等，也不能指望他們率先犯錯誤。唯一的機(jī)會只有，自己多拼搏多努力。因此，京東方的高負(fù)債率是沒有辦法的辦法，大量項(xiàng)目集中上馬也是沒有辦法的辦法。這些做法必然導(dǎo)致很多方面的風(fēng)險(xiǎn)和利益損失，但是不這么干，又有什么其它道路可選呢！
對于整個(gè)國內(nèi)面板業(yè)，決策層要思考的問題不僅僅是一個(gè)產(chǎn)業(yè)的得失，更包括整個(gè)國家產(chǎn)業(yè)升級的全盤戰(zhàn)略。新型顯示技術(shù)，作為一門最基礎(chǔ)的現(xiàn)代工業(yè)門類，是國家實(shí)現(xiàn)新型工業(yè)化、工業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的必爭之地。面板產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在的整體落后局面，是有諸多歷史原因造成的?，F(xiàn)在的做法是在快速的償還歷史欠賬，并為未來和發(fā)達(dá)國家地區(qū)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略競爭做足準(zhǔn)備。
站在整個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高度，可以看到經(jīng)濟(jì)競爭中更多的殘酷性，更可看到除了自由經(jīng)濟(jì)規(guī)律之外更多的不可知因素的作用（例如光伏產(chǎn)業(yè)遭遇的貿(mào)易壁壘）。這種國家間的產(chǎn)業(yè)競爭就如同戰(zhàn)爭：那么現(xiàn)在的局面是日韓臺地區(qū)全面領(lǐng)先，我們則只有兩個(gè)選擇——退卻、放棄這個(gè)產(chǎn)業(yè)陣地；或者篤定狹路相逢勇者勝，頑強(qiáng)一拼！怎么選擇呢？不僅我們的血?dú)庖笪覀冞x擇后者；我們的實(shí)際處境更要求我們選擇后者：和發(fā)達(dá)國家比高新技術(shù)行業(yè)、裝備行業(yè)、基礎(chǔ)科學(xué)行業(yè)，我們落后的地方很多，如果這里選擇放棄某一個(gè)行業(yè)、那里選擇放棄一個(gè)行業(yè)，尤其是“顯示”這么關(guān)鍵的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，那么就是選擇放棄自己的明天和未來！
國內(nèi)液晶面板行業(yè)需要批評，需要專家們的各種評判，但是更需要建設(shè)性的意見、告訴那些企業(yè)和決策領(lǐng)導(dǎo)該怎么去做。而不是一味的說：這樣也不好，那樣更不好、左邊是風(fēng)險(xiǎn)，右邊是冒進(jìn)！國內(nèi)液晶面板行業(yè)需要的是真正懂技術(shù)、懂經(jīng)營、懂競爭、懂得國際產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的專家們，給設(shè)計(jì)一個(gè)能夠又快又好又穩(wěn)的超越發(fā)達(dá)國家相關(guān)產(chǎn)業(yè)的路徑。如果沒有一條這樣理想的道路可走，那么現(xiàn)在國內(nèi)面板行業(yè)所做的事情就應(yīng)該被認(rèn)為是最正確、最應(yīng)該做的事情，就應(yīng)該得到最大的肯定和支持！
下載文檔
