近期，由同一家德國知名建筑公司設(shè)計的兩座大型公共建筑改建陸續(xù)完工，其建筑設(shè)計風格現(xiàn)代化，簡潔而不失大氣。然而，群眾對二者的評價卻不盡相同，筆者探究其原因發(fā)現(xiàn)，大家爭議的焦點集中在建筑的夜景照明上。
隨著夜生活的不斷豐富及民眾審評標準的不斷提高，夜景照明在很大程度上影響了人們對建筑的直觀印象和感受。而經(jīng)過更深入的查訪，筆者更是發(fā)現(xiàn)了一個尤為驚人的信息：兩座建筑的照明項目投資皆近三千萬，但最終的照明效果卻迥然不同。
留給我們一個深深的疑問：相同的設(shè)計團隊;相近的工程預算;為什么會有如此大的差距?
近兩年，天津大劇院和天津西站等大型公共建筑改建及夜景照明亮化工程的完工，不僅美化了天津的城市環(huán)境，提升了城市夜間形象，更是集聚了人流、物流、資金流，提高了城市的知名度和美譽度。
天津大劇院2009年由德國GMP建筑師事務(wù)所擔綱設(shè)計，歷經(jīng)3年修建后，在2012年建成。其建筑設(shè)計立意為“城市舞臺”，融入“天”與“地”的中國哲學元素，打造出詩意、大氣的地標性建筑，表現(xiàn)了天津現(xiàn)代化都市特色。
2009年，為配合京滬高速鐵路建設(shè)，由德國GMP擔綱設(shè)計，天津西站迎來了建成以來最大規(guī)模的改造工程。2011年，改造工程完成，占地面積約68萬平方米，成為天津現(xiàn)代化水平最高的交通樞紐。
大劇院的亮相是優(yōu)美的，西站卻讓人不免有些失望
盡管是由同一國際知名建筑設(shè)計公司在同一時期改建成的兩個項目，筆者卻發(fā)現(xiàn)一個奇怪現(xiàn)象，群眾對兩個項目的評價卻迥然不同：群眾高度評價大劇院，對西站的評價卻不甚高。
“從某些角度看，大劇院的照明營造出符合建筑氣質(zhì)的燈光效果。在烘托出建筑在夜間的外觀視覺形象的同時，沒有突?；虬档恼彰餍Ч苊饬斯馕廴?，為群眾創(chuàng)造一個舒適、安全的夜晚光環(huán)境。而天津西站的夜景在晚上看起來卻有些黯淡無光，僅僅滿足了區(qū)域的功能照明。白天，它看起來還是很氣派，特別是站廳大彎拱，讓人很震撼。但是到了晚上，卻看起來灰蒙蒙的，沒精打采的樣子?！碑敼P者問及對兩座建筑的印象時，天津的一位普通市民如上表示。經(jīng)過深入調(diào)研，筆者發(fā)現(xiàn)大多數(shù)市民的看法與前位市民的看法大致相同：大劇院給了人美的享受，愉悅的心情，而西站的效果卻不免讓人有些失望。
天津大劇院設(shè)計效果
天津大劇院實際效果
天津西站設(shè)計效果
天津西站實際效果
這其中的根由在于：照明
從規(guī)模和技術(shù)先進程度方面來看，二者均達到當今國內(nèi)建筑界的一流水平，特別是西站超大的鋼結(jié)構(gòu)拱頂，被建筑師喻為一座“城市大門”，彰顯出天津作為現(xiàn)代化大都市的大氣派。然而，群眾對二者的印象為什么會存在如此大的差異?為此，筆者咨詢了參與項目的相關(guān)人士。
“結(jié)構(gòu)、材料賦予了建筑特有的建筑風格，但出色的照明洗滌出建筑特有的韻味，使建筑充滿了藝術(shù)感染力和時尚魅力。大劇院和西站，兩棟建筑給人觀感不同的緣由在于照明。從藝術(shù)性和協(xié)調(diào)性來講，大劇院工程的施工最大程度地實現(xiàn)了照明設(shè)計構(gòu)想，生動地營造出建筑清新大氣、美麗優(yōu)雅的夜間外觀視覺形象。而西站的照明在光亮度、色溫等方面都不甚理想，未能把建筑的神韻展現(xiàn)出來?！?/p>
震撼：兩個照明項目投資竟同為三千萬
筆者在進一步調(diào)查中獲悉，兩座建筑的夜景照明項目的投資均是三千多萬。
其中;天津大劇院夜景照明工程由具備國家照明工程雙甲資質(zhì)的專業(yè)公司中標，充分和業(yè)主及設(shè)計單位溝通、配合完成的;
(國家照明工程一級資質(zhì)企業(yè)、照明設(shè)計甲級資質(zhì)企業(yè))
天津西站夜景照明工程是與建筑施工總承包形式承接施工的。
這讓筆者深感震撼，震撼之余又不由得疑惑：究竟為何投資等同，結(jié)果卻不同?相關(guān)情況筆者將進一步調(diào)查研究、深入報道。
下載文檔
