我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)專利現(xiàn)狀及影響分析

本文選自《半導(dǎo)體照明》雜志 2013年 第8期（總第42期）

隨著LED技術(shù)不斷進(jìn)步，節(jié)能效果日益顯現(xiàn)，LED產(chǎn)品已經(jīng)被全球用戶所逐步認(rèn)可，市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大。我國(guó)LED應(yīng)用產(chǎn)品的對(duì)外依存度在50%以上，出口貿(mào)易是我國(guó)很多LED企業(yè)的重要市場(chǎng)，但隨著出口的增加，我們LED產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題則顯現(xiàn)出來(lái)，核心專利不足、專利布局不完善等情況是我們無(wú)法回避的，“337調(diào)查”等知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘則是懸在我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)頭上的一把“利劍”，我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)應(yīng)該深刻的認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，決不能讓LED產(chǎn)業(yè)重蹈“DVD產(chǎn)業(yè)”覆轍。

一、我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)專利現(xiàn)狀分析

根據(jù)國(guó)家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(CSA)統(tǒng)計(jì)，截至2013年7月，國(guó)內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)共申請(qǐng)專利8萬(wàn)余條，其中發(fā)明專利占比44%，實(shí)用新型專利占比48%，發(fā)明專利PCT占比8%，如圖1所示。由于實(shí)用新型專利申請(qǐng)的迅速增加，專利申請(qǐng)中發(fā)明專利的比重從2002年的55.9%下降到2012年的32.8%。

圖1、國(guó)內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)類型分布

由于我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)以中下游的封裝和應(yīng)用企業(yè)為主，故我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)的專利申請(qǐng)重點(diǎn)也主要集中在中下游領(lǐng)域，其中應(yīng)用領(lǐng)域占65%，封裝領(lǐng)域占25%，如圖2。

圖2、國(guó)內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)技術(shù)領(lǐng)域分布

我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)量近幾年快速增加，從2010年起我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)專利的申請(qǐng)量均高于1萬(wàn)件，但由于技術(shù)研發(fā)的周期性原因，從2010年起我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)量的增長(zhǎng)速度持續(xù)下降，如圖3。

圖3、國(guó)內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)年度發(fā)展趨勢(shì)

而從區(qū)域來(lái)看，廣東省的LED產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)量最多，占全國(guó)的26%，臺(tái)灣省和江蘇省、浙江省分別占9%左右。與我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)的集中區(qū)域相對(duì)應(yīng)，專利申請(qǐng)也以珠三角地區(qū)和長(zhǎng)三角地區(qū)為主，如圖4。

圖4、國(guó)內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)專利申請(qǐng)省份分布情況

二、聯(lián)盟在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面所做的工作

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究

2004年，CSA開展了《LED知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究》，并于2008年和2010年均參與了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《LED行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警分析》研究。2010年，CSA承接了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局課題《半導(dǎo)體照明行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究》。2013年，CSA承接科技部課題《半導(dǎo)體照明行業(yè)專利戰(zhàn)略研究》，為我國(guó)的半導(dǎo)體照明行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作提供了豐富的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)參考和戰(zhàn)略指導(dǎo)。

2.應(yīng)對(duì)“337調(diào)查”

2008年，針對(duì)兩起美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)“337調(diào)查”，聯(lián)盟(CSA)組織專利池工作組、行業(yè)技術(shù)專家和專利律師對(duì)“337調(diào)查”案涉及的5252499專利進(jìn)行了認(rèn)真分析，并組織6家涉案企業(yè)(ITC正式立案是4家)與9家律師事務(wù)所進(jìn)行了咨詢與研討，同時(shí)還組織召開了半導(dǎo)體照明“337調(diào)查”對(duì)策研討會(huì)，成立“聯(lián)盟應(yīng)訴工作組”，建立以“企業(yè)為主，聯(lián)盟組織協(xié)調(diào)，協(xié)會(huì)配合，政府支持”的工作模式，動(dòng)員全行業(yè)的力量聯(lián)合應(yīng)訴。在聯(lián)盟(CSA)積極協(xié)調(diào)下，最終第一輪雙方優(yōu)勢(shì)和解，第二輪撤訴，將危害減到最低。

3.專利池構(gòu)建試點(diǎn)

2013年6月，在科技部的指導(dǎo)下，聯(lián)盟(CSA)開始試點(diǎn)“半導(dǎo)體照明(LED)專利池”的構(gòu)建工作，積極探索加速半導(dǎo)體照明專利的技術(shù)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)化，保證專利擁有者的產(chǎn)權(quán)得到相應(yīng)收益，促進(jìn)先進(jìn)技術(shù)的迅速擴(kuò)散，共同應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)制。目前已經(jīng)同20余家企業(yè)、大學(xué)及研究機(jī)構(gòu)簽訂了專利池協(xié)議書，“專利池”共收到專利數(shù)百項(xiàng)，涵蓋襯底、外延技術(shù)、芯片、封裝及產(chǎn)品應(yīng)用等技術(shù)領(lǐng)域。目前有更多的企業(yè)同“專利池”溝通并聯(lián)系加入事宜，下一步“專利池”還將對(duì)所收集專利進(jìn)行分析和結(jié)構(gòu)梳理，探索共享機(jī)制。

4.知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)

2012年，組織行業(yè)專家，專利服務(wù)中介組織、海外專家團(tuán)隊(duì)等，對(duì)企業(yè)進(jìn)行LED行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專題培訓(xùn)，旨在通過(guò)主題學(xué)習(xí)的方式提升行業(yè)對(duì)專利問(wèn)題的認(rèn)知，加強(qiáng)業(yè)內(nèi)各類專業(yè)人士的深入交流，培養(yǎng)LED行業(yè)專利人才。

5.國(guó)際合作

聯(lián)盟(CSA)在推動(dòng)國(guó)際合作方面也開展了大量的工作，如是美國(guó)LED行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化組織ASSIST(固態(tài)照明系統(tǒng)及技術(shù)聯(lián)盟)的唯一中國(guó)代表;世界銀行“照亮非洲”項(xiàng)目在中國(guó)指定的唯一合作機(jī)構(gòu);日本ARK公司的戰(zhàn)略合作伙伴等。2010年10月,聯(lián)盟(CSA)牽頭發(fā)起成立了國(guó)際半導(dǎo)體照明聯(lián)盟(ISA)，是首個(gè)總部設(shè)在中國(guó)的全球產(chǎn)業(yè)性國(guó)際組織，對(duì)全球半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)具有示范性、引領(lǐng)性和較強(qiáng)的影響力。依托ISA等平臺(tái)，加強(qiáng)了在標(biāo)準(zhǔn)、專利等方面的國(guó)際合作，增強(qiáng)我國(guó)在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)中的話語(yǔ)權(quán)，并對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)營(yíng)模式進(jìn)行了積極嘗試。

三、專利問(wèn)題對(duì)我國(guó)半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)的影響

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟(“337調(diào)查”等)

“337調(diào)查”是美國(guó)1930年《關(guān)稅法》第337條款的通俗稱謂，系由國(guó)會(huì)授權(quán)的準(zhǔn)司法行為?！?37條款”授權(quán)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(USITC)在美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人起訴的前提下，對(duì)進(jìn)口貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的“不公平行為”和“不正當(dāng)手段”擁有廣泛的調(diào)查權(quán)和裁處權(quán)?！?37條款”是國(guó)際上最具變通性和殺傷力的貿(mào)易保護(hù)手段，凡是“337調(diào)查”認(rèn)定侵權(quán)行為存在的外國(guó)出口產(chǎn)品，將通過(guò)頒發(fā)禁止進(jìn)口令的方法直接禁止該涉案產(chǎn)品的進(jìn)口和在美國(guó)市場(chǎng)的銷售，而且無(wú)法規(guī)避。

近年來(lái)，我國(guó)LED企業(yè)頻頻遭遇“337調(diào)查”，自2008年以來(lái)，我國(guó)LED企業(yè)在2008年2月、2008年8月、2009年2月、2011年8月共遭受4次“337調(diào)查”，涉及的國(guó)內(nèi)企業(yè)近20家。遭受“337調(diào)查”的企業(yè)，輕則達(dá)成和解或?qū)υ孢M(jìn)行賠償，重則將永遠(yuǎn)退出美國(guó)市場(chǎng)。

國(guó)內(nèi)涉案企業(yè)在各級(jí)有關(guān)部門的指導(dǎo)下，在聯(lián)盟(CSA)的積極協(xié)調(diào)下，最終都以較為滿意的金額進(jìn)行了和解，部分企業(yè)還獲得了國(guó)外企業(yè)的專利授權(quán)，但是我們可以看到，隨著我國(guó)LED企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的加強(qiáng)，LED在全球照明市場(chǎng)中占據(jù)越來(lái)越重要的位置，國(guó)外企業(yè)利用“337調(diào)查”來(lái)獲取行業(yè)話語(yǔ)權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益的可能性在增大。[!--empirenews.page--]

2.大量使用高價(jià)國(guó)外進(jìn)口產(chǎn)品

隨著國(guó)內(nèi)LED上中游企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步及產(chǎn)業(yè)化能力不斷增強(qiáng)，我國(guó)LED芯片，封裝產(chǎn)品不但從光效、質(zhì)量、良品率、可靠性等多方面，已經(jīng)同國(guó)際知名企業(yè)的產(chǎn)品不相上下，而且在價(jià)格方面占據(jù)相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)，具有良好的替代性。

為了規(guī)避“337調(diào)查”等各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，我國(guó)的LED應(yīng)用企業(yè)，在出口產(chǎn)品中不得不將使用國(guó)外有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的進(jìn)口LED器件作為規(guī)避問(wèn)題的解決辦法之一。根據(jù)我國(guó)海關(guān)的數(shù)據(jù)，2012年進(jìn)口LED器件50.78億美元，而我國(guó)2012年LED產(chǎn)業(yè)中游封裝領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)規(guī)模為320億元。大量的進(jìn)口產(chǎn)品擠占了我國(guó)LED封裝產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)份額，同時(shí)也使得出口LED應(yīng)用產(chǎn)品的生產(chǎn)成本居高不下。

3.出口以O(shè)EM代工為主

我國(guó)是全球照明燈具的生產(chǎn)大國(guó)，同時(shí)也是LED應(yīng)用燈具的生產(chǎn)及出口大國(guó)，2012年LED我國(guó)照明燈具產(chǎn)品產(chǎn)量超過(guò)3億只，產(chǎn)品出口比例為56%。2013年上半年以來(lái)，全球LED通用照明市場(chǎng)需求開始快速增長(zhǎng)，出口訂單增加。

2013年5月份，我國(guó)出口LED照明燈具產(chǎn)品(不含燈條、汽車用LED)3.35億美元，出口LED照明燈具0.5億個(gè)。但是我國(guó)出口的LED產(chǎn)品主要以O(shè)EM代工為主，其中出口LED外資品牌產(chǎn)品1.99億美元，占59.2%，出口無(wú)品牌LED產(chǎn)品1.34億美元，占40%，而出口的我國(guó)自主品牌的LED產(chǎn)品僅0.03億美元，占0.8%，見表1。

4.高額的專利使用費(fèi)用

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)外某些國(guó)家為了保持其技術(shù)領(lǐng)先性，并限制后來(lái)進(jìn)入者參與的一種“游戲規(guī)則”。這種“游戲規(guī)則”受到國(guó)家機(jī)器和法律機(jī)器的保護(hù)及制約，但并不完全是一個(gè)法律概念，同時(shí)也是商業(yè)策略的一部分，是一種十分穩(wěn)定的商業(yè)收入來(lái)源，這在專利方面表現(xiàn)得更加突出。有數(shù)據(jù)表明，近年來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)企業(yè)專利許可費(fèi)收入與企業(yè)利潤(rùn)的比例為70∶30。這些企業(yè)已經(jīng)不單純靠降低產(chǎn)品成本來(lái)增加利潤(rùn)了，而是靠經(jīng)營(yíng)技術(shù)專利增加收入。

如美國(guó)高通公司憑借其擁有的1400多項(xiàng)技術(shù)專利，通過(guò)收取專利授權(quán)許可來(lái)獲得高額利潤(rùn)，它每年收取的專利使用費(fèi)高達(dá)10億美元左右。而中國(guó)CDMA手機(jī)的生產(chǎn)廠就要向美國(guó)高通公司交銷售額的2.6%作為使用CDMA相關(guān)專利的費(fèi)用。

隨著競(jìng)爭(zhēng)的加劇，我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)率逐步下降，出口是很多中小LED企業(yè)的銷售收入主要來(lái)源，如果LED跨國(guó)企業(yè)通過(guò)收取專利使用費(fèi)來(lái)影響我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)，一方面會(huì)限制國(guó)內(nèi)LED產(chǎn)品的出口，另一方面會(huì)使得利潤(rùn)率較低的LED企業(yè)雪上加霜。

四、我國(guó)該如何應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

1.開展戰(zhàn)略研究，專利申請(qǐng)系統(tǒng)布局

LED具有產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)、涉及領(lǐng)域眾多、技術(shù)關(guān)鍵點(diǎn)多的特點(diǎn)，外延、芯片、封裝、熒光粉、散熱、配光、燈具外觀、各種原材料等任何一個(gè)領(lǐng)域都有可以引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟，從而導(dǎo)致影響整個(gè)LED產(chǎn)品的出口，使得單一的企業(yè)很難能夠獨(dú)自解決所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，而全球幾大LED知名企業(yè)也都是通過(guò)相互專利授權(quán)來(lái)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題。

我國(guó)企業(yè)應(yīng)該在消化吸收國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的基地上，加強(qiáng)模仿和技術(shù)創(chuàng)新，通過(guò)專利技術(shù)追蹤比較全面地了解和掌握國(guó)外相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顩r，啟迪我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新思路，避免決策失誤和低水平的重復(fù)研究，獲得國(guó)外企業(yè)技術(shù)發(fā)展的脈絡(luò)，識(shí)別重要技術(shù)，預(yù)測(cè)技術(shù)的未來(lái)發(fā)展方向，從而制定出正確的研發(fā)戰(zhàn)略和專利布局戰(zhàn)略。

走日韓企業(yè)的技術(shù)成長(zhǎng)之路，通過(guò)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的核心專利進(jìn)行改進(jìn)，提高其技術(shù)效果，申請(qǐng)改進(jìn)型專利，這是我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)要趕超國(guó)際技術(shù)先驅(qū)者，改變現(xiàn)狀和規(guī)避專利風(fēng)險(xiǎn)的一條有效途徑。

我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)近幾年的大力發(fā)展，特別是在MOCVD、硅襯底、深紫外等技術(shù)領(lǐng)域取得重要進(jìn)展，國(guó)內(nèi)企業(yè)已經(jīng)掌握和形成了一批技術(shù)含量較高、發(fā)展前景較好的專利技術(shù)，整體專利技術(shù)和產(chǎn)業(yè)化水平有了大幅提升，但部分優(yōu)勢(shì)技術(shù)的海外專利布局不夠，不利于我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)占領(lǐng)海外市場(chǎng)。聯(lián)盟(CSA)希望聯(lián)合產(chǎn)業(yè)內(nèi)的有識(shí)企業(yè)，緊跟國(guó)外技術(shù)優(yōu)勢(shì)企業(yè)的最新動(dòng)向，選擇正確且有希望成為未來(lái)主流方向的技術(shù)，組織力量進(jìn)行聯(lián)合攻關(guān)。

2.企業(yè)抱團(tuán)聯(lián)合應(yīng)對(duì)訴訟

遭遇“337調(diào)查”并不可怕，從歐洲到日本、韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣，再到中國(guó)大陸，幾乎所有經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的新興經(jīng)濟(jì)體必然都經(jīng)歷過(guò)這樣一個(gè)痛苦的階段?！?37條款”是國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)眾多法律法規(guī)中的一項(xiàng)，我國(guó)企業(yè)必須熟悉規(guī)則，遵守規(guī)則。

由于“337調(diào)查”的訴訟具有貿(mào)易排他性的特點(diǎn)，若不積極應(yīng)訴，生產(chǎn)企業(yè)除了喪失在美國(guó)的市場(chǎng)份額外，可能還會(huì)影響對(duì)歐洲、南美等其他地區(qū)的產(chǎn)品出口，進(jìn)而影響整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。很多時(shí)候國(guó)外企業(yè)發(fā)起“337調(diào)查”是為了投石問(wèn)路，所以國(guó)內(nèi)LED企業(yè)一定要積極應(yīng)訴。

我國(guó)LED企業(yè)大多數(shù)規(guī)模較小，實(shí)力有限，缺乏處理涉外法律訴訟的能力，一旦發(fā)生糾紛，單個(gè)企業(yè)去應(yīng)對(duì)無(wú)疑是“以卵擊石”。因此，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、行業(yè)協(xié)會(huì)的作用非常重要，CSA通過(guò)及時(shí)組織相關(guān)企業(yè)研討應(yīng)對(duì)措施，與政府相關(guān)部門溝通來(lái)爭(zhēng)取幫助，有效降低了“337調(diào)查”對(duì)我國(guó)企業(yè)及產(chǎn)業(yè)造成的影響。

3.積極進(jìn)行專利合作與授權(quán)

面對(duì)越來(lái)越嚴(yán)峻的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)需要學(xué)會(huì)如何利用規(guī)則，把“337調(diào)查”當(dāng)做對(duì)我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)科技發(fā)展水平和創(chuàng)新能力的一個(gè)考驗(yàn)，企業(yè)應(yīng)該具有現(xiàn)實(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和長(zhǎng)遠(yuǎn)的自主創(chuàng)新能力。以交叉許可為切入點(diǎn)，在接受考驗(yàn)的過(guò)程中逐漸變“中國(guó)制造”為“中國(guó)智造”，這樣，我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)才有可能從“貿(mào)易大國(guó)”真正成為“貿(mào)易強(qiáng)國(guó)”。

我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)應(yīng)高度重視同國(guó)外企業(yè)的戰(zhàn)略合作和戰(zhàn)略引進(jìn)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略合作。隨著部分國(guó)外LED大企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)加劇，以豐田合成為代表的部分企業(yè)從自身利益出發(fā)，也將加快對(duì)外授權(quán)的速度。我國(guó)政策明朗，消費(fèi)市場(chǎng)巨大，LED產(chǎn)業(yè)前景良好，而且我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)存在較好的基礎(chǔ)，人才、勞動(dòng)力、配套資源良好，我國(guó)LED企業(yè)應(yīng)積極獲得國(guó)際企業(yè)的交叉授權(quán)和合作。

4.組建行業(yè)專利池

由于我國(guó)LED技術(shù)研發(fā)晚于全球主要發(fā)達(dá)國(guó)家有近十年的時(shí)間，導(dǎo)致LED領(lǐng)域的主要核心專利都已經(jīng)被國(guó)外幾家公司和大學(xué)所申請(qǐng)，這些企業(yè)和科研院所也圍繞其核心專利進(jìn)行了專利布局，使得我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)已經(jīng)很難找到一條突破或者繞開這些核心專利的突破口，只能選擇一些其他的規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的方法或等待這些國(guó)外核心專利的到期。[!--empirenews.page--]

我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)要想在國(guó)際專利競(jìng)爭(zhēng)中有更好的競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)，需要通過(guò)聯(lián)合的方式將企業(yè)和科研院所的專利聚集起來(lái)，聯(lián)盟(CSA)構(gòu)建的“半導(dǎo)體照明(LED)專利池”，在努力探索一條聯(lián)合應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的創(chuàng)新機(jī)制，一方面加強(qiáng)專利共享，整合互補(bǔ)型技術(shù)、避免成員間的侵權(quán)訴訟，降低對(duì)外授權(quán)成本，建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)外抗衡技術(shù)壟斷，抱團(tuán)對(duì)抗專利侵權(quán)訴訟，提升談判地位;另一方面集合產(chǎn)業(yè)的力量，尋求購(gòu)買國(guó)外核心專利或者獲得國(guó)外專利許可授權(quán)的機(jī)會(huì)。我國(guó)LED企業(yè)在面對(duì)日益嚴(yán)峻的國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形勢(shì)下，要立足自主性核心技術(shù)，在加大創(chuàng)新性研發(fā)力度的同時(shí)，善用“專利池”來(lái)爭(zhēng)取國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和話語(yǔ)權(quán)，才能在目前挑戰(zhàn)和機(jī)遇并存的全球競(jìng)爭(zhēng)格局中獲得一席之地。

我國(guó)企業(yè)和國(guó)外企業(yè)在專利方面的主要差距就是對(duì)于專利的意識(shí)——部分中國(guó)企業(yè)要么沒(méi)有意識(shí)，要么意識(shí)不正確。有些中國(guó)企業(yè)不知道為什么要申請(qǐng)專利，少數(shù)企業(yè)甚至以為專利是標(biāo)榜自己有水平。實(shí)際上，國(guó)外企業(yè)非常明確，保持專利的優(yōu)勢(shì)就是追求市場(chǎng)效益。構(gòu)建我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)專利池，要學(xué)習(xí)和借鑒國(guó)外十多年先進(jìn)的專利運(yùn)營(yíng)模式和理念，認(rèn)識(shí)到未來(lái)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)將逐步由“產(chǎn)品制造的競(jìng)爭(zhēng)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸R(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)”，而專利運(yùn)營(yíng)則是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路。

綜上所述，應(yīng)對(duì)我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)既要從申請(qǐng)、保護(hù)、布局、運(yùn)用等各方面來(lái)進(jìn)行全面的考慮，同時(shí)還要以市場(chǎng)化手段來(lái)進(jìn)行專利運(yùn)營(yíng)，比如通過(guò)行業(yè)內(nèi)的大公司和風(fēng)險(xiǎn)投資等金融資本聯(lián)合出資，通過(guò)“專利池”來(lái)收購(gòu)核心專利、聯(lián)合研發(fā)等各種方式完善專利布局，一方面可以保護(hù)成員的權(quán)益，預(yù)防和減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的訴訟;另一方面可以在時(shí)機(jī)成熟的時(shí)候，利用法律武器向行業(yè)內(nèi)、國(guó)內(nèi)外其他沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的企業(yè)收取專利許可費(fèi)，從而把知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)過(guò)去企業(yè)認(rèn)為花錢的成本費(fèi)用部門變成為盈利部門。