敗訴日亞億光計劃上訴 七年戰(zhàn)爭長跑未落幕

9月9日，日亞公告稱，日亞在德國杜塞道夫地方法院控告億光及其德國子公司Everlight Electronics Europe GmbH侵權(quán)一事，杜塞道夫地院已于2013年9月3日作出裁決，判定億光的6款白色LED產(chǎn)品侵犯日亞擁有的一項YAG專利。杜塞道夫地院認(rèn)同日亞的請求，包括億光須停止販?zhǔn)墼饪厍謾?quán)的產(chǎn)品并且賠償日亞因遭侵權(quán)而蒙受的損失。

針對此事，億光也在官網(wǎng)指出：本公司堅信日亞德國專利應(yīng)屬無效，且已經(jīng)于2012年3月在德國聯(lián)邦專利法院(Federal Patent Court)對上述日亞德國專利提起專利無效訴訟，預(yù)計2014年2月判決;另外，對此德國杜賽朵夫地方法院(Düsseldorf District Court)的一審判決結(jié)果，本公司深感遺憾，將不排除向其上級法院提起上訴。

日亞7年跑全球告億光戰(zhàn)爭血淚史“一匹布長”

日本日亞化學(xué)公司(下稱“日亞”)是著名的LED芯片制造商，長期以來一直都是藍(lán)光LED和白光LED的市場霸主，在藍(lán)光LED和白光LED產(chǎn)品獲得了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超于一百億美元的銷售額。而其與臺灣億光的愛恨情仇已糾結(jié)多年。日亞就像億光的舊情人，很愛滋事生非，似乎專挑億光的不是。日亞有多恨億光?早在2006年前，日亞便“盯”上了億光，陸續(xù)控告億光，而億光采取的策略則是在全球主要LED市場對日亞提出專利無效舉發(fā)。

多年來糾紛多和解少

2011年9月1日日亞于東京地方法院遞狀控告LED封裝大廠億光侵權(quán)。指控億光制造、并在日本商店ChipOneStop販?zhǔn)鄣陌咨獿ED產(chǎn)品(產(chǎn)品型號GT3528系列)侵害日亞第4530094號專利權(quán)。28日億光表示，ChipOneStop非億光在日本的客戶，雙方更不曾有過交易，并繼續(xù)采取在全球主要LED市場對日亞提出專利無效舉發(fā)。

2011年10月4日日亞指控大阪商Tachibana Eletech進口銷售億光生產(chǎn)的白光LED侵權(quán)，向東京地方法院提起訴訟，要求Tachibana Eletech及停止億光侵害及損害賠償。指控稱，由Tachibana Eletech進口至日本販?zhǔn)鄣呐_灣億光生產(chǎn)的白色LED產(chǎn)品(GT3528系列、61-238系列)，侵犯日亞專利JP4530094。2011年10月20日臺灣最高行政法院判決億光勝訴，并駁回日亞上訴案，日亞不得再上訴。至此，億光已陸續(xù)在全球進行專利無效舉發(fā)，已累計對日亞提出21件專利無效。

2011年12月1日億光向東京地方法院提起訴訟，訴請日亞停止散布關(guān)于億光之不實侵權(quán)指控，請求停止此一不公平競爭行為，并要求賠償?shù)?。億光說，這只是開始，接下來會在其他各國提告。之后，億光決定主動出擊，控告日亞以專利侵權(quán)訴訟及發(fā)布不實新聞稿為手段，企圖影響公平競爭的市場機制。

2012年4月18日日亞在德國以專利EP0936682，控告億光侵犯LED氮化合物半導(dǎo)體和熒光粉之專利。億光立即回?fù)簦?012年4月19日億光在美國密西根州地方法院，再告日亞侵害其專利權(quán)，訴請法院禁止日亞之侵權(quán)產(chǎn)品進口美國，并請求賠償。

2012年4月27日日亞在德國Dusseldorf地方法院控告億光在德之子公司Zenaro Lighting GmbH(“Zenaro”)及其在德經(jīng)銷商REGO-Lighting GmbH，侵犯Nichia的YAG專利EP936682(DE69702929)，也就是LED白光燈管。2012年5月8日日本特許廳做出日亞專利JP3503139無效審決，審決內(nèi)容包含該專利JP3503139之主要請求項無效，限縮該專利之權(quán)利范圍。5月24日億光宣布，針對日亞所持有的JP3503139專利，向日本特許廳提出舉發(fā)無效審判請求，經(jīng)特許廳審判結(jié)果，確立同意億光之主張，并同時正式發(fā)布審決通知。

日亞對億光的日本客戶立花電子提告藍(lán)光LED專利侵權(quán)案(JP2780691)，2012年12月4日經(jīng)日本法院判定駁回。簡單來說，日亞敗訴。

訴訟案情一波三折

2013年8月22日，億光宣布，與日亞藍(lán)光LED專利訴訟再次獲得日本特許廳作出日亞專利無效的審決。同日，億光股價盤中黑翻紅，終場小漲0.11%，以47.2元作收。但好景不長，9月9日，日亞指出，日亞在德國杜塞道夫地方法院控告億光及其德國子公司Everlight Electronics Europe GmbH侵權(quán)一事，杜塞道夫地院已于2013年9月3日作出裁決，判定億光的6款白色LED產(chǎn)品侵犯日亞擁有的一項YAG專利。根據(jù)日亞新聞稿指出，億光遭判定侵犯日化YAG專利(EP936682)請求項1(就是以GaN藍(lán)色晶片搭配YAG螢光粉)的6項白光LED產(chǎn)品型號分別為SL-PAR38/B/P17/30/E30/ND、67-21/QK2C-B56702C4CB2/2T、67-21/QK2C-B45562C4CB2/2T、45-21/LK2C-B56702C4CB2/2T、45-21/QK2C-B45562C4CB2/2T、SMDLowPowerLED61-238/LK2C-B56706F4GB2/ET。

此外，日亞指出，杜塞道夫地院認(rèn)同日亞的請求，包括億光須停止販?zhǔn)墼饪厍謾?quán)的產(chǎn)品并且賠償日亞因遭侵權(quán)而蒙受的損失，同時，億光須從顧客端回收侵權(quán)產(chǎn)品、并銷毀所持有與占有的侵權(quán)產(chǎn)品，日亞也在新聞稿中提及，億光可以再提出上訴，因此，上述回收與銷毀等判決并非最終定案。

人無遠(yuǎn)慮必有近憂

日亞并指出，杜塞道夫地院并撤銷億光藉由已向德國聯(lián)邦專利法院提起“專利無效訴訟”為由而申請中止侵權(quán)訴訟手續(xù)的請求，億光所提的“專利無效訴訟”主要是針對日亞上述YAG專利，德國法院目前尚未對該訴訟作出判決。

針對此事，億光也在官網(wǎng)公布訊息指出：本公司堅信日亞德國專利應(yīng)屬無效，且已經(jīng)于2012年3月在德國聯(lián)邦專利法院(Federal Patent Court)對上述日亞德國專利提起專利無效訴訟，預(yù)計2014年2月判決;另外，對此德國杜賽朵夫地方法院(Düsseldorf District Court)的一審判決結(jié)果，本公司深感遺憾，將不排除向其上級法院提起上訴。

專利之戰(zhàn)由來已久

便是如此，日亞與億光專利之戰(zhàn)由來已久，且成為了中國臺陸與國際大廠專利戰(zhàn)的典型例子。

LED專利話語權(quán)掌握在歐美日國家及地區(qū)手上是毋庸置疑的事實，當(dāng)國際大廠們向我國企業(yè)發(fā)起沖擊，我方多半會處于不利之境，且敗訴居多。面對國際巨頭的頻頻發(fā)難，該如何防守，如何捍衛(wèi)自身利益?從億光的態(tài)度來看，堅定反抗到底似乎是唯一出路。自然，億光也是有底氣在先，缺乏實力的企業(yè)也許就只有立馬舉手投降了。

LED專利戰(zhàn)大開殺戒切忌“見了洋人矮三分”

時至今日，越來越多事實表明，專利已成為各產(chǎn)業(yè)中企業(yè)之間幕后的一種戰(zhàn)爭武器，也是企業(yè)之間競爭的核心內(nèi)容和攻擊對手最犀利的武器，在LED照明領(lǐng)域也不例外，同樣是贏得話語權(quán)和優(yōu)先發(fā)展權(quán)的重要力量。但一家企業(yè)難以壟斷全部專利，需要尊重他人智慧財產(chǎn)權(quán)，也要保護好自己，這個過程處處皆是學(xué)問。[!--empirenews.page--]

眾說紛紜專利戰(zhàn)

目前，LED照明產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)多為美國、日本和歐洲的企業(yè)所掌控，他們不僅占據(jù)大部分市場份額，而且擁有全球LED照明產(chǎn)業(yè)鏈上游區(qū)域80%～90%的原創(chuàng)性發(fā)明專利，而目前大陸申請多為周邊專利，核心專利缺乏。

首爾半導(dǎo)體大中華區(qū)銷售總經(jīng)理李劍明表示，“憑借擁有大量專利并與主要LED企業(yè)間達成的交叉許可，首爾半導(dǎo)體最終實現(xiàn)技術(shù)獨立并提供客戶獨一無二的技術(shù)支援。我們視研發(fā)為未來，視專利為競爭力。”可見LED專利的重要性。晶元光電智權(quán)處處長郭孟君女士認(rèn)為，任何一個產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定階段都可能遇到專利問題，“當(dāng)某個產(chǎn)業(yè)漸趨重要，在競爭態(tài)勢嚴(yán)峻的情形下，專利戰(zhàn)或商標(biāo)戰(zhàn)自然而然會成為企業(yè)運用的武器。”“人無遠(yuǎn)慮，必有近憂”，中國企業(yè)今天的漠視，將在未來付出代價，因此在采訪中她向企業(yè)提出忠告：“必須正視這個趨勢，并作好準(zhǔn)備?！?/p>

更有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如今專利戰(zhàn)如此激烈并不是壞事，經(jīng)濟發(fā)展需要一個過程，專利戰(zhàn)一定程度上也能引起國家和企業(yè)對其的重視。過去，中國對專利是不太在意的，但隨著中國經(jīng)濟的飛速發(fā)展以及與國際接軌的趨勢，中國已經(jīng)慢慢對“專利”這個名詞重視起來。

業(yè)內(nèi)人士指出，巨頭們的專利互授已成為了其全球戰(zhàn)略的一部分，也成為了國際專利之爭的大勢所趨，巨頭們的聯(lián)手，無疑共同筑起一座專利之墻，墻外的企業(yè)不免有些如履薄冰。飛利浦Lumileds亞洲區(qū)照明市場總監(jiān)周學(xué)軍介紹，國外企業(yè)不斷加大在華申請專利的數(shù)量，肯定會使中國LED專利受到威脅，因為國外企業(yè)能在中國申請專利，就說明目前中國企業(yè)還沒有這樣的專利并將失去這一專利。但是，大陸企業(yè)應(yīng)調(diào)整心態(tài)，國外企業(yè)申請專利并不是用來打壓大陸企業(yè)，只是用專利鞏固自身產(chǎn)品的市場地位和競爭力。倘若中國企業(yè)能擁有自己獨有的專利，然后再跟其他企業(yè)去交換，等企業(yè)擁有了出色的專利，其他企業(yè)就會與其進行交易，就等于有了市場競爭的籌碼。

掩耳盜鈴不可取

然而，在專利保護上，企業(yè)的抓緊自主研發(fā)的同時，專利保護意識的提升，也應(yīng)該是雙線并存的?？v觀專利“戰(zhàn)事”，主角依然是一些有“家底”的大廠，專利之戰(zhàn)更多的是有資格者的游戲，其他則更多是避之唯恐不及。更有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為中國人有一個很大的心態(tài)誤區(qū)，就是“見到洋人就自認(rèn)為矮了三分”。專利訴訟戰(zhàn)是不能規(guī)避的，對于國外的企業(yè)，我們應(yīng)該要主動挑戰(zhàn)，而不是被動應(yīng)戰(zhàn)，進攻才是最好的防守。

業(yè)界也呼吁，中國企業(yè)在專利問題上切不可“掩耳盜鈴”，應(yīng)該重視起來，有所準(zhǔn)備的應(yīng)付必將到來的事情。對于大陸企業(yè)而言，了解專利態(tài)勢、加強專利預(yù)警顯得尤為緊迫。當(dāng)然，要想主動迎戰(zhàn)，底氣十足，還是要從自身先做起。御敵先強身。

事先立項檢索了解陷阱國內(nèi)LED企業(yè)緊急行動中

“強身”所要做的努力不外乎加大自主研發(fā)力度、引進培養(yǎng)技術(shù)人才等，都是老生常談了。像億光這樣底氣十足，有壓迫即反抗的企業(yè)，在國內(nèi)尚屬少數(shù)。這便證明了大多數(shù)國內(nèi)LED企業(yè)自身就認(rèn)理虧，外人再怎樣吶喊呼吁要鉆研技術(shù)也無濟于事，做一天和尚撞一天鐘是他們的信念。依靠抄襲剽竊他人創(chuàng)意與專利，賺到錢即抹鞋底走人，這樣的企業(yè)注定走不遠(yuǎn)。

利亞德國星出擊

幸而，也有部分企業(yè)及地區(qū)意識到“強身”的重要性，并逐步采取了一系列主動出擊行動。

7月23日，利亞德公告稱，近日公司陸續(xù)取得國家知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的五項專利證書，分別是LED顯示板及LED顯示器，同步異步一體化LED大屏幕控制系統(tǒng)，LED面板電視圖像顯示裝置，連接裝置、LED顯示單元及LED顯示系統(tǒng)，LED電視。

無獨有偶，9月6日，國星光電公告稱，公司于近日取得兩項發(fā)明專利，并獲得了由國家知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的專利證書，分別為功率LED散熱基板與功率LED的制造方法及其產(chǎn)品、表面貼裝型功率LED支架制造方法及其產(chǎn)品。

廣東東莞率先試點

我國國內(nèi)也正在主動出擊、緊急行動。9月3日，東莞市知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)會2013年理事會在松山湖舉行。會上，東莞市科技局有關(guān)負(fù)責(zé)人透露，去年東莞共處理專利行政案件73宗，同比增長218.2%。其中，專利侵權(quán)糾紛案件16宗、假冒專利案件56宗、違法提供專利服務(wù)案件1宗。處理期限內(nèi)結(jié)案率達100%。連續(xù)兩年多沒有當(dāng)事人提起行政復(fù)議或行政訴訟。

東莞市科技局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“東莞有1000多家LED企業(yè)，數(shù)量很大。此前，設(shè)立的LED專利聯(lián)盟是東莞首個行業(yè)專利聯(lián)盟。聯(lián)盟設(shè)立后，成員會共建專利池?！痹搮f(xié)會正以LED專利聯(lián)盟為試點，逐步摸索建立成員可互許專利，甚至以較低的價格獲得專利許可。該協(xié)會正以LED專利聯(lián)盟為試點，逐步建立適合東莞重點行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的專利聯(lián)盟體系。東莞LED聯(lián)盟的主要任務(wù)是為聯(lián)盟成員提供專利保護，建立LED專利數(shù)據(jù)庫、專利導(dǎo)航體系、平臺和預(yù)警機制。確保分工，加強交流合作，共同攻關(guān)并申請專利，或購買相關(guān)專利，獲得的專利在聯(lián)盟內(nèi)免費許可。

購買專利值得關(guān)注

除了東莞市，在廣東LED密集地區(qū)，如佛山、惠州、江門、中山、深圳等，幾乎都有專門或相應(yīng)的機構(gòu)為LED企業(yè)提供專利服務(wù)，幫助企業(yè)規(guī)避專利風(fēng)險。上述協(xié)會提到了“購買專利”，這一概念在LED業(yè)界似乎還少有人關(guān)注。其實在一些發(fā)達國家和地區(qū)，購買專利是許多企業(yè)常有的行為。

不同階段不同策略

在此基礎(chǔ)上，LED企業(yè)可以依法應(yīng)對涉及知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為和法律訴訟，研究先進技術(shù)，準(zhǔn)確判斷市場發(fā)展趨勢，完成專利規(guī)劃申請，這樣才能夠有機會獲得核心專利，促進中國LED產(chǎn)業(yè)占領(lǐng)LED專利的制高點。

例如，對于一個LED企業(yè)來說，在企業(yè)發(fā)展的不同時期，可以制定不同的專利策略。專利策略最好能領(lǐng)先于企業(yè)的研發(fā)規(guī)劃策略，在企業(yè)技術(shù)立項之前，就開始進行立項專利檢索，發(fā)現(xiàn)專利壁壘，規(guī)避專利陷阱，避免產(chǎn)品采用了他人專利權(quán)，從而通過專利規(guī)劃指導(dǎo)技術(shù)研發(fā)的規(guī)劃方向。

專利策略必須落到實處，不能只抓數(shù)量不顧質(zhì)量，單純的專利證書永遠(yuǎn)不可能為LED企業(yè)帶來市場價值。

專利策略只有注重運營，才能使得專利產(chǎn)生真正的經(jīng)濟效益，從而實現(xiàn)為企業(yè)帶來專利價值。

“中國制造”耍小聰明生存艱難系“自作自受”[!--empirenews.page--]

國際LED大廠為難中國企業(yè)并非個案，日亞與億光的戰(zhàn)爭只是較有代表性而已。面對歐美日強勢企業(yè)的全面圍剿，中國本就處于先天性劣勢地位，技術(shù)、創(chuàng)新方面等都較為薄弱，歐美日國家和地區(qū)又掌握著絕對話語權(quán)，甚至標(biāo)準(zhǔn)都是他們制定的。長此以往，本就在夾縫中艱難生存的中國LED出口企業(yè)境況將會更加艱難。

然而也有業(yè)內(nèi)人士指出，中國LED企業(yè)之所以落入如此尷尬境地是“自作自受”。

在缺乏自主研發(fā)產(chǎn)品的大環(huán)境下，“中國制造”已一手將自己推進了讓人第一印象即是“山寨品”的漩渦中。近日新浪熱門微博中，有一條久久不沉。一位名為“林萍在日本”的用戶這樣寫道：“如何改變中國產(chǎn)品質(zhì)量?把made in china改成made in prc，日本人以為是西方某國的就去買了，電視與維特上的日本人連呼上當(dāng)，智商不夠用了，壯哉我P.R.C!”并配了很多日本消費者在網(wǎng)絡(luò)上吐槽中國制造品質(zhì)的截圖。

自然，這只是一些商家為了規(guī)避“中國制造”名聲帶來的壞影響，而采取的迂回戰(zhàn)術(shù)，并不能從根本上改變中國產(chǎn)品的質(zhì)量。但事實上，這樣的做法，恰恰是在加劇“中國制造”在世界的壞聲譽，最終損害的仍然是企業(yè)的利益。當(dāng)消費者發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙時，防備心會加重，LED企業(yè)想要立足于國外市場更是難上加難了。

更有一些企業(yè)在開疆拓土?xí)r，一心撲在開發(fā)市場上，縱容質(zhì)量不過關(guān)、指數(shù)不達標(biāo)的產(chǎn)品流入市場，對抄襲一事更是睜一只眼閉一只眼，一旦聲譽損壞，便會造成難以挽回的損失，并進一步導(dǎo)致國際大廠繼續(xù)發(fā)難，造成惡性循環(huán)。