敗訴日亞億光計(jì)劃上訴 七年戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)跑未落幕

9月9日，日亞公告稱(chēng)，日亞在德國(guó)杜塞道夫地方法院控告億光及其德國(guó)子公司Everlight Electronics Europe GmbH侵權(quán)一事，杜塞道夫地院已于2013年9月3日作出裁決，判定億光的6款白色LED產(chǎn)品侵犯日亞擁有的一項(xiàng)YAG專(zhuān)利。杜塞道夫地院認(rèn)同日亞的請(qǐng)求，包括億光須停止販?zhǔn)墼饪厍謾?quán)的產(chǎn)品并且賠償日亞因遭侵權(quán)而蒙受的損失。

針對(duì)此事，億光也在官網(wǎng)指出：本公司堅(jiān)信日亞德國(guó)專(zhuān)利應(yīng)屬無(wú)效，且已經(jīng)于2012年3月在德國(guó)聯(lián)邦專(zhuān)利法院(Federal Patent Court)對(duì)上述日亞德國(guó)專(zhuān)利提起專(zhuān)利無(wú)效訴訟，預(yù)計(jì)2014年2月判決;另外，對(duì)此德國(guó)杜賽朵夫地方法院(Düsseldorf District Court)的一審判決結(jié)果，本公司深感遺憾，將不排除向其上級(jí)法院提起上訴。

日亞7年跑全球告億光戰(zhàn)爭(zhēng)血淚史“一匹布長(zhǎng)”

日本日亞化學(xué)公司(下稱(chēng)“日亞”)是著名的LED芯片制造商，長(zhǎng)期以來(lái)一直都是藍(lán)光LED和白光LED的市場(chǎng)霸主，在藍(lán)光LED和白光LED產(chǎn)品獲得了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超于一百億美元的銷(xiāo)售額。而其與臺(tái)灣億光的愛(ài)恨情仇已糾結(jié)多年。日亞就像億光的舊情人，很愛(ài)滋事生非，似乎專(zhuān)挑億光的不是。日亞有多恨億光?早在2006年前，日亞便“盯”上了億光，陸續(xù)控告億光，而億光采取的策略則是在全球主要LED市場(chǎng)對(duì)日亞提出專(zhuān)利無(wú)效舉發(fā)。

多年來(lái)糾紛多和解少

2011年9月1日日亞于東京地方法院遞狀控告LED封裝大廠(chǎng)億光侵權(quán)。指控億光制造、并在日本商店ChipOneStop販?zhǔn)鄣陌咨獿ED產(chǎn)品(產(chǎn)品型號(hào)GT3528系列)侵害日亞第4530094號(hào)專(zhuān)利權(quán)。28日億光表示，ChipOneStop非億光在日本的客戶(hù)，雙方更不曾有過(guò)交易，并繼續(xù)采取在全球主要LED市場(chǎng)對(duì)日亞提出專(zhuān)利無(wú)效舉發(fā)。

2011年10月4日日亞指控大阪商Tachibana Eletech進(jìn)口銷(xiāo)售億光生產(chǎn)的白光LED侵權(quán)，向東京地方法院提起訴訟，要求Tachibana Eletech及停止億光侵害及損害賠償。指控稱(chēng)，由Tachibana Eletech進(jìn)口至日本販?zhǔn)鄣呐_(tái)灣億光生產(chǎn)的白色LED產(chǎn)品(GT3528系列、61-238系列)，侵犯日亞專(zhuān)利JP4530094。2011年10月20日臺(tái)灣最高行政法院判決億光勝訴，并駁回日亞上訴案，日亞不得再上訴。至此，億光已陸續(xù)在全球進(jìn)行專(zhuān)利無(wú)效舉發(fā)，已累計(jì)對(duì)日亞提出21件專(zhuān)利無(wú)效。

2011年12月1日億光向東京地方法院提起訴訟，訴請(qǐng)日亞停止散布關(guān)于億光之不實(shí)侵權(quán)指控，請(qǐng)求停止此一不公平競(jìng)爭(zhēng)行為，并要求賠償?shù)?。億光說(shuō)，這只是開(kāi)始，接下來(lái)會(huì)在其他各國(guó)提告。之后，億光決定主動(dòng)出擊，控告日亞以專(zhuān)利侵權(quán)訴訟及發(fā)布不實(shí)新聞稿為手段，企圖影響公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)機(jī)制。

2012年4月18日日亞在德國(guó)以專(zhuān)利EP0936682，控告億光侵犯LED氮化合物半導(dǎo)體和熒光粉之專(zhuān)利。億光立即回?fù)簦?012年4月19日億光在美國(guó)密西根州地方法院，再告日亞侵害其專(zhuān)利權(quán)，訴請(qǐng)法院禁止日亞之侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)口美國(guó)，并請(qǐng)求賠償。

2012年4月27日日亞在德國(guó)Dusseldorf地方法院控告億光在德之子公司Zenaro Lighting GmbH(“Zenaro”)及其在德經(jīng)銷(xiāo)商REGO-Lighting GmbH，侵犯Nichia的YAG專(zhuān)利EP936682(DE69702929)，也就是LED白光燈管。2012年5月8日日本特許廳做出日亞專(zhuān)利JP3503139無(wú)效審決，審決內(nèi)容包含該專(zhuān)利JP3503139之主要請(qǐng)求項(xiàng)無(wú)效，限縮該專(zhuān)利之權(quán)利范圍。5月24日億光宣布，針對(duì)日亞所持有的JP3503139專(zhuān)利，向日本特許廳提出舉發(fā)無(wú)效審判請(qǐng)求，經(jīng)特許廳審判結(jié)果，確立同意億光之主張，并同時(shí)正式發(fā)布審決通知。

日亞對(duì)億光的日本客戶(hù)立花電子提告藍(lán)光LED專(zhuān)利侵權(quán)案(JP2780691)，2012年12月4日經(jīng)日本法院判定駁回。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，日亞敗訴。

訴訟案情一波三折

2013年8月22日，億光宣布，與日亞藍(lán)光LED專(zhuān)利訴訟再次獲得日本特許廳作出日亞專(zhuān)利無(wú)效的審決。同日，億光股價(jià)盤(pán)中黑翻紅，終場(chǎng)小漲0.11%，以47.2元作收。但好景不長(zhǎng)，9月9日，日亞指出，日亞在德國(guó)杜塞道夫地方法院控告億光及其德國(guó)子公司Everlight Electronics Europe GmbH侵權(quán)一事，杜塞道夫地院已于2013年9月3日作出裁決，判定億光的6款白色LED產(chǎn)品侵犯日亞擁有的一項(xiàng)YAG專(zhuān)利。根據(jù)日亞新聞稿指出，億光遭判定侵犯日化YAG專(zhuān)利(EP936682)請(qǐng)求項(xiàng)1(就是以GaN藍(lán)色晶片搭配YAG螢光粉)的6項(xiàng)白光LED產(chǎn)品型號(hào)分別為SL-PAR38/B/P17/30/E30/ND、67-21/QK2C-B56702C4CB2/2T、67-21/QK2C-B45562C4CB2/2T、45-21/LK2C-B56702C4CB2/2T、45-21/QK2C-B45562C4CB2/2T、SMDLowPowerLED61-238/LK2C-B56706F4GB2/ET。

此外，日亞指出，杜塞道夫地院認(rèn)同日亞的請(qǐng)求，包括億光須停止販?zhǔn)墼饪厍謾?quán)的產(chǎn)品并且賠償日亞因遭侵權(quán)而蒙受的損失，同時(shí)，億光須從顧客端回收侵權(quán)產(chǎn)品、并銷(xiāo)毀所持有與占有的侵權(quán)產(chǎn)品，日亞也在新聞稿中提及，億光可以再提出上訴，因此，上述回收與銷(xiāo)毀等判決并非最終定案。

人無(wú)遠(yuǎn)慮必有近憂(yōu)

日亞并指出，杜塞道夫地院并撤銷(xiāo)億光藉由已向德國(guó)聯(lián)邦專(zhuān)利法院提起“專(zhuān)利無(wú)效訴訟”為由而申請(qǐng)中止侵權(quán)訴訟手續(xù)的請(qǐng)求，億光所提的“專(zhuān)利無(wú)效訴訟”主要是針對(duì)日亞上述YAG專(zhuān)利，德國(guó)法院目前尚未對(duì)該訴訟作出判決。

針對(duì)此事，億光也在官網(wǎng)公布訊息指出：本公司堅(jiān)信日亞德國(guó)專(zhuān)利應(yīng)屬無(wú)效，且已經(jīng)于2012年3月在德國(guó)聯(lián)邦專(zhuān)利法院(Federal Patent Court)對(duì)上述日亞德國(guó)專(zhuān)利提起專(zhuān)利無(wú)效訴訟，預(yù)計(jì)2014年2月判決;另外，對(duì)此德國(guó)杜賽朵夫地方法院(Düsseldorf District Court)的一審判決結(jié)果，本公司深感遺憾，將不排除向其上級(jí)法院提起上訴。

專(zhuān)利之戰(zhàn)由來(lái)已久

便是如此，日亞與億光專(zhuān)利之戰(zhàn)由來(lái)已久，且成為了中國(guó)臺(tái)陸與國(guó)際大廠(chǎng)專(zhuān)利戰(zhàn)的典型例子。

LED專(zhuān)利話(huà)語(yǔ)權(quán)掌握在歐美日國(guó)家及地區(qū)手上是毋庸置疑的事實(shí)，當(dāng)國(guó)際大廠(chǎng)們向我國(guó)企業(yè)發(fā)起沖擊，我方多半會(huì)處于不利之境，且敗訴居多。面對(duì)國(guó)際巨頭的頻頻發(fā)難，該如何防守，如何捍衛(wèi)自身利益?從億光的態(tài)度來(lái)看，堅(jiān)定反抗到底似乎是唯一出路。自然，億光也是有底氣在先，缺乏實(shí)力的企業(yè)也許就只有立馬舉手投降了。

LED專(zhuān)利戰(zhàn)大開(kāi)殺戒切忌“見(jiàn)了洋人矮三分”

時(shí)至今日，越來(lái)越多事實(shí)表明，專(zhuān)利已成為各產(chǎn)業(yè)中企業(yè)之間幕后的一種戰(zhàn)爭(zhēng)武器，也是企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)的核心內(nèi)容和攻擊對(duì)手最犀利的武器，在LED照明領(lǐng)域也不例外，同樣是贏得話(huà)語(yǔ)權(quán)和優(yōu)先發(fā)展權(quán)的重要力量。但一家企業(yè)難以壟斷全部專(zhuān)利，需要尊重他人智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)，也要保護(hù)好自己，這個(gè)過(guò)程處處皆是學(xué)問(wèn)。[!--empirenews.page--]

眾說(shuō)紛紜專(zhuān)利戰(zhàn)

目前，LED照明產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)多為美國(guó)、日本和歐洲的企業(yè)所掌控，他們不僅占據(jù)大部分市場(chǎng)份額，而且擁有全球LED照明產(chǎn)業(yè)鏈上游區(qū)域80%～90%的原創(chuàng)性發(fā)明專(zhuān)利，而目前大陸申請(qǐng)多為周邊專(zhuān)利，核心專(zhuān)利缺乏。

首爾半導(dǎo)體大中華區(qū)銷(xiāo)售總經(jīng)理李劍明表示，“憑借擁有大量專(zhuān)利并與主要LED企業(yè)間達(dá)成的交叉許可，首爾半導(dǎo)體最終實(shí)現(xiàn)技術(shù)獨(dú)立并提供客戶(hù)獨(dú)一無(wú)二的技術(shù)支援。我們視研發(fā)為未來(lái)，視專(zhuān)利為競(jìng)爭(zhēng)力?！笨梢?jiàn)LED專(zhuān)利的重要性。晶元光電智權(quán)處處長(zhǎng)郭孟君女士認(rèn)為，任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定階段都可能遇到專(zhuān)利問(wèn)題，“當(dāng)某個(gè)產(chǎn)業(yè)漸趨重要，在競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)嚴(yán)峻的情形下，專(zhuān)利戰(zhàn)或商標(biāo)戰(zhàn)自然而然會(huì)成為企業(yè)運(yùn)用的武器?！薄叭藷o(wú)遠(yuǎn)慮，必有近憂(yōu)”，中國(guó)企業(yè)今天的漠視，將在未來(lái)付出代價(jià)，因此在采訪(fǎng)中她向企業(yè)提出忠告：“必須正視這個(gè)趨勢(shì)，并作好準(zhǔn)備。”

更有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如今專(zhuān)利戰(zhàn)如此激烈并不是壞事，經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要一個(gè)過(guò)程，專(zhuān)利戰(zhàn)一定程度上也能引起國(guó)家和企業(yè)對(duì)其的重視。過(guò)去，中國(guó)對(duì)專(zhuān)利是不太在意的，但隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展以及與國(guó)際接軌的趨勢(shì)，中國(guó)已經(jīng)慢慢對(duì)“專(zhuān)利”這個(gè)名詞重視起來(lái)。

業(yè)內(nèi)人士指出，巨頭們的專(zhuān)利互授已成為了其全球戰(zhàn)略的一部分，也成為了國(guó)際專(zhuān)利之爭(zhēng)的大勢(shì)所趨，巨頭們的聯(lián)手，無(wú)疑共同筑起一座專(zhuān)利之墻，墻外的企業(yè)不免有些如履薄冰。飛利浦Lumileds亞洲區(qū)照明市場(chǎng)總監(jiān)周學(xué)軍介紹，國(guó)外企業(yè)不斷加大在華申請(qǐng)專(zhuān)利的數(shù)量，肯定會(huì)使中國(guó)LED專(zhuān)利受到威脅，因?yàn)閲?guó)外企業(yè)能在中國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利，就說(shuō)明目前中國(guó)企業(yè)還沒(méi)有這樣的專(zhuān)利并將失去這一專(zhuān)利。但是，大陸企業(yè)應(yīng)調(diào)整心態(tài)，國(guó)外企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利并不是用來(lái)打壓大陸企業(yè)，只是用專(zhuān)利鞏固自身產(chǎn)品的市場(chǎng)地位和競(jìng)爭(zhēng)力。倘若中國(guó)企業(yè)能擁有自己獨(dú)有的專(zhuān)利，然后再跟其他企業(yè)去交換，等企業(yè)擁有了出色的專(zhuān)利，其他企業(yè)就會(huì)與其進(jìn)行交易，就等于有了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的籌碼。

掩耳盜鈴不可取

然而，在專(zhuān)利保護(hù)上，企業(yè)的抓緊自主研發(fā)的同時(shí)，專(zhuān)利保護(hù)意識(shí)的提升，也應(yīng)該是雙線(xiàn)并存的?？v觀(guān)專(zhuān)利“戰(zhàn)事”，主角依然是一些有“家底”的大廠(chǎng)，專(zhuān)利之戰(zhàn)更多的是有資格者的游戲，其他則更多是避之唯恐不及。更有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為中國(guó)人有一個(gè)很大的心態(tài)誤區(qū)，就是“見(jiàn)到洋人就自認(rèn)為矮了三分”。專(zhuān)利訴訟戰(zhàn)是不能規(guī)避的，對(duì)于國(guó)外的企業(yè)，我們應(yīng)該要主動(dòng)挑戰(zhàn)，而不是被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)，進(jìn)攻才是最好的防守。

業(yè)界也呼吁，中國(guó)企業(yè)在專(zhuān)利問(wèn)題上切不可“掩耳盜鈴”，應(yīng)該重視起來(lái)，有所準(zhǔn)備的應(yīng)付必將到來(lái)的事情。對(duì)于大陸企業(yè)而言，了解專(zhuān)利態(tài)勢(shì)、加強(qiáng)專(zhuān)利預(yù)警顯得尤為緊迫。當(dāng)然，要想主動(dòng)迎戰(zhàn)，底氣十足，還是要從自身先做起。御敵先強(qiáng)身。

事先立項(xiàng)檢索了解陷阱國(guó)內(nèi)LED企業(yè)緊急行動(dòng)中

“強(qiáng)身”所要做的努力不外乎加大自主研發(fā)力度、引進(jìn)培養(yǎng)技術(shù)人才等，都是老生常談了。像億光這樣底氣十足，有壓迫即反抗的企業(yè)，在國(guó)內(nèi)尚屬少數(shù)。這便證明了大多數(shù)國(guó)內(nèi)LED企業(yè)自身就認(rèn)理虧，外人再怎樣吶喊呼吁要鉆研技術(shù)也無(wú)濟(jì)于事，做一天和尚撞一天鐘是他們的信念。依靠抄襲剽竊他人創(chuàng)意與專(zhuān)利，賺到錢(qián)即抹鞋底走人，這樣的企業(yè)注定走不遠(yuǎn)。

利亞德國(guó)星出擊

幸而，也有部分企業(yè)及地區(qū)意識(shí)到“強(qiáng)身”的重要性，并逐步采取了一系列主動(dòng)出擊行動(dòng)。

7月23日，利亞德公告稱(chēng)，近日公司陸續(xù)取得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的五項(xiàng)專(zhuān)利證書(shū)，分別是LED顯示板及LED顯示器，同步異步一體化LED大屏幕控制系統(tǒng)，LED面板電視圖像顯示裝置，連接裝置、LED顯示單元及LED顯示系統(tǒng)，LED電視。

無(wú)獨(dú)有偶，9月6日，國(guó)星光電公告稱(chēng)，公司于近日取得兩項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利，并獲得了由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的專(zhuān)利證書(shū)，分別為功率LED散熱基板與功率LED的制造方法及其產(chǎn)品、表面貼裝型功率LED支架制造方法及其產(chǎn)品。

廣東東莞率先試點(diǎn)

我國(guó)國(guó)內(nèi)也正在主動(dòng)出擊、緊急行動(dòng)。9月3日，東莞市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)2013年理事會(huì)在松山湖舉行。會(huì)上，東莞市科技局有關(guān)負(fù)責(zé)人透露，去年?yáng)|莞共處理專(zhuān)利行政案件73宗，同比增長(zhǎng)218.2%。其中，專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件16宗、假冒專(zhuān)利案件56宗、違法提供專(zhuān)利服務(wù)案件1宗。處理期限內(nèi)結(jié)案率達(dá)100%。連續(xù)兩年多沒(méi)有當(dāng)事人提起行政復(fù)議或行政訴訟。

東莞市科技局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“東莞有1000多家LED企業(yè)，數(shù)量很大。此前，設(shè)立的LED專(zhuān)利聯(lián)盟是東莞首個(gè)行業(yè)專(zhuān)利聯(lián)盟。聯(lián)盟設(shè)立后，成員會(huì)共建專(zhuān)利池?！痹搮f(xié)會(huì)正以L(fǎng)ED專(zhuān)利聯(lián)盟為試點(diǎn)，逐步摸索建立成員可互許專(zhuān)利，甚至以較低的價(jià)格獲得專(zhuān)利許可。該協(xié)會(huì)正以L(fǎng)ED專(zhuān)利聯(lián)盟為試點(diǎn)，逐步建立適合東莞重點(diǎn)行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)利聯(lián)盟體系。東莞LED聯(lián)盟的主要任務(wù)是為聯(lián)盟成員提供專(zhuān)利保護(hù)，建立LED專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)、專(zhuān)利導(dǎo)航體系、平臺(tái)和預(yù)警機(jī)制。確保分工，加強(qiáng)交流合作，共同攻關(guān)并申請(qǐng)專(zhuān)利，或購(gòu)買(mǎi)相關(guān)專(zhuān)利，獲得的專(zhuān)利在聯(lián)盟內(nèi)免費(fèi)許可。

購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利值得關(guān)注

除了東莞市，在廣東LED密集地區(qū)，如佛山、惠州、江門(mén)、中山、深圳等，幾乎都有專(zhuān)門(mén)或相應(yīng)的機(jī)構(gòu)為L(zhǎng)ED企業(yè)提供專(zhuān)利服務(wù)，幫助企業(yè)規(guī)避專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)。上述協(xié)會(huì)提到了“購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利”，這一概念在LED業(yè)界似乎還少有人關(guān)注。其實(shí)在一些發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利是許多企業(yè)常有的行為。

不同階段不同策略

在此基礎(chǔ)上，LED企業(yè)可以依法應(yīng)對(duì)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為和法律訴訟，研究先進(jìn)技術(shù)，準(zhǔn)確判斷市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)，完成專(zhuān)利規(guī)劃申請(qǐng)，這樣才能夠有機(jī)會(huì)獲得核心專(zhuān)利，促進(jìn)中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)占領(lǐng)LED專(zhuān)利的制高點(diǎn)。

例如，對(duì)于一個(gè)LED企業(yè)來(lái)說(shuō)，在企業(yè)發(fā)展的不同時(shí)期，可以制定不同的專(zhuān)利策略。專(zhuān)利策略最好能領(lǐng)先于企業(yè)的研發(fā)規(guī)劃策略，在企業(yè)技術(shù)立項(xiàng)之前，就開(kāi)始進(jìn)行立項(xiàng)專(zhuān)利檢索，發(fā)現(xiàn)專(zhuān)利壁壘，規(guī)避專(zhuān)利陷阱，避免產(chǎn)品采用了他人專(zhuān)利權(quán)，從而通過(guò)專(zhuān)利規(guī)劃指導(dǎo)技術(shù)研發(fā)的規(guī)劃方向。

專(zhuān)利策略必須落到實(shí)處，不能只抓數(shù)量不顧質(zhì)量，單純的專(zhuān)利證書(shū)永遠(yuǎn)不可能為L(zhǎng)ED企業(yè)帶來(lái)市場(chǎng)價(jià)值。

專(zhuān)利策略只有注重運(yùn)營(yíng)，才能使得專(zhuān)利產(chǎn)生真正的經(jīng)濟(jì)效益，從而實(shí)現(xiàn)為企業(yè)帶來(lái)專(zhuān)利價(jià)值。

“中國(guó)制造”耍小聰明生存艱難系“自作自受”[!--empirenews.page--]

國(guó)際LED大廠(chǎng)為難中國(guó)企業(yè)并非個(gè)案，日亞與億光的戰(zhàn)爭(zhēng)只是較有代表性而已。面對(duì)歐美日強(qiáng)勢(shì)企業(yè)的全面圍剿，中國(guó)本就處于先天性劣勢(shì)地位，技術(shù)、創(chuàng)新方面等都較為薄弱，歐美日國(guó)家和地區(qū)又掌握著絕對(duì)話(huà)語(yǔ)權(quán)，甚至標(biāo)準(zhǔn)都是他們制定的。長(zhǎng)此以往，本就在夾縫中艱難生存的中國(guó)LED出口企業(yè)境況將會(huì)更加艱難。

然而也有業(yè)內(nèi)人士指出，中國(guó)LED企業(yè)之所以落入如此尷尬境地是“自作自受”。

在缺乏自主研發(fā)產(chǎn)品的大環(huán)境下，“中國(guó)制造”已一手將自己推進(jìn)了讓人第一印象即是“山寨品”的漩渦中。近日新浪熱門(mén)微博中，有一條久久不沉。一位名為“林萍在日本”的用戶(hù)這樣寫(xiě)道：“如何改變中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量?把made in china改成made in prc，日本人以為是西方某國(guó)的就去買(mǎi)了，電視與維特上的日本人連呼上當(dāng)，智商不夠用了，壯哉我P.R.C!”并配了很多日本消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)上吐槽中國(guó)制造品質(zhì)的截圖。

自然，這只是一些商家為了規(guī)避“中國(guó)制造”名聲帶來(lái)的壞影響，而采取的迂回戰(zhàn)術(shù)，并不能從根本上改變中國(guó)產(chǎn)品的質(zhì)量。但事實(shí)上，這樣的做法，恰恰是在加劇“中國(guó)制造”在世界的壞聲譽(yù)，最終損害的仍然是企業(yè)的利益。當(dāng)消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙時(shí)，防備心會(huì)加重，LED企業(yè)想要立足于國(guó)外市場(chǎng)更是難上加難了。

更有一些企業(yè)在開(kāi)疆拓土?xí)r，一心撲在開(kāi)發(fā)市場(chǎng)上，縱容質(zhì)量不過(guò)關(guān)、指數(shù)不達(dá)標(biāo)的產(chǎn)品流入市場(chǎng)，對(duì)抄襲一事更是睜一只眼閉一只眼，一旦聲譽(yù)損壞，便會(huì)造成難以挽回的損失，并進(jìn)一步導(dǎo)致國(guó)際大廠(chǎng)繼續(xù)發(fā)難，造成惡性循環(huán)。