完勝汞燈乎？解讀激光LED光源

延壽VS革新市場現(xiàn)狀

近年來投影機(jī)市場對于新光源技術(shù)的應(yīng)用趨向白熱化發(fā)展，首當(dāng)是采用LED光源，其次是應(yīng)用于商教領(lǐng)域的采用激光+LED混合光源，還有最火爆的2013年大行其道的激光光源。新光源引發(fā)的技術(shù)革命正悄然而至，目標(biāo)很明確，就是消滅傳統(tǒng)光源。然而，這個(gè)計(jì)劃真的可行嗎?

新光源市場可以說成為了投影廠商的新“藍(lán)?！?。而就在近日，國外投影專業(yè)人士表示，如果按照這種發(fā)展趨勢下去，或許傳統(tǒng)燈泡光源在短短幾年內(nèi)完全淡出。理想是美好的，但是現(xiàn)實(shí)往往是殘酷的。一方面，新光源正遭受傳統(tǒng)光源的不斷阻擊，超高壓汞燈的壽命已經(jīng)達(dá)到了1萬小時(shí);另一方面，新光源自身的弊端不斷涌現(xiàn)，讓徘徊不前的觀望者更加迷茫。前景光明，現(xiàn)實(shí)卻依然是撲朔迷離。

傳統(tǒng)光源的代表，超高壓汞燈正在不斷延壽，從4000小時(shí)到7000小時(shí)，直至霸氣側(cè)漏的1萬小時(shí)，這讓號稱長壽的2、3萬小時(shí)的新光源倍感鴨梨。成本，就是一把雙刃劍，饑餓營銷和專利壁壘，難度已經(jīng)上升到了金融風(fēng)云。

但是，傳統(tǒng)光源能否在很短時(shí)間內(nèi)被取代也很難說，畢竟任何新事物的發(fā)展都需要一個(gè)過程。雖然表面來看，現(xiàn)階段新光源的發(fā)展勁頭正猛。但也同樣具備其自身的發(fā)展局限性，接下來我們就詳細(xì)說說現(xiàn)階段投影新光源都有哪些弊端。

弊端一：成本過高

LED光源作為率先應(yīng)用于投影機(jī)行業(yè)的新光源，經(jīng)過這么多年的發(fā)展，其成長速度并沒有達(dá)到投影廠商推出之初預(yù)想目標(biāo)。主要原因是受限于低亮度瓶頸，目前，采用LED光源的微型投影機(jī)的亮度多在1000流明以內(nèi)，主要應(yīng)用在微型投影機(jī)市場。

LED光源投影機(jī)，最大的缺陷就是亮度提升難度較大。激光+LED混合光源的使用。對LED光源中最弱的藍(lán)光進(jìn)行補(bǔ)充，提升光源整體的亮度和飽和度，同時(shí)也擁有更廣的色域和驚艷的色彩輸出。但是，隨之而來的即是成本的追加。

激光擁有極高的亮度，遠(yuǎn)超現(xiàn)在工程領(lǐng)域所用的氙燈，激光作為投影光源，擁有極高的亮度，輕松即可達(dá)到上萬流明亮度。不過激光的使用成本相對氙燈來說較高，如果把三種新光源的使用成本形象的比喻成玲瓏塔，毫無疑問激光是處在塔頂?shù)奈恢?，中間則是混合光源，LED在最下面。另外激光光源的危險(xiǎn)性較高，目前歐美對于激光安全協(xié)議暫時(shí)也未通過，使得激光光源的安全性較難控制，要想進(jìn)入民用領(lǐng)域也不是一朝一夕就能夠辦到

弊端二：偏色現(xiàn)象

在色彩的顯示效果方面，其實(shí)LED擁有非常寬廣的色域范圍，但是亮度是其一大制約因素。目前，LED光源的投影機(jī)亮度多數(shù)都在1000流明以內(nèi)，由于亮度低的原因，所以顯示效果普遍存在嚴(yán)重的偏色現(xiàn)象。如果能夠?qū)ED的亮度提升，色彩效果也會隨之變的更好。

LED+激光光源發(fā)展至今已經(jīng)是第二代混合光源技術(shù)，一代為紅色LED+藍(lán)色激光，通過色輪將藍(lán)色激光分成藍(lán)色和綠色，偏色現(xiàn)象較為嚴(yán)重。二代為紅色LED+藍(lán)色LED+藍(lán)色激光，通過色輪將藍(lán)色激光轉(zhuǎn)為綠色，雖然偏色現(xiàn)象有所好轉(zhuǎn)，但亮度提升也比較困難，只能作為一種過渡光源使用。

雖然激光擁有極高的亮度這一優(yōu)勢，但作為投影機(jī)的光源，因其集束性的特點(diǎn)，需要擴(kuò)散片將本是單藍(lán)色的激光點(diǎn)光源轉(zhuǎn)換成面光源后，再由投影透鏡將整合后的激光透射到投影幕布上，完成整個(gè)激光投影機(jī)顯示過程，顏色普遍偏藍(lán)。當(dāng)然，還有三色激光，但因?yàn)槌杀酒娓?，目前還不會涉及到民用領(lǐng)域。

弊端三：光源壽命

可能有的朋友會對新光源的壽命也會成為弊端這一說法持反對意見，其實(shí)這是相對而言的?，F(xiàn)階段的低亮度LED背光電視的光源壽命在10-20萬小時(shí)之間，而三種新光源普遍在2-3萬小時(shí)，與背光電視相比結(jié)果一目了然。按24×365不間斷的使用時(shí)間來計(jì)算，直到壽終正寢也不過是兩年多一點(diǎn)的時(shí)間，實(shí)在無法和LED背光電視相抗衡。

壽命用盡就會涉及到一個(gè)更換光源的問題。傳統(tǒng)投影光源無論是工程還是民用領(lǐng)域都能夠?qū)崿F(xiàn)光源更換，然而固態(tài)新光源是無法進(jìn)行更換

結(jié)語：

雖然現(xiàn)階段新光源作為投影光源使用還存在或多或少的缺憾，但新光源必將是未來趨勢這毋庸置疑，任何事物在發(fā)展過程中也都會經(jīng)歷這一階段。目前，針對新光源的壽命、可更換及成本問題亟需改善，我們與用戶一樣，共同期望技術(shù)生產(chǎn)廠商和業(yè)界同仁能夠盡早改善不足，使新光源能夠在更多的產(chǎn)業(yè)中發(fā)光發(fā)熱。