LED照明行業(yè)的“標準之困”
[導讀] 無規(guī)矩不成方圓。在市場經(jīng)濟發(fā)展過程中，“規(guī)矩”即寓意著標準。標準化是各大行業(yè)發(fā)展壯大的必經(jīng)歷程，也是參與全球市場競爭的硬性條件。標準作為產業(yè)運行重要的考量準則，對產業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展有著重要的影
無規(guī)矩不成方圓。在市場經(jīng)濟發(fā)展過程中，“規(guī)矩”即寓意著標準。標準化是各大行業(yè)發(fā)展壯大的必經(jīng)歷程，也是參與全球市場競爭的硬性條件。標準作為產業(yè)運行重要的考量準則，對產業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展有著重要的影響和作用。
制定標準，也就是制定游戲規(guī)則。LED作為未來主導照明市場的新興產業(yè)，更加需要完善規(guī)范的標準來引導行業(yè)的穩(wěn)步向前發(fā)展。當前，全球LED產業(yè)正處于弱肉強食、諸侯紛爭的“戰(zhàn)亂時代”，由于標準缺失和不完善等問題導致的缺乏工業(yè)中間件、市場秩序混亂、行業(yè)準入門檻低、市場推廣難度大等一系列不利因素正日益凸顯。作為參與市場競爭的重要一環(huán)，我國LED照明產業(yè)的在標準參與和制定方面究竟面臨著哪些“困境”？
標準缺失VS標準太多
標準是把控市場“游戲”的關鍵，也是產品走入市場的前提。目前，我國LED照明產業(yè)正面臨著核心技術缺乏、市場競爭力不強的局面，在市場競爭中缺乏主導權。面對LED照明市場即將“井噴”的美好前景，標準制定顯然刻不容緩。
然而，目前我國LED照明產業(yè)相關標準的制定情況卻并不如人意。相關業(yè)內人士指出，當前，LED照明產品組件大多以非標準化的形態(tài)存在，標準缺失導致產品設計無據(jù)可依，產品技術形態(tài)混亂導致上下游配套難，因而造成產品互換性差、兼容性差等現(xiàn)象比比皆是，阻礙了產品的大規(guī)模應用和產業(yè)發(fā)展。
“現(xiàn)在LED行業(yè)由于統(tǒng)一的工業(yè)中間件標準，企業(yè)都按照各自的標準來進行生產和研發(fā)，因此，造成企業(yè)與企業(yè)之間的各種器件無法兼容，不僅嚴重浪費了生產資源，而且對于客戶的選擇來說也是一大難題?！币晃粯I(yè)內人士向《廣東LED》記者表示。
近年來，關于“標準缺失”的論調可謂甚囂塵上，不少人士甚至將行業(yè)亂象通通歸結為標準缺失所導致。然而，廣東省照明學會副秘書長李喜明就對此持有不同的意見：“近年來，我國從國家到地方都對半導體照明標準化工作給予了高度重視，各級單位標準制修訂工作進展較快，我國半導體照明與LED標準已基本覆蓋產業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)，市場上流傳的所謂‘標準缺失’實則是對現(xiàn)行標準狀況不熟悉而造成的誤解?！?br/>
據(jù)李喜明秘書長介紹，2012年10月，國家工信部發(fā)布通知，組織制定《半導體照明綜合標準化技術體系》。該體系分為“通用標準”以及“材料和設備”、“芯片和器件”、“照明設備和系統(tǒng)”3個子體系共四部分。3個子體系按照產業(yè)鏈環(huán)節(jié)劃分，每個子體系下按照產品類型再進行細分。
目前，該體系涉及的標準項目共193項，包括：已經(jīng)發(fā)布實施的標準54項（國標41向、行標13項）、通用標準2項、材料和設備標準13項、芯片和器件標準16項、照明設備和系統(tǒng)標準23項，其中現(xiàn)行有效標準50項，需要修訂標準4項，正在研究制定的標準73項（國標52項，行標21項）。已基本覆蓋外延芯片、封裝器件、產品應用、測試設備等產業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)。
李喜明認為，覆蓋產業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的LED照明標準體系已基本形成，國家標準、行業(yè)標準、地方標準、企業(yè)標準做為我國標準體系的重要組成部分，它們之間是一個有機的統(tǒng)一整體。
技術更新VS標準落后
縱觀半導體照明產業(yè)發(fā)展歷程，當前LED照明仍處于發(fā)展初期，技術路線變化快、產品性能提升快，從而使得部分產品標準制定的腳步跟不上產品性能的發(fā)展，而可靠性試驗方法等基礎標準的制定則需要更深入的研究，標準的制定還需要一個較長的周期。
通俗來說，標準是相對成熟產品的規(guī)范化，具有一定的穩(wěn)定性和相對不變性。而LED照明則是一個新興產業(yè)，尚處于發(fā)展初期，產品技術更新快，產品標準制定的周期趕不上技術發(fā)展的速度。當前LED照明產業(yè)在標準制定上還存在一下幾個問題：首先，標準作為各方協(xié)調一致的產物，其制修訂過程環(huán)節(jié)多，從起草到發(fā)布實施周期長，面臨著標準出臺即落伍的局面。其次，正是由于技術進步滯后于市場發(fā)展，創(chuàng)新性研發(fā)程度不夠，導致LED照明燈具某些關鍵指標的測試手段和方法等方面存在很多空白。第三，LED照明要替代已成熟應用多年的傳統(tǒng)照明，必然面臨應用效果評價的問題，如光生物安全、道路的光色指標、人對光色的適應度等，都需要進行新一輪的長期評估，甚至具體到如何選取評價指標，其科學性都一直在論證中。
“當前，標準和產品技術水平的評價認證方法滯后于產業(yè)發(fā)展，LED產業(yè)是戰(zhàn)略新興產業(yè)，特點是技術推動型，當時處于技術的急速發(fā)展期。標準的制定跟不上技術的發(fā)展，標準一經(jīng)推出就已落后于市場產品的水平，因此在LED照明標準的制定上當前仍然存在不小的難度。”廣東省半導體光源產業(yè)協(xié)會常務副會長陳志祥表示。
在標準的制定上，我國LED產業(yè)仍然面臨著不少難題。新興產業(yè)快速發(fā)展所帶來標準制修訂困境，具有必然性和先天性，如何緩解矛盾，突破瓶頸，不僅是標準化研究工作的新課題，也是擺在產業(yè)發(fā)展需要迫切解決的一大問題。完善的產品標準不盡有利于企業(yè)在市場上搶占制高點，同時也是我國LED產業(yè)發(fā)展的關鍵保障。陳志祥副會長表示，今后廣東省半導體光源產業(yè)協(xié)會也將將進一步加強LED照明產品相關基礎標準、產品標準和測試方法標準的研究，完善產品的檢測標準、安全標準、性能標準和能效標準，為我國LED產業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展保駕護航。
中國標準VS國際標準
事實上，在標準的制定方面，國外LED企業(yè)早已虎視眈眈，以期搶占先機。當前，國際照明委員會（CIE）、國際電子電機委員會、歐洲光引擎委員會、美國能源之星、ISA等機構都在制定LED照明的標準，爭奪行業(yè)話語權。
據(jù)悉，目前國際上很多標準化組織和國際巨頭LED企業(yè)都將標準問題擺在了重要的位置。歐美等國也都在制定自己的技術標準和測試研究辦法。而一些國際LED企業(yè)如飛利浦、歐司朗等在積極參與國家和國際標準化工作的同時，也制定了自己的企業(yè)標準，規(guī)范了LED照明產品的參數(shù)，如電壓、電流、光通量、色坐標、色溫、顯色性、壽命等指標。2010年初，由歐司朗、飛利浦、松下、東芝等照明巨頭成立的合作組織ZHAGA聯(lián)盟，定義了各種光學引擎接口的標準。目前，標準化已基本形成，產品也將在中國市場上推出。 [!--empirenews.page--]
制定標準，也就是制定游戲規(guī)則。LED作為未來主導照明市場的新興產業(yè)，更加需要完善規(guī)范的標準來引導行業(yè)的穩(wěn)步向前發(fā)展。當前，全球LED產業(yè)正處于弱肉強食、諸侯紛爭的“戰(zhàn)亂時代”，由于標準缺失和不完善等問題導致的缺乏工業(yè)中間件、市場秩序混亂、行業(yè)準入門檻低、市場推廣難度大等一系列不利因素正日益凸顯。作為參與市場競爭的重要一環(huán)，我國LED照明產業(yè)的在標準參與和制定方面究竟面臨著哪些“困境”？
標準缺失VS標準太多
標準是把控市場“游戲”的關鍵，也是產品走入市場的前提。目前，我國LED照明產業(yè)正面臨著核心技術缺乏、市場競爭力不強的局面，在市場競爭中缺乏主導權。面對LED照明市場即將“井噴”的美好前景，標準制定顯然刻不容緩。
然而，目前我國LED照明產業(yè)相關標準的制定情況卻并不如人意。相關業(yè)內人士指出，當前，LED照明產品組件大多以非標準化的形態(tài)存在，標準缺失導致產品設計無據(jù)可依，產品技術形態(tài)混亂導致上下游配套難，因而造成產品互換性差、兼容性差等現(xiàn)象比比皆是，阻礙了產品的大規(guī)模應用和產業(yè)發(fā)展。
“現(xiàn)在LED行業(yè)由于統(tǒng)一的工業(yè)中間件標準，企業(yè)都按照各自的標準來進行生產和研發(fā)，因此，造成企業(yè)與企業(yè)之間的各種器件無法兼容，不僅嚴重浪費了生產資源，而且對于客戶的選擇來說也是一大難題?！币晃粯I(yè)內人士向《廣東LED》記者表示。
近年來，關于“標準缺失”的論調可謂甚囂塵上，不少人士甚至將行業(yè)亂象通通歸結為標準缺失所導致。然而，廣東省照明學會副秘書長李喜明就對此持有不同的意見：“近年來，我國從國家到地方都對半導體照明標準化工作給予了高度重視，各級單位標準制修訂工作進展較快，我國半導體照明與LED標準已基本覆蓋產業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)，市場上流傳的所謂‘標準缺失’實則是對現(xiàn)行標準狀況不熟悉而造成的誤解?！?br/>
據(jù)李喜明秘書長介紹，2012年10月，國家工信部發(fā)布通知，組織制定《半導體照明綜合標準化技術體系》。該體系分為“通用標準”以及“材料和設備”、“芯片和器件”、“照明設備和系統(tǒng)”3個子體系共四部分。3個子體系按照產業(yè)鏈環(huán)節(jié)劃分，每個子體系下按照產品類型再進行細分。
目前，該體系涉及的標準項目共193項，包括：已經(jīng)發(fā)布實施的標準54項（國標41向、行標13項）、通用標準2項、材料和設備標準13項、芯片和器件標準16項、照明設備和系統(tǒng)標準23項，其中現(xiàn)行有效標準50項，需要修訂標準4項，正在研究制定的標準73項（國標52項，行標21項）。已基本覆蓋外延芯片、封裝器件、產品應用、測試設備等產業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)。
李喜明認為，覆蓋產業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的LED照明標準體系已基本形成，國家標準、行業(yè)標準、地方標準、企業(yè)標準做為我國標準體系的重要組成部分，它們之間是一個有機的統(tǒng)一整體。
技術更新VS標準落后
縱觀半導體照明產業(yè)發(fā)展歷程，當前LED照明仍處于發(fā)展初期，技術路線變化快、產品性能提升快，從而使得部分產品標準制定的腳步跟不上產品性能的發(fā)展，而可靠性試驗方法等基礎標準的制定則需要更深入的研究，標準的制定還需要一個較長的周期。
通俗來說，標準是相對成熟產品的規(guī)范化，具有一定的穩(wěn)定性和相對不變性。而LED照明則是一個新興產業(yè)，尚處于發(fā)展初期，產品技術更新快，產品標準制定的周期趕不上技術發(fā)展的速度。當前LED照明產業(yè)在標準制定上還存在一下幾個問題：首先，標準作為各方協(xié)調一致的產物，其制修訂過程環(huán)節(jié)多，從起草到發(fā)布實施周期長，面臨著標準出臺即落伍的局面。其次，正是由于技術進步滯后于市場發(fā)展，創(chuàng)新性研發(fā)程度不夠，導致LED照明燈具某些關鍵指標的測試手段和方法等方面存在很多空白。第三，LED照明要替代已成熟應用多年的傳統(tǒng)照明，必然面臨應用效果評價的問題，如光生物安全、道路的光色指標、人對光色的適應度等，都需要進行新一輪的長期評估，甚至具體到如何選取評價指標，其科學性都一直在論證中。
“當前，標準和產品技術水平的評價認證方法滯后于產業(yè)發(fā)展，LED產業(yè)是戰(zhàn)略新興產業(yè)，特點是技術推動型，當時處于技術的急速發(fā)展期。標準的制定跟不上技術的發(fā)展，標準一經(jīng)推出就已落后于市場產品的水平，因此在LED照明標準的制定上當前仍然存在不小的難度。”廣東省半導體光源產業(yè)協(xié)會常務副會長陳志祥表示。
在標準的制定上，我國LED產業(yè)仍然面臨著不少難題。新興產業(yè)快速發(fā)展所帶來標準制修訂困境，具有必然性和先天性，如何緩解矛盾，突破瓶頸，不僅是標準化研究工作的新課題，也是擺在產業(yè)發(fā)展需要迫切解決的一大問題。完善的產品標準不盡有利于企業(yè)在市場上搶占制高點，同時也是我國LED產業(yè)發(fā)展的關鍵保障。陳志祥副會長表示，今后廣東省半導體光源產業(yè)協(xié)會也將將進一步加強LED照明產品相關基礎標準、產品標準和測試方法標準的研究，完善產品的檢測標準、安全標準、性能標準和能效標準，為我國LED產業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展保駕護航。
中國標準VS國際標準
事實上，在標準的制定方面，國外LED企業(yè)早已虎視眈眈，以期搶占先機。當前，國際照明委員會（CIE）、國際電子電機委員會、歐洲光引擎委員會、美國能源之星、ISA等機構都在制定LED照明的標準，爭奪行業(yè)話語權。
據(jù)悉，目前國際上很多標準化組織和國際巨頭LED企業(yè)都將標準問題擺在了重要的位置。歐美等國也都在制定自己的技術標準和測試研究辦法。而一些國際LED企業(yè)如飛利浦、歐司朗等在積極參與國家和國際標準化工作的同時，也制定了自己的企業(yè)標準，規(guī)范了LED照明產品的參數(shù)，如電壓、電流、光通量、色坐標、色溫、顯色性、壽命等指標。2010年初，由歐司朗、飛利浦、松下、東芝等照明巨頭成立的合作組織ZHAGA聯(lián)盟，定義了各種光學引擎接口的標準。目前，標準化已基本形成，產品也將在中國市場上推出。 [!--empirenews.page--]
下載文檔
