解讀IPO新政 LED行業(yè)的三點(diǎn)啟示

一年多前，新股發(fā)行存在“三高”弊端——高發(fā)行價(jià)、高市盈率、高超募額，其根源則是發(fā)行人、承銷商和私募機(jī)構(gòu)的利益合謀，人為拉高發(fā)行價(jià)。在當(dāng)時(shí)，“三高”問題已經(jīng)成為中國新股市場的一個(gè)普遍現(xiàn)象。這種現(xiàn)象也體現(xiàn)在LED行業(yè)身上。

經(jīng)歷了一年有余的停擺期后，中國待上市企業(yè)終于迎來了春天?！哆M(jìn)一步推進(jìn)新股發(fā)行體制改革的意見》(以下簡稱《意見》)的發(fā)布表明了IPO改革對上市公司提出了更高要求，往后LED企業(yè)欲上市不再“順風(fēng)順?biāo)?，而是仰望著更高的門檻。而對IPO新政的解讀，正是排隊(duì)上市的LED企業(yè)的必經(jīng)之路。

記者反復(fù)看了《意見》好幾遍，其意圖顯而易見：一、市場定價(jià)，二、以信息披露為中心的監(jiān)管理念，三、針對“三高”弊端進(jìn)行改革。

抑制炒新溢價(jià)

在中國證監(jiān)會網(wǎng)站公布的《意見》一文里，記者發(fā)現(xiàn)《意見》對上市公司發(fā)行定價(jià)提出了更高要求。文中明確表示約束發(fā)行人定高價(jià)，抑制投資者報(bào)高價(jià)，遏制股票上市后“炒新”行為。對發(fā)行人、大股東、中介機(jī)構(gòu)等，強(qiáng)化責(zé)任追究，加大處罰力度，切實(shí)維護(hù)市場公開、公平、公正，保護(hù)了投資者利益。

確認(rèn)發(fā)行價(jià)時(shí)，《意見》規(guī)定：網(wǎng)下投資者報(bào)價(jià)后，發(fā)行人和主承銷商應(yīng)預(yù)先剔除申購總量中報(bào)價(jià)最高的部分，剔除的申購量不得低于申購總量的10%。如此，報(bào)價(jià)最高的部分將不得影響發(fā)行定價(jià)，報(bào)價(jià)最高者也不能獲得配售。并引入主承銷商自主配售機(jī)制。網(wǎng)下發(fā)行的股票，由主承銷商在提供有效報(bào)價(jià)的投資者中自主選擇投資者進(jìn)行配售。

上述規(guī)定不但防止了盲目報(bào)高價(jià)，還加強(qiáng)了主承銷商的主動(dòng)性。對于LED上市企業(yè)來說，過去的高發(fā)行價(jià)也許不復(fù)存在，雖然明年一月份IPO開閘后“炒新”的現(xiàn)象難免，但已在源頭上對待上市LED企業(yè)造成了一定的壓力和約束。

《意見》在條文中要求：發(fā)行人控股股東、持有發(fā)行人股份的董事和高級管理人員應(yīng)在公開募集及上市文件中公開承諾：所持股票在鎖定期滿后兩年內(nèi)減持的，其減持價(jià)格不低于發(fā)行價(jià);公司上市后6個(gè)月內(nèi)如公司股票連續(xù)20個(gè)交易日的收盤價(jià)均低于發(fā)行價(jià)，或者上市后6個(gè)月期末收盤價(jià)低于發(fā)行價(jià)，持有公司股票的鎖定期限自動(dòng)延長至少6個(gè)月。發(fā)行人上市當(dāng)年?duì)I業(yè)利潤比上年下滑50%以上或上市當(dāng)年即虧損的，中國證監(jiān)會將自確認(rèn)之日起即暫不受理相關(guān)保薦機(jī)構(gòu)推薦的發(fā)行申請，并移交稽查部門查處。

《意見》還提出：證券交易所應(yīng)進(jìn)一步完善新股上市首日開盤價(jià)格形成機(jī)制及新股上市初期交易機(jī)制，建立以新股發(fā)行價(jià)為比較基準(zhǔn)的上市首日停牌機(jī)制，加強(qiáng)對“炒新”行為的約束。

由此可見，發(fā)行價(jià)在新股改革后已經(jīng)成為了一把雙刃劍，定價(jià)過高，若之后無法抑制股票下滑頹勢，上市公司高層管理人員持有的股票的鎖定期限就要延長了。但發(fā)行人在招股說明書中已經(jīng)明確具體地提示上述業(yè)績下滑風(fēng)險(xiǎn)、或存在其他法定免責(zé)情形的，不在此列。目前，在已上市LED企業(yè)公布的報(bào)告中，特別是年報(bào)，不難發(fā)現(xiàn)這些企業(yè)都會把業(yè)績下滑風(fēng)險(xiǎn)都清清楚楚的羅列出來，可見IPO改革對已上市LED企業(yè)來說，影響確實(shí)不大。

加強(qiáng)信息披露監(jiān)管

信息披露，等同于讓上市企業(yè)向投資者和社會公眾公布企業(yè)的一舉一動(dòng)，不論好壞。如此，對LED上市企業(yè)就提出更高的要求了，若虛假記載或藏著掖著導(dǎo)致投資者損失，責(zé)任人將依法賠償。

根據(jù)《意見》內(nèi)容，發(fā)行人、承銷商和私募機(jī)構(gòu)都必須對公開募集及上市文件的內(nèi)容負(fù)責(zé)。其中，發(fā)行人及其控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員等相關(guān)責(zé)任主體應(yīng)在公開募集及上市文件中公開承諾：發(fā)行人招股說明書有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失的，將依法賠償投資者損失。上述規(guī)定對于解決欺詐發(fā)行與造假上市等問題具有重要作用。近一年里，數(shù)家LED企業(yè)也曾因“欺詐上市”、財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)異常的原因被調(diào)查，雖然最后安然度過，但對于待上市LED企業(yè)來說，他們將會變得更加謹(jǐn)慎，如履薄冰，因?yàn)樗麄兊暮炞忠蒙砑仪巴緛碜鰮?dān)保，一著不慎便要依法賠償投資者損失。

核準(zhǔn)制向注冊制過渡 上市不再“順風(fēng)順?biāo)?/strong>