微利時(shí)代深圳LED神話(huà)破滅路往何方？

在沒(méi)有任何征兆的情況下，《深圳市LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2009-2015)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)劃》)不久前突然被宣布廢止，此舉引來(lái)廣泛關(guān)注，不少人心里打鼓：一直被視為新興朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的LED產(chǎn)業(yè)，難道會(huì)否步光伏產(chǎn)業(yè)后塵，成為“出師未捷身先死”的又一個(gè)“提早過(guò)?！碑a(chǎn)業(yè)。

因政府補(bǔ)貼利誘造成的LED產(chǎn)業(yè)泡沫已經(jīng)破裂。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，深圳這時(shí)候廢止規(guī)劃，讓市場(chǎng)決定“誰(shuí)行”，是英明之舉;但也有人擔(dān)憂(yōu)，這對(duì)企業(yè)積極性是一個(gè)打擊。LED產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入微利時(shí)代，據(jù)稱(chēng)這恰好說(shuō)明市場(chǎng)就要進(jìn)入爆發(fā)期，“LED不會(huì)步光伏產(chǎn)業(yè)后塵”。

“《規(guī)劃》制定之初還是有前瞻性的”，寇開(kāi)泰表示，深圳出臺(tái)LED產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，當(dāng)時(shí)在國(guó)內(nèi)開(kāi)了先河，企業(yè)喝到了“頭啖湯”，可以說(shuō)，沒(méi)有《規(guī)劃》就沒(méi)有深圳LED產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先全國(guó)的局面。

不過(guò)，寇開(kāi)泰坦言，隨著時(shí)間延續(xù)，《規(guī)劃》暴露出來(lái)的問(wèn)題越來(lái)越多。首先，深圳市政府?dāng)M對(duì)LED企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼，最高達(dá)1000萬(wàn)元，吸引了大量游資短時(shí)間內(nèi)涌入LED產(chǎn)業(yè)，重復(fù)投資嚴(yán)重，產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生泡沫，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境惡化;其次，《規(guī)劃》中的幾項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重落后于現(xiàn)實(shí)發(fā)展，“如《規(guī)劃》原來(lái)預(yù)計(jì)每瓦特亮度年均增長(zhǎng)25流明，價(jià)格下降15%，但實(shí)際情況是每瓦特亮度年均復(fù)合增長(zhǎng)近50%，價(jià)格年均下降50%。”

寇開(kāi)泰說(shuō)，在這種情況下，政府廢除《規(guī)劃》，讓市場(chǎng)來(lái)決定“誰(shuí)行、誰(shuí)不行”是英明的。

對(duì)于深圳市政府廢止《規(guī)劃》，雷曼光電董事長(zhǎng)李漫鐵表示，這證明政府行為趨于理性，對(duì)產(chǎn)業(yè)的影響不是很大。

不過(guò)，一位不愿具名的業(yè)內(nèi)資深人士表示，深圳市發(fā)文廢止《規(guī)劃》完全沒(méi)有必要?！氨緛?lái)就是一個(gè)產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)性文件，這個(gè)文件到期還有兩年時(shí)間，到期自動(dòng)作廢不是更好嗎?”

深圳市發(fā)改委此前接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，2009年3月，深圳市政府頒布了《規(guī)劃》，在隨后的2011年12月底，深圳市政府又頒布了《深圳新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展規(guī)劃(2011-2015年)》和《深圳新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展政策》，后來(lái)發(fā)布的“產(chǎn)業(yè)規(guī)劃”及其配套政策，已覆蓋LED產(chǎn)業(yè)。

但上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這不能成為《規(guī)劃》被廢止的充分理由?！霸谶@個(gè)時(shí)候廢止《規(guī)劃》，對(duì)企業(yè)積極性是一個(gè)打擊?！痹撊耸窟€稱(chēng)，《深圳新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展規(guī)劃(2011-2015年)》和《深圳新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展政策》，并不能將扶持政策覆蓋LDE上中下全產(chǎn)業(yè)鏈和未來(lái)的OLED產(chǎn)業(yè)。

上世紀(jì)90年代初，深圳開(kāi)始了LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展之路，從事半導(dǎo)體照明技術(shù)及產(chǎn)品研究、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)及應(yīng)用的企業(yè)多達(dá)上千家，培育出多家上市公司。不過(guò)，自2010年開(kāi)始，深圳LED神話(huà)開(kāi)始破滅，鈞多立、博倫特光電、愿景光電、浩博光電等產(chǎn)值過(guò)億元的企業(yè)，或關(guān)閉停產(chǎn)或老板“走佬”。

“大型LED企業(yè)頻繁倒閉，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)危機(jī)超出了正常洗牌的范疇?！兑?guī)劃》出臺(tái)后，深圳政府補(bǔ)貼的利誘，讓部分LED企業(yè)得隴望蜀，LED項(xiàng)目迅速上馬，很快出現(xiàn)泡沫，隨之或擱淺、或隕落?！笨荛_(kāi)泰告訴記者，2010年年底，深圳有1300多家企業(yè)從事LED產(chǎn)業(yè)(其中80%做出口)，而在2008年時(shí)這個(gè)數(shù)字還只是700家。此后，受歐美債務(wù)危機(jī)影響，市場(chǎng)增速放緩，競(jìng)爭(zhēng)惡化，一輪廝殺下來(lái)，寇開(kāi)泰估計(jì)，到去年底深圳1300家LED超過(guò)半數(shù)已倒閉或出現(xiàn)資金困難。“死掉的企業(yè)主要包括三種：外貿(mào)型企業(yè)、規(guī)模較小的企業(yè)和自身缺乏技術(shù)含量的企業(yè)?！?/P>

“經(jīng)過(guò)兩年的市場(chǎng)廝殺，現(xiàn)在客戶(hù)已經(jīng)向大企業(yè)集中，產(chǎn)業(yè)鏈分工越來(lái)越清晰，企業(yè)利潤(rùn)越來(lái)越合理，LED已經(jīng)進(jìn)入微利時(shí)代?！笨荛_(kāi)泰告訴記者，2009年，LED行業(yè)的普遍亮度為每瓦25流明，好的企業(yè)能做到40流明，但價(jià)格高達(dá)40元/瓦，如今，深圳LED行業(yè)的平均水平是每瓦150流明，單價(jià)只有1.8元?！霸瓉?lái)1盞150瓦的路燈要價(jià)1萬(wàn)元，現(xiàn)在亮度提高了近4倍，只賣(mài)2000元，價(jià)格下降5倍?！笨荛_(kāi)泰說(shuō)，2009年，裝一盞路燈，LED企業(yè)純利潤(rùn)大約為35%，現(xiàn)在已經(jīng)降到了5%。

寇開(kāi)泰認(rèn)為，即便競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)如此激烈，深圳LED產(chǎn)業(yè)的泡沫還是沒(méi)有完全破滅，深度整合仍將持續(xù)一段時(shí)間?！艾F(xiàn)在全國(guó)有1.2萬(wàn)家左右的LED企業(yè)，拼剩1000家才是一個(gè)合理的產(chǎn)業(yè)布局，至于深圳，預(yù)計(jì)能保留300—500家。”

不過(guò)，針對(duì)眼下“LED產(chǎn)業(yè)肯定會(huì)步光伏的后塵”言論，寇開(kāi)泰反駁說(shuō)：“現(xiàn)在LED上市企業(yè)的股價(jià)都在漲，進(jìn)入微利時(shí)代，恰好說(shuō)明市場(chǎng)就要進(jìn)入爆發(fā)期，LED不可能步光伏產(chǎn)業(yè)的后塵?！笨荛_(kāi)泰強(qiáng)調(diào)，LED燈取代普通燈已經(jīng)成為不可阻擋的趨勢(shì)。

責(zé)編：李杰