對“廣東LED路燈產(chǎn)品標桿體系”質(zhì)疑回應

自2010年“廣東省LED路燈產(chǎn)品標桿體系”問世以來，從廣東省科技廳的綠色照明示范城市專項開始進行示范應用，到廣東省政府的大力支持在全省全面推廣應用，在實踐的過程中，來自產(chǎn)業(yè)各界的聲音褒貶不一。

回訪結(jié)果顯示，超過九成的評價者承認沒有完整讀過標桿體系管理規(guī)范和相關(guān)文章，或者沒有進行過研究和思考，僅僅一知半解或道聽途說，這其中不乏已經(jīng)多次參加過標桿體系產(chǎn)品評測的企業(yè)，直至2013年，甚至還有國內(nèi)照明專家在研究2010年最早版本的標桿體系管理規(guī)范，并結(jié)合目前的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀進行所謂的“系統(tǒng)評判”，造成學術(shù)笑話。而我們迫切需要的出于對產(chǎn)業(yè)負責的目的，通過了解并理解標桿體系從而提出的建設性意見卻鳳毛麟角，真正的系統(tǒng)評判更無從找起，這不能不說是一個遺憾。

盡管兩年多來在廣東省不斷開展LED標桿體系相關(guān)的宣貫、培訓，包括組織專家團隊到各地市進行宣貫講解，改版、制作和派發(fā)LED標桿體系30問宣傳冊，通過專業(yè)網(wǎng)站集中宣傳LED標桿體系各類相關(guān)知識等等。但是，也許相對于深入了解標桿體系的研究背景、體系結(jié)構(gòu)、技術(shù)細節(jié)等等，一些企業(yè)更加關(guān)注如何申請標桿體系評測，產(chǎn)品是否能夠通過標桿體系評測進入標桿體系推薦目錄，因此給LED標桿體系科學知識的全面普及造成不小的難度。

隨著廣東省全面實施LED照明應用工程的不斷推進，越來越多的企業(yè)產(chǎn)品申請了標桿體系評測，我們也開始接到省內(nèi)外企業(yè)對于標桿體系的各種咨詢電話，以及省外相關(guān)管理部門希望了解及試點應用標桿體系的意向。因此，我們希望通過此次系統(tǒng)答疑，能夠針對企業(yè)的咨詢、業(yè)界的疑慮、媒體的眾說紛紜解答部分問題，同時，針對一些典型的謬誤進行糾正。

以下為廣東半導體照明標桿體系研究中心代表對廣東LED照明產(chǎn)品標桿體系進行的系統(tǒng)答疑：

　　1、疑問：LED照明是民用工程項目，涉及專業(yè)技術(shù)的指標由作為政府部門的科技廳制定LED標桿體系進行規(guī)定(或者說，采用公權(quán)力對一個有嚴格科學性的題目進行評判)是否合適?

解答：首先，要再次提到LED標桿體系產(chǎn)生的背景：廣東省是我國的LED照明大省，也是我國最早開展LED照明應用推廣的省份，2008年廣東省科技廳開始組織“千里十萬”盞路燈科技專項，至2010年累計推廣應用LED路燈20萬盞，示范路段超過2000公里，應用示范規(guī)模日益擴大，極好地帶動了產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進步和快速發(fā)展。在應用過程中，為了保證工程質(zhì)量，政府和用戶采取了很多方式，除了由權(quán)威檢測機構(gòu)出具檢測報告，幾乎每個業(yè)主都要求企業(yè)試安裝，并委托指定部門檢測等等，造成了一單一測，一市一測的局面，盡管如此，由于LED照明相關(guān)檢測標準缺失、檢測技術(shù)路線不統(tǒng)一、檢測手段不一致，即使經(jīng)過了檢測，也無法科學評價產(chǎn)品質(zhì)量的好壞，造成部分工程項目延誤甚至取消，給企業(yè)帶來巨大負擔，也延誤了市場的推進。

至2010年廣東省開展“綠色照明示范城市”專項，應用示范規(guī)模擴大到以市為單位，迫切需要制定一套科學的LED路燈產(chǎn)品質(zhì)量評價體系，適時廣東省從德國引進了企業(yè)管理先進方法“標桿法”，“標桿法”最早于1979年由美國施樂公司發(fā)明，是一種“通過與先進企業(yè)比對，學習其優(yōu)秀管理要素，動態(tài)發(fā)展，循環(huán)拔高來追求卓越的績效管理方法”。針對LED產(chǎn)業(yè)標準缺失，技術(shù)路線多樣，質(zhì)量評價標準不統(tǒng)一，產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速等現(xiàn)狀，廣東省科技廳敏銳的意識到“標桿法”的動態(tài)性和相對性十分符合LED產(chǎn)品質(zhì)量評價的特點，組織了5家相關(guān)研究部門，創(chuàng)新性地將“標桿法”應用到LED照明產(chǎn)品質(zhì)量評價中，研究制定了LED照明產(chǎn)品質(zhì)量評價標桿體系，并率先在綠色照明示范城市專項中推廣試點，制定了《廣東省綠色照明示范城市LED照明產(chǎn)品推薦目錄》，解決了在示范項目中應用的企業(yè)產(chǎn)品每單必測的問題，同時明顯提升了示范工程的產(chǎn)品質(zhì)量。經(jīng)過兩年多的實踐和修正，LED標桿體系不斷改版，陸續(xù)增加了LED隧道燈、LED室內(nèi)照明、LED雜項產(chǎn)品的管理規(guī)范，根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及時調(diào)整指標和評分辦法，增加了工廠一致性核查等重要指標，逐步發(fā)展成為一套擁有完善的管理體系、管理機制、工作流程、評定體系等的科學的LED產(chǎn)品質(zhì)量評定系統(tǒng)。正是因為有標桿體系的保駕護航，才增強了省政府的信心，自2012年5月發(fā)文支持全省全面推廣應用LED照明產(chǎn)品。

從公開發(fā)布的LED標桿體系管理規(guī)范的不同版本可以看出，一直以來，LED標桿體系的組織結(jié)構(gòu)都十分明確實行管理、執(zhí)行、研究三權(quán)分立。2010年LED標桿體系是作為廣東省科技廳的一個科技研究項目進行的，其試點應用的范圍，也僅僅限于科技廳的“綠色照明示范城市”LED照明應用示范專項的范圍，廣東省科技廳是LED標桿體系的管理機構(gòu)，由廣東省光源產(chǎn)業(yè)協(xié)會作為執(zhí)行機構(gòu)，項目承擔單位作為研究機構(gòu)。至2012年，LED標桿體系在全省進行應用試點時，LED標桿體系是作為一個民間評價認定體系，可以看到2012版標桿體系里，組織架構(gòu)里不再出現(xiàn)政府機構(gòu)，管理機構(gòu)是協(xié)會，推薦目錄改為協(xié)會發(fā)布的《廣東省LED標桿體系推薦產(chǎn)品目錄》，廣東省科技廳只是采信單位之一。采信單位不限于政府，社會的LED照明用戶也可以采信使用推薦目錄產(chǎn)品。事實上，早在2010年，省內(nèi)就有非綠色照明示范城市專項的用戶單位，比如未納入綠色照明示范城市的地區(qū)、高速路和橋梁管理機構(gòu)等，主動采信了該推薦目錄。

　　2、疑問：有了標準，還做LED標桿體系是不是多此一舉?

解答：雖然國內(nèi)外近幾年一直在針對LED照明各個環(huán)節(jié)制定標準，但是，由于標準的特性是針對已經(jīng)成熟或一個階段相對成熟的技術(shù)或產(chǎn)品而制定的，而且，標準的制定、審批和公布的周期相對比較長，標準常常是滯后于技術(shù)發(fā)展水平的。LED照明作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，和其他新興產(chǎn)業(yè)一樣，具有技術(shù)路線多樣，技術(shù)高速發(fā)展的特征，一方面，對于尚未成熟的技術(shù)，制定標準時機還不成熟，一方面，已經(jīng)出臺的標準又很快就遠遠滯后于實際技術(shù)水平。

LED標桿體系不是標準，如果說標準是門檻，標桿體系更像是標尺。對于已經(jīng)具備標準的技術(shù)，標桿體系直接采納，比如，LED標桿體系對送檢產(chǎn)品的基本要求是符合現(xiàn)有的國家安全強制標準;針對指標的測試方法，已經(jīng)有標準的采納現(xiàn)有標準，尚未制定標準的指標測試方法，則通過研究結(jié)合實踐攻克技術(shù)空白，比如可靠性測試，是結(jié)合國家科技部支撐計劃的LED可靠性研究項目成果進行試點，同時該項目由于通過LED標桿體系評測取得了大量的一手測試數(shù)據(jù)，研究成果更加具有科學性，規(guī)避了科研項目容易出現(xiàn)的研究脫離實踐的弊端，同時，由于標桿體系評測的同時結(jié)合了科研項目研究，可以及時動態(tài)更新技術(shù)手段，確保其科學性。

隨著LED照明產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，陸續(xù)出臺了很多相關(guān)技術(shù)標準，那么，假設LED照明相關(guān)指標的技術(shù)和測試方法全部都有標準可循，是否就不需要LED標桿體系了?應該說，這個說法混淆了標桿體系和標準的概念，標準是一個門檻，而標桿體系是產(chǎn)品評價認定體系，就是說，標準類似于及格線，低于標準的是不合格產(chǎn)品，LED標桿體系各版本都一直強調(diào)送檢產(chǎn)品的門檻，首先是通過國家有關(guān)強制標準，也就是說，必須是一個在當前標準體系下的合格產(chǎn)品。但是畢竟標準不可能涵蓋產(chǎn)品所有的指標性能，所以標桿體系是一個針對合格產(chǎn)品實現(xiàn)優(yōu)中選優(yōu)的標尺。

雖然標桿體系不是標準，但是標桿體系以其動態(tài)發(fā)展的特性，一改我國傳統(tǒng)的標準研究方法，形成了更加適合戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新的標準預研手段，比如，LED標桿體系在實踐的過程中，根據(jù)對產(chǎn)品評測結(jié)果的分析，敏感地察覺COB封裝的LED路燈已經(jīng)發(fā)展成熟，各項指標符合市場應用需求，立即召集相關(guān)單位制定了COB封裝LED路燈標準，并得到廣東省質(zhì)監(jiān)局廣東省地方標準立項。而這一切，得益于LED標桿體系的研究單位包括中山大學、LED省部產(chǎn)學研聯(lián)盟、廣東省質(zhì)檢研究院、廣東省標準院等，完美地整合了高校、產(chǎn)業(yè)、質(zhì)檢和標準等不同部門的資源，作為一個跨平臺的研究項目，最大程度地保證了其專業(yè)性。

　　3、疑問：LED標桿體系的能效、色溫、顯色性、眩光等性能指標、安全指標的評分的差異與輕重是否不符合照明產(chǎn)品常識，使不良產(chǎn)品涌入市場，甚至將產(chǎn)業(yè)引入深淵?

解答：LED標桿體系問世于LED戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初期階段，其意義與作用不是作為一個標準，或僅僅是一個評測手段，靜態(tài)地篩選出產(chǎn)品最關(guān)鍵的指標，并得出測試結(jié)果，而是在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同階段，針對尚未定型的眾多技術(shù)路線的特點，進行適當?shù)囊龑?。比如，針對LED路燈，2010年版本的LED路燈管理規(guī)范里適當強調(diào)了光效及能效，是針對當時LED光效普遍不高，器件質(zhì)量比起現(xiàn)在也有很大差距，產(chǎn)品成本高，推廣十分困難，產(chǎn)品沒有市場，產(chǎn)業(yè)根本談不上發(fā)展。政府實施綠色照明示范城市的目的，是為了能夠盡快推廣應用產(chǎn)品。而當時能夠推動市場應用的主要動力就是節(jié)能，因此，標桿體系必須引導企業(yè)采用高質(zhì)量、大品牌的器件，以確保產(chǎn)品質(zhì)量、可靠性和高光效，實現(xiàn)節(jié)能的效果，眾所周知，低色溫會導致低光效，所以當時的色溫指標僅僅是一個引導指標，而不是關(guān)鍵指標，當然也不可能在評分中占據(jù)十分重要的比重。由于傳統(tǒng)高壓鈉燈的顯色指數(shù)只有25左右，不要說無法跟現(xiàn)在的LED路燈的80左右相比，與當時的LED路燈的60以上也無法相比的，對LED路燈提出顯色指數(shù)指標的要求，在當時產(chǎn)品迫切需要市場，企業(yè)生存是第一需求的產(chǎn)業(yè)背景下，根本不現(xiàn)實。

綜上所述，就不難理解為什么2010年版的LED標桿體系管理規(guī)范里，可靠性和能效指標得分所占的比重超過了性能指標，由于LED標桿體系送檢的前提條件，是必須通過國家相關(guān)強制標準，也就是說，是國家認可的合格產(chǎn)品，指標得分的設立僅僅是起到引導作用，而且標桿體系管理規(guī)范針對單項出現(xiàn)零分的產(chǎn)品特別進行了規(guī)定，所以絕不可能存在因為指標重要性的差異，使得達不到基本性能的LED路燈只要在能效上略有提高就能在標桿體系得到高分。

以人的健康質(zhì)量為例，在饑荒年代，人體健康的重要的體征指標可能是是否水腫，改善辦法是吃飽飯和靜養(yǎng)，而當前人們普遍關(guān)注的則是血壓、血糖和膽固醇是否三高，改善辦法是少吃和多運動。并非當時的血壓、血糖和膽固醇指標對人體不重要，而是當時這類指標三高的可能性比較小，或者比起其他更普遍的問題顯得不重要。

通過第一版本標桿體系的實施，送檢LED路燈產(chǎn)品性能都有不同程度的提升，特別是光效提升速度特別快，平均光效從第一批的80lm/W，一年內(nèi)提升15%至20%，平均光效已接近100lm/W。因此，2012版標桿體系管理規(guī)范里，光效比重根據(jù)需要從原有的26.67%下降到了15%，與能效相關(guān)的因素的比重從原來的53.3%下降到了18%;增加了15%的燈具可靠性比重，燈具可靠性耐候性的比重超過了與能效相關(guān)的比重。同時，色溫比重從4.4%增加到5%;均勻度的評價函數(shù)中構(gòu)建了TI眩光指數(shù)和亮度均勻性、照度均勻性的聯(lián)動關(guān)系，以平方和的方式將高均勻度產(chǎn)品的分數(shù)突顯出來。最重要的是，為了避免某些企業(yè)為了追求高分而刻意忽視占分相對較低的光舒適性及耐候性指標，我們在將2012年的新版本中特別注明“若出現(xiàn)單項指標值為0的情況，最高評級為B。有任何兩項標桿指標測試產(chǎn)品指數(shù)為0分的產(chǎn)品不予評級。”也即是說，如果某些評價項目是零分，其他分數(shù)再高也不可能獲得標桿產(chǎn)品稱號;兩項零分，其他全部是滿分也無法進入推薦目錄。

2012版標桿體系管理規(guī)范不但弱化了光效的要求，通過對有零分項企業(yè)產(chǎn)品的降級懲罰強化了顯色指數(shù)等人眼舒適度的指標，還以高達40%的權(quán)重，增加了工廠一致性核查指標等等，原因就是，標桿體系的指標選取，是基于對當前產(chǎn)業(yè)技術(shù)的了解，和對產(chǎn)品評測結(jié)果的全面分析：1，LED整體光效提升，不再是產(chǎn)業(yè)難題，國產(chǎn)芯片技術(shù)水平提升到能夠符合市場需要，標桿體系就不再強化光效指標而引導企業(yè)采購國外大品牌的器件，而是通過限價引導企業(yè)采購國產(chǎn)芯片和器件，2，當全省送檢產(chǎn)品的眩光指標全部都合格，說明此技術(shù)難題已經(jīng)攻克，該指標的測試就沒有意義了，因此新版本去掉了這個指標，也為企業(yè)節(jié)省了測試成本，3，產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平提高，標桿體系從單純的產(chǎn)品評價逐步延伸到企業(yè)供應鏈管理，通過增加了大比重的企業(yè)一致性核查指標，引導企業(yè)提升研發(fā)、制造和管理能力。諸如此類的變化，如果仔細對比和分析，還有很多。

那么，LED標桿體系試圖引導的好產(chǎn)品是否真的不符合應用常識?由于LED照明是新生事物，人們能夠進行比較的就是傳統(tǒng)照明產(chǎn)品。同樣以路燈為例，很多傳統(tǒng)照明的專家判斷一個LED路燈好壞，就是看是否和傳統(tǒng)高壓鈉燈的指標接近，顯然這是不科學的，畢竟高壓鈉燈不能代表路燈的最高水平，LED照明被稱為照明革命，其使命就絕不是僅僅替代和模仿傳統(tǒng)照明的效果。我們知道傳統(tǒng)高壓鈉燈的色溫比較低，并不是因為道路照明的需要，而是鈉燈的特性造成的，而這種特性也造成了鈉燈的顯色指數(shù)很低，只有25左右，不到目前LED照明平均水平的三分之一。迄今為止，并沒有數(shù)據(jù)表明，鈉燈的黃色光穿透力強帶來的安全性，與顯色性差帶來的危害，哪個更突出。而鈉燈的穿透力強卻一直成為很多維護傳統(tǒng)照明，反對LED照明的所謂專家的必殺技。至于作為路燈的照明燈具究竟采用何種色溫為最佳，國際上一直存在學術(shù)爭論，標桿體系作為一種質(zhì)量評定創(chuàng)新手段的探索，也為此進行了大量調(diào)研，并在管理規(guī)范中體現(xiàn)了這種研究成果，考慮到標桿體系的動態(tài)性，對于有爭論的科學問題，暫不作為關(guān)鍵指標進行規(guī)定，待將來有定論后，再及時更新。

由此可見，標桿體系的評價體系是開放而動態(tài)的，能夠隨時根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀自我修正，也能夠逐步將產(chǎn)品性能向更先進更合理的方向引導。事實上，LED標桿體系數(shù)據(jù)庫里大量的檢測數(shù)據(jù)表明，標桿體系實施以來，廣東的LED照明產(chǎn)品質(zhì)量提升和成本下降幅度均處于行業(yè)領(lǐng)先地位，除了技術(shù)引導的作用，還得益于LED標桿體系對產(chǎn)品的質(zhì)量保障而大幅增加了市場需求，使得企業(yè)得以快速發(fā)展。而所謂LED標桿體系可能“促使不良的產(chǎn)品大量擁入市場”，“將我國的LED路燈照明事業(yè)引向一個難以挽回的深淵”的說法，要么是出于無知，要么是別有用心或故意聳人聽聞以達到嘩眾取眾的目的。

　　4、疑問：標桿指標復雜的計分公式有必要嗎?加權(quán)系數(shù)等等是主觀設置的嗎?是否不具備科學性?

解答：首先，如前面所述，標桿體系不是一種標準，而是一種基于相互比較的優(yōu)中選優(yōu)的選拔體系。打個比方說，標準就如同畢業(yè)考試，每門考試科目及格即可合格畢業(yè);而標桿體系則如同高考，一個考生是否能被錄取不取決于考試成績的絕對值，而是取決于考試的得分在所有考生的分數(shù)中的相對值。正因為如此，標桿指數(shù)的計分一方面要將不同評價指標的測試結(jié)果變換為可量化的原始分值;另一方面計算出該指標與其他產(chǎn)品比對的相對值;最后，還要考慮不同指標之間的權(quán)重差異，由于計分方式不同于傳統(tǒng)意義的標準，公式肯定略顯復雜，但這種復雜是完全必要的。

其次，就加權(quán)系數(shù)的設置方面，如果沒有加權(quán)系數(shù)的區(qū)分，則無法凸顯關(guān)鍵指標的重要程度，而指標的加權(quán)系數(shù)不是自然規(guī)律，LED標桿體系又是新生事物，很多事情都無章可循，只能盡可能保證相對的科學性，正如某國內(nèi)知名照明專家評價標桿體系時所說：標桿樹立正確與否，是不是符合科學規(guī)律和實踐要求至關(guān)重要。因此，在標桿體系研究之初，就對省內(nèi)在市場上最有影響力的十多家企業(yè)的產(chǎn)品進行了測試，除了分析比對和驗證測試結(jié)果，還針對工程應用的實際情況進行了調(diào)研，并召集企業(yè)、高校、科研、標準和檢測機構(gòu)代表，反復進行討論，最終獲得的結(jié)果雖然不能說絕對科學，但根據(jù)針對目前對全省數(shù)百上千的室內(nèi)外LED照明產(chǎn)品的不同階段的測試結(jié)果進行研究的成果來看，實踐證明，該方法是具備科學性的，標桿體系不但能夠?qū)崿F(xiàn)優(yōu)中選優(yōu)的功能，還能針對特定階段的指標設置，不斷引導企業(yè)提升產(chǎn)品技術(shù)水平。此外，根據(jù)標桿體系動態(tài)更新的重要特性，作為評分依據(jù)的一個重要參數(shù)標桿指數(shù)是根據(jù)特定階段所評測產(chǎn)品的實際水平動態(tài)更新的，而且標桿體系的權(quán)重系數(shù)和計分函數(shù)都會根據(jù)一段階段內(nèi)產(chǎn)品評測效果和產(chǎn)業(yè)需求進行調(diào)整，確保在產(chǎn)業(yè)技術(shù)不斷進步的通知，標桿體系的評分方法保持動態(tài)發(fā)展以符合科學規(guī)律。2012版的管理規(guī)范對指標和權(quán)重的設置都進行了較大修改就是一個明證。這也是當前其他任何質(zhì)量評價手段和認證體系都無法實現(xiàn)的。

綜合看第3和第4個疑問，再以高考為例，只要評價機制是科學的，考題難易程度和計分方法只需要相對科學就能確保公正公平。LED標桿體系將“標桿法”這一30多年盛行不衰的科學管理手段與當今戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，其研究思路和體系架構(gòu)，以及根據(jù)對產(chǎn)品實際評測結(jié)果和產(chǎn)業(yè)技術(shù)和應用現(xiàn)狀的研究動態(tài)更新和發(fā)展的特點，是將“標桿法”里最核心的“動態(tài)性”和“相對性”的優(yōu)勢發(fā)揮得淋漓盡致，其評價機制的科學性不言而喻。

5、疑問：廣東省推廣應用LED標桿體系是不是對LED照明應用市場的地方保護?

根據(jù)上文對LED標桿體系起源和發(fā)展歷程的介紹，我們知道，LED標桿體系最初是作為廣東省科技廳的一個研究項目來實施的，其研究成果得以在科技廳的綠色照明示范城市專項中進行示范應用。因此，最初的LED標桿體系面向的工程主要局限于綠色照明示范城市項目，而參與檢測和評價的機構(gòu)也主要是LED標桿體系研究項目的承擔單位，由于項目尚在研究過程中，前面提到的近日被某知名專家拿來“系統(tǒng)評判”的2010版的標桿體系管理規(guī)范就是最初的項目成果的一部分。當時還在通過實踐逐步完善的階段，其中疏漏在所難免。

至2012年，該項目研究接近尾聲，研究中也逐步攻克了部分影響標桿體系推廣的技術(shù)難題，比如產(chǎn)品的可靠性指標檢測方法，比如在省內(nèi)遴選檢測機構(gòu)并解決檢測結(jié)果一致性的問題，比如將只有一家檢測機構(gòu)可以實施的LED路燈的路面檢測改為實驗室模擬以實現(xiàn)指標檢測的可復制性等等，在LED標桿體系基本具備了在省內(nèi)推廣示范的技術(shù)條件后，我們才開始進行2012版標桿體系管理規(guī)范的改版，并同時將示范的范圍擴大到全省，同時為下一步在全國應用推廣進行技術(shù)儲備和經(jīng)驗積累。

總體來說，至今為止，LED標桿體系還是廣東省科技廳的一個科研項目，盡管一些其他省份或地市也十分關(guān)注LED標桿體系，多次來電咨詢，并表示出希望在應用中采納標桿體系的意向，而我們知道LED標桿體系只有推廣到全國甚至世界，才能真正實現(xiàn)公平公正，我們也盼望有一天無論是廣東產(chǎn)品還是國內(nèi)其他省份的產(chǎn)品，只需要憑借一份標桿體系評定結(jié)果，就能在國內(nèi)甚至國際市場暢行無阻，而不需要在各地接收不同機構(gòu)的反復檢測，到處安裝免費的示范路，然后是漫長的等待。但是對于如何在異地推廣標桿體系，目前廣東的研究團隊還在努力的探索過程中，因為要實現(xiàn)這一步還需要解決很多技術(shù)難題，比如，全國范圍的檢測機構(gòu)遴選問題，檢測結(jié)果一致性的問題等等。但是無論如何，將LED標桿體系推廣到全國乃至世界，一直是我們不斷努力的方向，同樣也是廣東省科技廳及省政府賦予我們的使命。

責編：李杰