城市照明應(yīng)走“低碳”之路

隨著城市建設(shè)進(jìn)程的加快，城市亮化一度被認(rèn)為是體現(xiàn)一個(gè)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“名片”，各地爭(zhēng)相打造流光溢彩的“不夜城”。然而，在大力倡導(dǎo)低碳經(jīng)濟(jì)的今天，城市照明卻逐漸被人們以另外一種形式關(guān)注。在剛剛結(jié)束不久的兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員馮世良語(yǔ)出驚人：城市亮化浪費(fèi)驚人，應(yīng)該叫停。

　　政協(xié)委員提醒反思“亮化熱”

全國(guó)政協(xié)委員馮世良在《城市亮化違背建設(shè)“節(jié)約型社會(huì)”宗旨》的提案中指出，一個(gè)三峽電站發(fā)的電，還不夠全國(guó)夜景照明用。而一些景觀照明燈價(jià)格不菲，幾千到幾萬(wàn)元不等，有些進(jìn)口燈甚至高達(dá)十幾萬(wàn)元，每年的運(yùn)行和維護(hù)費(fèi)用簡(jiǎn)直是一個(gè)天文數(shù)字。

馮世良認(rèn)為，搞亮化工程的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)該是讓老百姓得到實(shí)惠，可以追求繁榮但不應(yīng)該奢華。他表示，即使經(jīng)濟(jì)十分發(fā)達(dá)、能源相對(duì)充裕的國(guó)家也非常注重節(jié)約能源，像紐約、東京、巴黎等發(fā)達(dá)城市的亮化也不及我國(guó)某些大城市。那么仍處于發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)，是不是應(yīng)該好好反思正愈演愈烈的“亮化熱”？

我國(guó)的亮化要以節(jié)能為主，照明要實(shí)事求是從功能需要出發(fā)。在馮世良看來(lái)，維持照明基本功能是必要的，主要通行街道要保證亮度；而裝飾性燈光則應(yīng)符合“美”的功能，體現(xiàn)文化修養(yǎng)和文化氛圍，同時(shí)要考慮財(cái)力和國(guó)家資源狀況。

　　城市照明的“超標(biāo)”與“不達(dá)標(biāo)”

在馮世良委員的提案中引用了一句百姓的俗語(yǔ)：“繁華大街亮晶晶，凄涼小巷暗昏昏”。這真實(shí)地反映了一些城市的照明現(xiàn)狀：在城市的主干道，道路照明遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了《城市道路照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》的要求，道路兩邊的建筑物也大量使用泛光照明，加之各種霓虹燈、景觀燈，一片色彩斑斕，照明顯然大大“超標(biāo)”；而在一些背街小巷，“有路無(wú)燈、有燈不亮”的現(xiàn)象依然存在，基本的照明甚至無(wú)法保障，道路照明尚不“達(dá)標(biāo)”，給百姓的出行和生活造成了不便。而如果將一些中心城市和偏遠(yuǎn)郊區(qū)甚至農(nóng)村的道路照明相比，這種差距則更為明顯。

實(shí)際上，無(wú)論是城市道路照明，還是夜景照明，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部都已經(jīng)出臺(tái)了相應(yīng)的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，對(duì)照明評(píng)價(jià)指標(biāo)、照明設(shè)計(jì)、照明節(jié)能、光污染的限制、照明供配電與安全等進(jìn)行了規(guī)定。但是很多地區(qū)對(duì)此并沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行，這也是導(dǎo)致一些城市景觀照明“超標(biāo)”或者是“不達(dá)標(biāo)”的主要原因。城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)直接關(guān)系到人們的生活質(zhì)量，因此，針對(duì)道路照明破損、缺失等問(wèn)題，相關(guān)部門(mén)需要認(rèn)真面對(duì)，及早改善；而對(duì)于一些中心城市、繁華街區(qū)，超標(biāo)準(zhǔn)、大規(guī)模的亮化工程同樣也需要科學(xué)規(guī)劃，嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。這一方面是由于過(guò)度亮化會(huì)造成資源的浪費(fèi)，不符合節(jié)能減排的理念和低碳的要求。正如馮世良所說(shuō)，我國(guó)依然是電力供應(yīng)緊張的國(guó)家，在用電高峰期，不得不采取限制工業(yè)用電的辦法來(lái)保證居民日常所需，而且，中國(guó)還有很多百姓連照明的基本需求都無(wú)法滿足。在這種情況下，一些地方還在搞這種“虛架子”，令人費(fèi)解。另外一方面，一些城市耗費(fèi)了大量能源打造的城市亮化工程，卻并沒(méi)有讓城市得到美化，反而造成了污染。

景觀照明需要美學(xué)指導(dǎo)

景觀照明設(shè)計(jì)是一門(mén)科學(xué)，和諧的景觀照明并不是越亮越好，而是能夠凸顯城市的文化和氛圍。復(fù)旦大學(xué)陳大華教授的一段經(jīng)歷在行業(yè)內(nèi)曾被多次提起，他曾經(jīng)參與上海外灘夜景規(guī)劃設(shè)計(jì)，在這個(gè)過(guò)程中，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)三次降低燈光亮度以實(shí)現(xiàn)照明效果，結(jié)果現(xiàn)在的外灘照明恰到好處，與環(huán)境非常和諧。其實(shí)，照明行業(yè)的專(zhuān)家已經(jīng)在這一問(wèn)題上達(dá)成了一致：要避免景觀照明無(wú)序發(fā)展和過(guò)度發(fā)展。因?yàn)椋^(guò)度亮化不但不能給一個(gè)城市“增光添彩”，反而破壞了城市景觀的整體美感，而且造成的嚴(yán)重光污染會(huì)對(duì)自然環(huán)境造成破壞，也會(huì)影響人和其他生物的生理健康。這就需要相關(guān)的政府部門(mén)在建設(shè)城市照明過(guò)程中，不要“拍腦袋”決策，也不能想當(dāng)然地認(rèn)為花錢(qián)越多效果越好。城市照明需要專(zhuān)業(yè)人士的參與，需要整體的規(guī)劃和設(shè)計(jì)。

目前，已經(jīng)有一些城市把夜景照明與城市規(guī)劃結(jié)合在一起，根據(jù)城市特點(diǎn)制定了城市照明發(fā)展總體規(guī)劃，使整個(gè)城市夜間照明重點(diǎn)突出、特色明顯。當(dāng)然，只有規(guī)劃是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，我們更需要的是執(zhí)行力。業(yè)內(nèi)人士指出，一方面要加強(qiáng)光環(huán)境管理，進(jìn)行光環(huán)境功能劃分；一方面要嚴(yán)格按照規(guī)范設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)行，這才是城市照明的“低碳”之路。

　小馬