高房?jī)r(jià)擠碎中國(guó)夢(mèng) 影響家居照明行業(yè)
對(duì)于目前全國(guó)上下普遍熱議的“高房?jī)r(jià)”,3月2日,全國(guó)政協(xié)委員、天津僑聯(lián)副主席潘慶林接受筆者時(shí)表示,從老百姓的購(gòu)買力來看,目前北京的房?jī)r(jià)已經(jīng)超過日本東京。過高的房?jī)r(jià)讓很多真正需要房的民眾買不起房,對(duì)于與房地產(chǎn)息息相關(guān)的家居、照明、建材等行業(yè)同樣影響很大,不利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展,將有損“中國(guó)夢(mèng)”的實(shí)現(xiàn)。
曾定居日本達(dá)到25年潘慶林表示,100萬(wàn)元人民幣,在距離市區(qū)二十分鐘的東京郊區(qū),可以買到一幢三居室,而同樣的價(jià)格在北京的郊區(qū)很難買到同樣的住房。對(duì)國(guó)內(nèi)許多普通的工資階層而言,房動(dòng)輒上百萬(wàn)元的房?jī)r(jià)已經(jīng)成為一個(gè)天文數(shù)字。中國(guó)有些地區(qū)的房?jī)r(jià)更是高得離奇。判斷中國(guó)房?jī)r(jià)高不高,不能看商人與高收入階層,而應(yīng)該更多地以普通老百姓的收入來衡量。
潘慶林告訴筆者,“上個(gè)世紀(jì)90年代,日本高房?jī)r(jià)泡沫破滅后,迎來20年的經(jīng)濟(jì)低速發(fā)展。我自己在東京世田谷區(qū)一幢價(jià)值15億日元的房子,目前的價(jià)格約為2億日本,只有原來的7.5分之一。日本房?jī)r(jià)從頂峰時(shí)到現(xiàn)在,降幅八成以上的,比比皆是。這方面,中國(guó)應(yīng)該吸取日本教訓(xùn)?!?
潘慶林承認(rèn),當(dāng)年,因?yàn)槿毡痉績(jī)r(jià)虛高,他回到中國(guó)謀求發(fā)展?,F(xiàn)在國(guó)內(nèi)的房?jī)r(jià)高得讓人震驚?,F(xiàn)在他又想回到日本發(fā)展了。
去年房?jī)r(jià)飆升 民眾坦言買不起房
猶記得去年3月,樓市剛剛復(fù)蘇,業(yè)內(nèi)均大談復(fù)蘇能否持續(xù),幾乎沒有人能夠預(yù)料得到接下來長(zhǎng)達(dá)半年的火爆,而幾乎所有的房地產(chǎn)商無(wú)論被動(dòng)還是主動(dòng),在2009年都賺了個(gè)盆滿缽滿。
綜合去年房?jī)r(jià)飆升的因素,大致為信貸投放帶來的流動(dòng)性和通貨膨脹,以及投機(jī)投資需求大量入市等,帶動(dòng)了房?jī)r(jià)快速上漲,尤其在北京、上海等一線城市,上漲幅度驚人,成為2009年度樓市最大的特征。
日前,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)顯示,2009年全國(guó)房?jī)r(jià)上漲1.5%的數(shù)字,這一數(shù)據(jù)遭到公眾質(zhì)疑,原因是這一微小的上漲與人們的實(shí)際生活體驗(yàn)大相徑庭。本報(bào)記者跟蹤監(jiān)控北京多個(gè)樓盤的價(jià)格顯示,很多樓盤如鴻坤理想城、太陽(yáng)公元、天時(shí)名苑等項(xiàng)目,不到一年時(shí)間價(jià)格已經(jīng)翻倍增長(zhǎng),其余大部分樓盤價(jià)格上漲也在30%、50%以上。
“我現(xiàn)在的年收入已經(jīng)在15萬(wàn)元以上,但始終是買不起北京的房子,”在北京工作多年的李小姐表示,收入上漲遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上房?jī)r(jià)上漲。
調(diào)查顯示,房?jī)r(jià)和住房已經(jīng)超過腐敗問題成為民眾最關(guān)心的問題。中國(guó)社科院金融研究所研究員易憲容認(rèn)為,2009年國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)所謂的空前繁榮,是建立在個(gè)人按揭貸款比2008年增長(zhǎng)4倍多的基礎(chǔ)上的,房地產(chǎn)市場(chǎng)由年初以消費(fèi)為主導(dǎo)轉(zhuǎn)化為以投資為主導(dǎo),不少地方房地產(chǎn)泡沫被吹大,財(cái)富差距也被拉大;他預(yù)測(cè)今年兩會(huì)的熱點(diǎn)將集中于化解居民收入分配不公的矛盾,同時(shí)遏制高房?jī)r(jià),以保證居民的住房消費(fèi)得以持續(xù)。
維持“高房?jī)r(jià)”必須終結(jié)“低收入”
一邊是“高房?jī)r(jià)”越漲越瘋,一邊是“用工荒”愈演愈烈??此骑L(fēng)馬牛不相及的兩種現(xiàn)象,成為近年來?yè)]之不去的奇觀。今年春節(jié)過后,樓市方面數(shù)據(jù)顯示春節(jié)成交量低迷,但斷言樓市不再“喘一口氣再跑”恐怕為時(shí)尚早;用工方面勞動(dòng)力供需大逆轉(zhuǎn),但能否終結(jié)“廉價(jià)勞動(dòng)力”時(shí)代仍不容樂觀。
2003年以來,“高房?jī)r(jià)”和“用工荒”幾乎同時(shí)起步,折射出收入分配領(lǐng)域的一種特殊生態(tài),即樓市投機(jī)客大把賺錢的同時(shí)繼續(xù)推高房?jī)r(jià),而中低收入階層薪酬增長(zhǎng)緩慢且越來越不能體現(xiàn)其勞動(dòng)價(jià)值。二者結(jié)合起來,就是“投機(jī)賺大錢,而勞動(dòng)賺小錢甚至不賺錢”,這種邏輯一旦大行其道必然導(dǎo)致社會(huì)心理的變異。
一方面,房?jī)r(jià)連年上漲的幅度之大、速度之快超乎想象。作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè),房地產(chǎn)能帶動(dòng)上下游數(shù)十個(gè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,且能在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式慣性下繼續(xù)支撐GDP增長(zhǎng)。如果再計(jì)上土地財(cái)政、銀行盈利、開發(fā)商利潤(rùn)、有房者資產(chǎn)保值,房?jī)r(jià)確實(shí)沒有掉頭向下的道理;而在另一方面,勞動(dòng)力價(jià)值的回歸卻顯得異常緩慢。特別是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的大背景下,“廉價(jià)勞動(dòng)力”已經(jīng)不適應(yīng)、并且嚴(yán)重制約了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型,變得越來越不可持續(xù)。實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由投資、出口和消費(fèi)協(xié)調(diào)拉動(dòng)亟待提升勞動(dòng)者的收入和消費(fèi)能力,而新生代農(nóng)民工也在“用腳投票”向低收入說“不”!
房?jī)r(jià)與收入的“一高一低”與“一快一慢”之間,折射出中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)深層次的矛盾。宏觀經(jīng)濟(jì)需要“高房?jī)r(jià)”,老百姓需要的是“安居樂業(yè)”,經(jīng)濟(jì)效率與民生公平的失衡必然加劇經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不合理。由投機(jī)泡沫支撐的“高房?jī)r(jià)”是脆弱的,維持“高房?jī)r(jià)”就必須依靠“高收入”,但實(shí)現(xiàn)“高收入”仍受多方因素的掣肘。事實(shí)上,“房?jī)r(jià)”和“收入”不過是一個(gè)硬幣的兩個(gè)方面,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,“高房?jī)r(jià)”和“低收入”都是相對(duì)的概念,判斷房?jī)r(jià)高低的準(zhǔn)繩是購(gòu)買力,判斷勞動(dòng)者收入水平的準(zhǔn)繩也是購(gòu)買力,不拉平二者之間的“鴻溝”,“高房?jī)r(jià)”就愈發(fā)顯得高不可攀,“低收入”也會(huì)更加刺痛民生。
因此,解決“高房?jī)r(jià)”和“低收入”同樣需要采取“有保有壓”的原則,在“壓抑”投機(jī)、維持房?jī)r(jià)平穩(wěn)的同時(shí),逐步提高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重,提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重,“保育”和增強(qiáng)社會(huì)成員的購(gòu)買力。如果能趁著加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的良機(jī),促進(jìn)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力價(jià)格回歸應(yīng)有價(jià)值,實(shí)現(xiàn)廣大勞動(dòng)階層的收入增長(zhǎng),則將大大增加人們的消費(fèi)能力和適應(yīng)“高房?jī)r(jià)”的能力,這是一個(gè)既能防止房?jī)r(jià)大起大落,又能保障老百姓“安居樂業(yè)”的雙贏選擇。
房?jī)r(jià)的一半被政府拿去了 房企給政府打工?
作為全國(guó)政協(xié)委員、河南省工商聯(lián)副會(huì)長(zhǎng),王超斌已經(jīng)是第三年關(guān)注房?jī)r(jià)過快增長(zhǎng)的問題了。昨天下午,他提出,房?jī)r(jià)過快增長(zhǎng)主要責(zé)任在地方政府,不合理收費(fèi)占20%。如果取消不合理收費(fèi),至少可以降低20%的開發(fā)成本,同時(shí),建議政府推出限價(jià)房。
政府部門20%收費(fèi)項(xiàng)目不合理
王超斌說,前年他曾經(jīng)委托河南房地產(chǎn)協(xié)會(huì)做了一份“房?jī)r(jià)清單”。清單顯示,政府各種稅費(fèi)占總房?jī)r(jià)的30%上下,再加上層層“公關(guān)費(fèi)”,房?jī)r(jià)的一半被政府拿去了。
“可以說,房?jī)r(jià)的過快上漲,主要責(zé)任在地方政府?!蓖醭笳f,地價(jià)在漲,稅費(fèi)在漲,如此下去,房?jī)r(jià)如何會(huì)降?
在接受采訪時(shí),王超斌說,各地政府在房地產(chǎn)開發(fā)過程中,除了土地出讓金和雙重配套費(fèi)外,還要征收防雷檢驗(yàn)費(fèi)、防震檢驗(yàn)費(fèi)、人防費(fèi)、文物勘探費(fèi)等多項(xiàng)費(fèi)用,涉及25個(gè)部門。
除了地方政府征收的各類費(fèi)用,房地產(chǎn)行業(yè)還要繳納營(yíng)業(yè)稅、印花稅、城建稅等,累計(jì)約占房?jī)r(jià)的15%。
“原來的收費(fèi)項(xiàng)目有52種,其中20%是不合理收費(fèi)?!蓖醭笳f,去年,他和其他委員聯(lián)名提交提案后,河南的地方政府取消一些,但是,目前還有34項(xiàng)收費(fèi)項(xiàng)目。
“在這些收費(fèi)項(xiàng)目中,其中不合理的收費(fèi)項(xiàng)目占了20%。”王超斌說,僅人防費(fèi)一項(xiàng)就占了3%至5%,這么多費(fèi)用讓開發(fā)商掏也不現(xiàn)實(shí),所以最終都還要轉(zhuǎn)嫁給房?jī)r(jià)。
王超斌說,說房地產(chǎn)商在給政府打工,這話一點(diǎn)也不為過。
何時(shí)是抄底時(shí)機(jī)?有錢就買
從去年底起,以外地人為主的投資型和投機(jī)型買房者大大減少。在這些外因的影響下,造成武漢眾多項(xiàng)目銷售出現(xiàn)慘淡局面,目前,武漢日均銷售樓盤才100多套,北京、上海、廣州等一線城市樓盤銷量也不盡人意。
那么,未來市場(chǎng)會(huì)怎么樣?即使北京市今年供應(yīng)土地的數(shù)量達(dá)到了歷年之最,潘石屹仍表示,北京近期至2010年供應(yīng)的土地基本在四環(huán)外,四環(huán)外房?jī)r(jià)較低,因此總體房?jī)r(jià)的增長(zhǎng)會(huì)放緩。
但看市場(chǎng),一些樓盤近期不得不低下高昂的頭,開始向消費(fèi)者大拋“媚眼”,推出打折噱頭,以吸引消費(fèi)者。對(duì)于一些組團(tuán)看房者,還有額外的優(yōu)惠。據(jù)一位開發(fā)商估計(jì),今年3、4月,全國(guó)樓市促銷將成為常態(tài)。
的確,馬上就是3、4月銷售淡季,部分開發(fā)商的資金壓力加大,估計(jì)他們還會(huì)采取更大降價(jià)、優(yōu)惠等措施吸引客戶。所以,如果確實(shí)有購(gòu)房需求,現(xiàn)在可以出手。如果是投資,或不急于買房,可耐心等待一兩個(gè)月。但是,買房永遠(yuǎn)不會(huì)有谷底,等待抄底,小心抄到地板上。
馮耀元