2001年十大熱門(mén)通信技術(shù)

信息產(chǎn)業(yè)部電信科技情報(bào)所所長(zhǎng) 雷震洲

所謂熱門(mén)技術(shù)是指在一兩年內(nèi)能進(jìn)入電信系統(tǒng)成為主流的技術(shù)，
而且現(xiàn)在已經(jīng)投入足夠的開(kāi)發(fā)資金，并受到業(yè)界的廣泛支持。最近美國(guó)《Ｔｅｌｅｃｏｍｍｕｎｉ
ｃａｔｉｏｎｓ》雜志評(píng)出了２００１年十大熱門(mén)技術(shù)，它們是：超密集波分復(fù)用、先進(jìn)ＦＥＣ、
甚高速ＤＳＬ、自由空間光系統(tǒng)、彈性分組環(huán)、Ｈ．２４８／Ｍｅｇａｃｏ、基于查詢(xún)簿的管理、
自適應(yīng)調(diào)制、喇曼放大器、流控制傳輸協(xié)議。在此，筆者根據(jù)自己對(duì)這十大熱門(mén)技術(shù)的理解把它們
介紹給讀者。

超密集波分復(fù)用

所謂超密集波分復(fù)用（ＵｌｔｒａＤＷＤＭ），是指在一條光纖
中通過(guò)減小波長(zhǎng)間隔復(fù)用成百上千個(gè)波道，以進(jìn)一步提高光纖容量。目前一般的廠商都能在常用的
Ｃ波段支持８０到９６個(gè)波道，在Ｌ波段也能支持同樣數(shù)量的波道，現(xiàn)在它們正在試圖通過(guò)減小波
長(zhǎng)間隔把波道數(shù)增加到幾百個(gè)。采用２５ＧＨｚ的間隔就能在Ｃ波段復(fù)用１６０個(gè)波道，如采用１
２．５ＧＨｚ間隔，波道數(shù)還將加倍。事實(shí)上，有些廠商甚至已經(jīng)在討論６．２５ＧＨｚ的間隔。
如果把它們沿用到Ｌ和Ｓ波段的話，系統(tǒng)容量還可進(jìn)一步增加。２００１年，阿爾卡特在實(shí)驗(yàn)室做
出了２５６個(gè)波長(zhǎng)、每波長(zhǎng)４０Ｇｂｐｓ的１０．２Ｔｂｐｓ系統(tǒng)。日本ＮＥＣ在實(shí)驗(yàn)室做出了２
７３個(gè)波長(zhǎng)、每波長(zhǎng)４０Ｇｂｐｓ的１０．９Ｔｂｐｓ系統(tǒng)，傳輸距離為１１７公里。

但是不斷增加波道數(shù)的做法，其代價(jià)將是減小波道容量。波道間
隔小了，勢(shì)必每波道能容納的數(shù)據(jù)速率就要下降。實(shí)際上，波道容量較?。ā凹?xì)管道”）但數(shù)量較
多的超密集波分復(fù)用系統(tǒng)和波道容量較大（“粗管道”）但數(shù)量較少的密集波分復(fù)用系統(tǒng)及稀疏波
分復(fù)用系統(tǒng)都有各自的市場(chǎng)需求。例如在城域網(wǎng)中使用稀疏波分復(fù)用系統(tǒng)就可以降低設(shè)備造價(jià)。

先進(jìn)ＦＥＣ

ＦＥＣ（前向糾錯(cuò)）是延長(zhǎng)光網(wǎng)傳輸距離的一個(gè)關(guān)鍵技術(shù)。它并
不是什么新概念，在保證系統(tǒng)誤碼率（ＢＥＲ）方面已經(jīng)應(yīng)用多年。在光網(wǎng)應(yīng)用中對(duì)它的挑戰(zhàn)是，
當(dāng)傳輸速率為Ｇｂｐｓ級(jí)時(shí)，如何提供１０－１５的ＢＥＲ。

多年來(lái)，ＩＴＵ－Ｔ Ｇ．９７５規(guī)范即是ＦＥＣ的標(biāo)準(zhǔn)，它使
用Ｒｅｅｄ－Ｓｏｌｏｍｏｎ算法。在光網(wǎng)中運(yùn)用Ｇ．９７５需要增加大約７％的光信號(hào)開(kāi)銷(xiāo)。
２．５Ｇｂｐｓ的信號(hào)要提高到２．７Ｇｂｐｓ，１０Ｇｂｐｓ的信號(hào)就要提高到１０．７Ｇｂｐ
ｓ?，F(xiàn)在有些芯片廠商正在推出新的經(jīng)過(guò)改進(jìn)的非標(biāo)準(zhǔn)ＦＥＣ，暫時(shí)還沒(méi)有正式名稱(chēng)，一般稱(chēng)其為
先進(jìn)ＦＥＣ或高增益ＦＥＣ，因?yàn)樗鼈兊木幋a增益約為９ｄＢ，比Ｇ．９７５的６ｄＢ要高。開(kāi)發(fā)
這種ＦＥＣ的難點(diǎn)在于，既要獲得較高的編碼增益，又要使用較少的開(kāi)銷(xiāo)。Ｃｉｅｎａ公司聲稱(chēng)它
開(kāi)發(fā)的先進(jìn)ＦＥＣ只需增加７．１％的開(kāi)銷(xiāo)。有些半導(dǎo)體芯片廠商，如Ｉｎｔｅｌ ｏｒ Ｖｉｔｅ
ｓｓｅ Ｓｅｍｉｃｏｎｄｕｃｔｏｒ也有用于２．５Ｇｂｐｓ和１０Ｇｂｐｓ的ＦＥＣ和先進(jìn)Ｆ
ＥＣ。Ｖｉｔｅｓｓｅ正在開(kāi)發(fā)支持４０Ｇｂｐｓ信號(hào)的ＦＥＣ芯片。ＦＥＣ既可用于長(zhǎng)途網(wǎng)，也
可用于城域網(wǎng)。在城域網(wǎng)使用時(shí)，可把傳輸距離延長(zhǎng)幾公里，這對(duì)運(yùn)營(yíng)商而言非同一般。在長(zhǎng)途網(wǎng)
里，每隔一定距離需用放大器對(duì)光信號(hào)進(jìn)行放大，采用ＦＥＣ后在信號(hào)再生之前可把傳輸距離延長(zhǎng)
３倍，同樣經(jīng)濟(jì)效益明顯，不可小視。

甚高速ＤＳＬ

甚高速ＤＳＬ（ＶＤＳＬ）早幾年就提出了。采用甚高速ＤＳ
Ｌ，運(yùn)營(yíng)商利用現(xiàn)有銅線不僅可以提供高速因特網(wǎng)接入，而且還可以提供視像業(yè)務(wù)。與ＡＤＳＬ相
比，ＶＤＳＬ既可工作于不對(duì)稱(chēng)方式，也可工作于對(duì)稱(chēng)方式，速度要快得多，能支持ＡＤＳＬ所不
能支持的業(yè)務(wù)。以不對(duì)稱(chēng)方式工作，ＶＤＳＬ的下行速率可高達(dá)５２ Ｍｂｐｓ；以對(duì)稱(chēng)方式工
作，速率可達(dá)２６Ｍｂｐｓ。ＶＤＳＬ不基于ＡＴＭ技術(shù)，故總體造價(jià)比ＡＤＳＬ便宜，另還具有
設(shè)備簡(jiǎn)單、建設(shè)快的優(yōu)點(diǎn)。不少電話公司現(xiàn)正在通過(guò)ＶＤＳＬ進(jìn)行視像業(yè)務(wù)試驗(yàn)。Ｑｗｅｓｔ在鳳
凰城向５萬(wàn)個(gè)用戶提供業(yè)務(wù)，Ｂｅｌｌ Ｃａｎａｄａ在多倫多向公寓大樓和連座公寓建筑提供捆
綁式業(yè)務(wù)，挪威Ｔｅｌｅｎｏｒ公司在奧斯陸試驗(yàn)寬帶ＴＶ業(yè)務(wù)，但多數(shù)運(yùn)營(yíng)商仍在觀望ＶＤＳＬ
的發(fā)展以及標(biāo)準(zhǔn)的制訂。隨著因特網(wǎng)上應(yīng)用的增多和深化，如今網(wǎng)上用戶的應(yīng)用不再滿足于導(dǎo)致流
量不對(duì)稱(chēng)的“沖浪”了，要求比幾年前高許多，他們需要的是流媒體和更強(qiáng)的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移能力，也就
是需要更多的帶寬。除了不對(duì)稱(chēng)工作方式以外，他們還需要對(duì)稱(chēng)的工作方式，尤其是對(duì)企業(yè)用戶來(lái)
說(shuō)。所以，ＡＤＳＬ已不能滿足要求。而利用ＦＴＴＣ或ＦＴＴＢ配合ＶＤＳＬ成為一種很好的解
決辦法，既能滿足目前需要，也能適應(yīng)將來(lái)更新的技術(shù)，如１０Ｇｂｐｓ以太網(wǎng)。美國(guó)、歐洲和部
分亞洲地區(qū)現(xiàn)在正在推行這一做法。

在ＶＤＳＬ上提供的視像業(yè)務(wù)將是有線電視的直接挑戰(zhàn)者，甚至
有可能取而代之。用戶愿意改用ＶＤＳＬ的原因是費(fèi)用會(huì)比較低。而且在市區(qū)以外，有線電視公司
對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的改造可能較慢，改用ＶＤＳＬ就能提前獲得數(shù)字ＴＶ。總之，有了ＶＤＳＬ，給用戶
多了一種選擇。ＤＳＬ上傳視像（ｖｉｄｅｏ ｏｖｅｒ ＤＳＬ）的市場(chǎng)目前總共只有１０萬(wàn)到２
０萬(wàn)用戶，但在今后幾年內(nèi)這一市場(chǎng)會(huì)較快地成長(zhǎng)起來(lái)。

自由空間光系統(tǒng)

自由空間光系統(tǒng)（ＦＳＯ）是光纖通信與無(wú)線通信的結(jié)合。它通
過(guò)大氣而不是光纖傳送光信號(hào)。目前，許多企業(yè)和機(jī)構(gòu)都不具備光纖線路，但它們需要比Ｔ１或Ｔ
３更高的速率。ＦＳＯ可以取代固定無(wú)線接入，其可提供的帶寬高達(dá)１Ｇｂｐｓ以上。

ＦＳＯ技術(shù)既能提供類(lèi)似光纖的速率，又不需在頻譜這樣的稀有
資源方面有很大的初始投資（因?yàn)闊o(wú)需許可證）。另外，激光技術(shù)的進(jìn)步已經(jīng)使耐用可靠的器件變
得非常便宜，大大降低了ＦＳＯ設(shè)備的造價(jià)。與光纖線路相比，ＦＳＯ系統(tǒng)不僅安裝時(shí)間少得多，
成本也低得多，大約是光纖到大樓成本（１００，０００至３００，０００美元）的１／１０至[!--empirenews.page--]
１／３。但ＦＳＯ像固定無(wú)線接入一樣，易受環(huán)境干擾，尤其是霧衰影響。其它還有傳輸距離短、
小鳥(niǎo)阻擋、大樓漂移等問(wèn)題。由于這些問(wèn)題還沒(méi)有得到完全解決，所以一些ＦＳＯ制造商雖然承諾
９９．９９９％的可靠性，但它們往往建議把ＦＳＯ用作備用線路。固定無(wú)線與ＦＳＯ是可以互補(bǔ)
的，例如把ＦＳＯ用作固定無(wú)線的回送線路。ＦＳＯ已經(jīng)在企業(yè)和多住戶單元（ＭＤＵ）市場(chǎng)得到
使用。例如，位于西雅圖的四季飯店用Ｔｅｒａｂｅａｍ的ＦＳＯ設(shè)備向客人提供１００Ｍｂｐｓ
的數(shù)據(jù)連接。

Ｓｔｒａｔｅｇｉｓ Ｇｒｏｕｐ預(yù)測(cè)ＦＳＯ設(shè)備的全球銷(xiāo)售額
５年內(nèi)將從去年的１億美元上升到２０億。可見(jiàn)，市場(chǎng)潛力是相當(dāng)大的。

彈性分組環(huán)

彈性分組環(huán)（Ｒｅｓｉｌｉｅｎｔ Ｐａｃｋｅｔ Ｒｉｎｇ ：
ＲＰＲ）是面向數(shù)據(jù)（特別是以太網(wǎng)）的一種光環(huán)新技術(shù)，它利用了大部分?jǐn)?shù)據(jù)業(yè)務(wù)的實(shí)時(shí)性不如
話音那樣強(qiáng)的特性，使用雙環(huán)工作的方式。ＲＰＲ與媒體無(wú)關(guān)，可擴(kuò)展，采用分布式的管理、擁塞
控制與保護(hù)機(jī)制，具備分服務(wù)等級(jí)的能力，能比ＳＯＮＥＴ／ＳＤＨ更有效地分配帶寬和處理數(shù)
據(jù)，從而降低運(yùn)營(yíng)商及其企業(yè)客戶的成本。

傳統(tǒng)的ＳＯＮＥＴ／ＳＤＨ網(wǎng)是按雙光纖環(huán)配置的，其中一個(gè)環(huán)
工作，沿一個(gè)方向傳送信號(hào)；另一個(gè)環(huán)備用。如果工作環(huán)斷開(kāi)，就用備用環(huán)沿反方向傳送信號(hào)。這
種幾乎瞬間的倒換是ＳＯＮＥＴ／ＳＤＨ的主要特點(diǎn)之一，因?yàn)檫@能保住話音連接。但是由于很多
城域網(wǎng)業(yè)務(wù)現(xiàn)在主要是數(shù)據(jù)，而不是話音，網(wǎng)絡(luò)時(shí)延小的要求已經(jīng)不是非常關(guān)鍵。諸如ＦＴＰ和數(shù)
據(jù)備份這樣的協(xié)議與應(yīng)用均可以承受一定的時(shí)延。對(duì)這些應(yīng)用而言，ＳＯＮＥＴ／ＳＤＨ就大材小
用了。

而ＲＰＲ在任何時(shí)間雙環(huán)都同時(shí)使用，并作反方向傳輸。如果一
個(gè)環(huán)斷開(kāi)，所有業(yè)務(wù)就全跑到另一環(huán)上，此時(shí)這個(gè)環(huán)有可能擁塞，要視業(yè)務(wù)量而定。為了應(yīng)付這種
情況，ＲＰＲ引入了ＱｏＳ參數(shù)，使優(yōu)先權(quán)最高的業(yè)務(wù)先獲得它所需的帶寬，并且不受斷開(kāi)的影
響，就像在ＳＯＮＥＴ／ＳＤＨ中一樣。但優(yōu)先權(quán)低的業(yè)務(wù)可能會(huì)有時(shí)延。使用ＲＰＲ的運(yùn)營(yíng)商可
以對(duì)優(yōu)先權(quán)高的業(yè)務(wù)收費(fèi)高、對(duì)優(yōu)先權(quán)低的業(yè)務(wù)收費(fèi)低。

ＲＰＲ處理業(yè)務(wù)的速度８倍于ＳＯＮＥＴ／ＳＤＨ雙向線路倒換
環(huán)或單向通路倒換環(huán)系統(tǒng)，其原因有兩個(gè)：一是時(shí)隙可以重復(fù)使用，同一時(shí)隙在不同網(wǎng)段上可以用
來(lái)傳送不同的數(shù)據(jù)；二是無(wú)論在哪個(gè)方向傳送的分組都能以最快速度到達(dá)目的地。

由于ＲＰＲ的優(yōu)先化能力，它使運(yùn)營(yíng)商在城域網(wǎng)內(nèi)通過(guò)以太網(wǎng)運(yùn)
行電信級(jí)的業(yè)務(wù)成為可能。ＲＰＲ的商用至少還要等１８?jìng)€(gè)月，以完成標(biāo)準(zhǔn)制訂和測(cè)試工作。雖然
ＲＰＲ被設(shè)計(jì)用來(lái)處理多業(yè)務(wù)，但還留有許多ＶｏＩＰ ＱｏＳ問(wèn)題。在最初使用ＲＰＲ時(shí)，通信
公司可以在ＲＰＲ上承載數(shù)據(jù)和少部分ＶｏＩＰ業(yè)務(wù)，而把大部分話音業(yè)務(wù)放在同一光線路上利用
ＴＤＭ ｏｖｅｒ ＳＯＮＥＴ傳輸。隨著ＶｏＩＰ技術(shù)的進(jìn)步，通信公司可以把話音業(yè)務(wù)移至ＲＰ
Ｒ。

Ｈ．２４８／ Ｍｅｇａｃｏ

我們知道，要把電話轉(zhuǎn)到ＩＰ電話網(wǎng)上必須經(jīng)過(guò)ＩＰ電話網(wǎng)關(guān)。
由于網(wǎng)關(guān)的功能過(guò)于集中，它不但要對(duì)不同網(wǎng)絡(luò)上的業(yè)務(wù)控制信令進(jìn)行轉(zhuǎn)換，還要處理各種業(yè)務(wù)的
媒體流，負(fù)責(zé)一些業(yè)務(wù)信息的采集，這樣不但造成設(shè)備實(shí)現(xiàn)復(fù)雜，過(guò)于集中的功能還會(huì)導(dǎo)致處理能
力的下降，使網(wǎng)關(guān)很有可能成為ＩＰ電話網(wǎng)的瓶頸。而且不同廠商使用的協(xié)議有差異，或理解上的
分歧，也給不同廠商產(chǎn)品之間的互通帶來(lái)很大的困難，從而導(dǎo)致整體網(wǎng)絡(luò)性能難以提高、網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展
性差。為了解決這個(gè)問(wèn)題，一些公司提出了網(wǎng)關(guān)分解（Ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ）或網(wǎng)關(guān)功能
分離（Ｆｕｎｃｔｉｏｎ Ｓｅｐａｒａｔｉｏｎ）的概念，將網(wǎng)關(guān)功能分解為呼叫控制（高層）
和資源管理／媒體處理（低層）兩部分。高層對(duì)呼叫作智能管理，并指示低層的操作，需要時(shí)，還
可完成信令轉(zhuǎn)換的功能，或者另外再分離出單獨(dú)的信令轉(zhuǎn)換部分。低層主要完成媒體消息的轉(zhuǎn)換和
橋接。分解后的網(wǎng)關(guān)包括媒體網(wǎng)關(guān)控制器（ＭＧＣ）和媒體網(wǎng)關(guān)（ＭＧ）這兩個(gè)主要部件，分別對(duì)
應(yīng)于高層和低層。按這種分解思想設(shè)計(jì)的網(wǎng)關(guān)，可以很容易地實(shí)現(xiàn)模塊化，而且各模塊分工明確，
給整個(gè)網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)了靈活性，更適合于未來(lái)大規(guī)模發(fā)展的綜合型ＩＰ電話網(wǎng)。所以，作為ＭＧＣ和Ｍ
Ｇ之間的接口協(xié)議是十分重要的，它要具有連接控制、媒體屬性指定、內(nèi)容插入、事件處理、資源
管理等功能。

前不久，ＩＴＵ和ＩＥＴＦ聯(lián)合批準(zhǔn)了上述接口協(xié)議Ｍｅｇａｃ
ｏ／ Ｈ．２４８，其意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出協(xié)議本身。這標(biāo)志著電信界與因特網(wǎng)界為推進(jìn)下一代網(wǎng)絡(luò)而作
出了一次重大努力，也是ＶｏＩＰ將成為現(xiàn)實(shí)的一個(gè)標(biāo)志。

現(xiàn)在許多ＶｏＩＰ供應(yīng)商正在從以前ＩＥＴＦ制訂的媒體網(wǎng)關(guān)控
制協(xié)議（ＭＧＣＰ）轉(zhuǎn)向Ｍｅｇａｃｏ，因?yàn)樗峁┝烁蟮膽?yīng)用層支持，管理起來(lái)也比較簡(jiǎn)單。
許多人相信，Ｍｅｇａｃｏ將成為媒體網(wǎng)關(guān)控制器（ＭＧＣ）和媒體網(wǎng)關(guān)（ＭＧ）之間接口的正式
協(xié)議。

由于Ｍｅｇａｃｏ把所有的設(shè)備控制（即智能）放在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部，
而不是網(wǎng)絡(luò)邊緣，故在某種意義上講，它更趨近電信界在建通信系統(tǒng)時(shí)的做法。按ＩＰ界的說(shuō)法，
該協(xié)議實(shí)際是“后退了一步”。

基于查詢(xún)簿的管理

由于基本業(yè)務(wù)的價(jià)格在迅速下降，所以按需提供的多業(yè)務(wù)網(wǎng)是運(yùn)
營(yíng)商今后生存的關(guān)鍵。在多業(yè)務(wù)網(wǎng)中，不僅運(yùn)營(yíng)商能控制服務(wù)指配，而且用戶也希望能夠控制他們
的服務(wù)指配。但到目前為止，想在電路交換網(wǎng)上動(dòng)作一下，哪怕是簡(jiǎn)單的帶寬升級(jí)或服務(wù)指配，也
要通過(guò)一個(gè)服務(wù)小組用人工方式來(lái)進(jìn)行，費(fèi)時(shí)費(fèi)工。因此，必須對(duì)下一代的服務(wù)體系結(jié)構(gòu)提出新的
要求，一個(gè)最重要的要求就是要了解用戶。實(shí)現(xiàn)這一要求的關(guān)鍵則是網(wǎng)絡(luò)必須在網(wǎng)絡(luò)邊緣通過(guò)基于
策略和查詢(xún)簿的管理系統(tǒng)來(lái)驅(qū)動(dòng)。

有了基于策略和查詢(xún)簿的網(wǎng)絡(luò)管理工具，運(yùn)營(yíng)商就能針對(duì)特定的[!--empirenews.page--]
用戶需求給出服務(wù)水平協(xié)議（ＳＬＡ）和分層次的帶寬服務(wù)，對(duì)應(yīng)用進(jìn)行優(yōu)先化處理以及對(duì)服務(wù)需
求進(jìn)行管理。用戶只收到一張賬單，并且可以改變帶寬分配或按需接入一項(xiàng)新的服務(wù)。

最近還推出了一些新的標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議，如ＣＯＰＳ （Ｃｏｍｍｏ
ｎ Ｏｐｅｎ Ｐｏｌｉｃｙ Ｓｅｒｖｅｒ）、ＬＤＡＰ （Ｌｉｇｈｔｗｅｉｇｈｔ Ｄｉｒｅｃ
ｔｏｒｙ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ Ｐｒｏｔｏｃｏｌ）和ＲＡＤＩＵＳ等。ＣＯＰＳ是一個(gè)問(wèn)答
式協(xié)議，用來(lái)在策略服務(wù)器與客戶或策略強(qiáng)化點(diǎn)之間交換策略信息。ＬＤＡＰ 是基于因特網(wǎng)的一
個(gè)方案，它持有一個(gè)包含所有用戶情況、應(yīng)用與網(wǎng)絡(luò)策略的查詢(xún)簿。ＲＡＤＩＵＳ服務(wù)器執(zhí)行所有
的初始服務(wù)啟動(dòng)功能，包括認(rèn)證、批準(zhǔn)和計(jì)費(fèi)。

為了提供個(gè)性化服務(wù)，運(yùn)營(yíng)商現(xiàn)在非常需要這樣的設(shè)備，因?yàn)椴?br />管是應(yīng)用還是用戶，只要運(yùn)營(yíng)商通過(guò)查詢(xún)簿知道了用戶的需求，就能夠賣(mài)給用戶更多的服務(wù)，同時(shí)
還掌握了用戶的情況。

自適應(yīng)調(diào)制

由于在無(wú)線通信環(huán)境中鏈路條件時(shí)時(shí)刻刻隨不同用戶而變，所以
一個(gè)好的無(wú)線系統(tǒng)就要對(duì)網(wǎng)上的每一個(gè)用戶動(dòng)態(tài)地進(jìn)行調(diào)諧和調(diào)整，也要在每條鏈路上對(duì)不可預(yù)測(cè)
的條件進(jìn)行調(diào)整。調(diào)整的機(jī)理有多種，包括多徑衰落調(diào)整、糾錯(cuò)和重發(fā)等，自適應(yīng)調(diào)制也是常用的
一種。自適應(yīng)調(diào)制通過(guò)改變調(diào)制方案和調(diào)制速率來(lái)動(dòng)態(tài)地調(diào)整信號(hào)，以適應(yīng)基站與用戶之間的環(huán)境
和干擾波動(dòng)。系統(tǒng)不斷檢查誤碼率，為每個(gè)用戶設(shè)定最佳的調(diào)制方案。

一些廠商，如采用單載波技術(shù)的Ａｐｅｒｔｏ、Ａｄａｐｔｉｖ
ｅ Ｂｒｏａｄｂａｎｄ、Ｈｙｂｒｉｄ、Ｒａｚｅ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ和Ｗｉｍａｎ，基
于ＯＦＤＭ技術(shù)的ＢｅａｍＲｅａｃｈ、Ｃｉｓｃｏ和Ｉｏｓｐａｎ Ｗｉｒｅｌｅｓｓ以及采用
無(wú)線 ＤＯＣＳＩＳ 的Ｖｙｙｏ，在它們的產(chǎn)品中都開(kāi)始使用自適應(yīng)調(diào)制技術(shù)。

利用諸如自適應(yīng)調(diào)制、自適應(yīng)ＦＥＣ、天線分集和自適應(yīng)自動(dòng)重
發(fā)（ＡＲＱ）等技術(shù)，能建立一堵牢固的墻，防止抖動(dòng)與時(shí)延，并可保證不同的服務(wù)等級(jí)。

喇曼放大器

光通信馬拉松賽在去年２月立下了新的里程碑，Ｗｉｌｌｉａｍ
ｓ的網(wǎng)絡(luò)使用Ｃｏｒｖｉｓ的設(shè)備在沒(méi)有電再生的情況下傳輸距離長(zhǎng)達(dá)６４００公里。阿爾卡特公
司在今年８月又有新的突破，利用３２波長(zhǎng)每波長(zhǎng)４０Ｇｂｐｓ的ＤＷＤＭ系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了２４００公
里的大容量超長(zhǎng)距離傳輸。取得這些成就的一個(gè)重要原因就是使用了喇曼（Ｒａｍａｎ）放大
器。

喇曼放大器的概念已有數(shù)十年，很復(fù)雜，分分布式喇曼放大器和
離散式喇曼放大器兩種。分布式喇曼放大器是在線路光纖本身中放大信號(hào)的，在業(yè)務(wù)進(jìn)來(lái)的方向上
提升能量。分布式喇曼放大器的增益約６ｄＢ。離散式喇曼放大器比較接近ＥＤＦＡ（摻鉺光纖放
大器），它使用纖芯較小的特殊光纖，在放大器內(nèi)部放大信號(hào)。離散式喇曼放大器的增益為３０ｄ
Ｂ，類(lèi)似ＥＤＦＡ。增益大小將影響沿線放大器相隔距離。另外，每當(dāng)信號(hào)被放大時(shí)，噪聲也隨著
放大，這是全光網(wǎng)的死敵。而喇曼放大器比摻鉺光纖放大器好的另一優(yōu)點(diǎn)是信噪比好。所以，運(yùn)營(yíng)
商在選用技術(shù)時(shí)必須進(jìn)行權(quán)衡比較。

Ｃｏｒｖｉｓ公司預(yù)計(jì)喇曼放大器在兩年內(nèi)將占有光放大器市場(chǎng)
的一半。加拿大ＣＩＢＣ銀行估計(jì)到２００５年分布式喇曼放大器的市場(chǎng)將從去年的２．２億美元
增加到４５億美元。

流控制傳輸協(xié)議

將來(lái)分組網(wǎng)取代ＰＳＴＮ的趨勢(shì)已經(jīng)成為共識(shí)，但是把ＰＳＴＮ
的一個(gè)重要組成部分，即７號(hào)信令網(wǎng)移入ＩＰ是當(dāng)前的一個(gè)熱點(diǎn)。去年ＩＥＴＦ的Ｓｉｇｔｒａｎ
（信令傳送）工作組發(fā)布了流控制傳輸協(xié)議（ＳＣＴＰ），命名為ＲＦＣ ２９６０，進(jìn)一步推動(dòng)
了這一工作。由于以前一些公司都有自己的一套在ＩＰ上跑７號(hào)信令的做法，所以ＳＣＴＰ不是唯
一的協(xié)議，但它會(huì)得到越來(lái)越廣泛的支持。因?yàn)樗捎糜谛帕罹W(wǎng)關(guān)與媒體網(wǎng)關(guān)或媒體網(wǎng)關(guān)控制器之
間的通信，也可用于媒體網(wǎng)關(guān)與媒體網(wǎng)關(guān)控制器之間的通信。用了ＳＣＴＰ以后，媒體網(wǎng)關(guān)、媒體
網(wǎng)關(guān)控制器與信令網(wǎng)關(guān)不一定要出自同一廠商。

雖然ＴＣＰ也能提供可靠的數(shù)據(jù)傳送，但太受局限。因此，在Ｉ
Ｐ網(wǎng)內(nèi)，有用ＳＣＴＰ取代ＴＣＰ作為傳送層協(xié)議，用于傳送許多ＰＳＴＮ信令，包括ＳＳ７、Ｉ
ＳＤＮ（Ｑ．９３１）和 ＧＲ－３０３的傾向。與此同時(shí)，傳送適配層（ＴＡＬＩ）將被用作Ｓ
ＣＴＰ的補(bǔ)充協(xié)議，因?yàn)樗鼘⑹褂茫樱茫裕械姆?wù)。
（摘自《人民郵電報(bào)》）