有關(guān)人士分析手機(jī)單向收費(fèi)沒戲　資費(fèi)下調(diào)有門

前兩天，網(wǎng)上爆出一條驚人消息：濟(jì)南率先實(shí)行手機(jī)的單
向收費(fèi)。打開一看，才知道只是濟(jì)南移動和濟(jì)南聯(lián)通的一個促銷手段：即濟(jì)南移動(或聯(lián)通)的本地
手機(jī)，撥打濟(jì)南移動(或聯(lián)通)的本地手機(jī)，接聽方免費(fèi)，這根本不是真正意義上的單向收費(fèi)。


應(yīng)該說，手機(jī)資費(fèi)一直是用戶的關(guān)注焦點(diǎn)，單向收費(fèi)更是
老百姓的心之所向。那么，今年有沒有可能實(shí)行單向收費(fèi)呢？業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，實(shí)行單向收費(fèi)的
可能性不大。


一方面，我國政府為了維護(hù)移動和聯(lián)通在香港股市的股
價，曾在2000年底對外承諾“兩年內(nèi)不會實(shí)行單向收費(fèi)”。另一方面，實(shí)行單向收費(fèi)后涉及到移
動運(yùn)營商和固定運(yùn)營商之間的分成比例問題，操作起來比較復(fù)雜。目前新組建的中國電信和中國網(wǎng)
通尚未正式掛牌成立，有大量的事情要做。即使掛牌成立后，兩個公司也需要相當(dāng)長的一段時間來
理順內(nèi)部關(guān)系等，恐怕很難拿出一個令各運(yùn)營商都能接受的分成方案。


不會實(shí)行單向收費(fèi)，并不代表手機(jī)資費(fèi)不會調(diào)整。在聯(lián)通
內(nèi)部會議上，聯(lián)通董事長楊賢足曾數(shù)次提醒員工：“今年電信資費(fèi)面臨下調(diào)壓力。”通過分析，可
以發(fā)現(xiàn)手機(jī)資費(fèi)確實(shí)存在著下調(diào)的空間和可能。


一是目前手機(jī)資費(fèi)較之成本而言確實(shí)偏高了。


二是由于國外電信運(yùn)營商的介入以及競爭的加劇，使得電
信資費(fèi)下調(diào)壓力增大。

三是目前許多地區(qū)實(shí)際上已悄悄調(diào)
低了手機(jī)通話費(fèi)。北京是“天子腳下”，手機(jī)資費(fèi)一直維持在每分鐘0.4元，但在外地，移動和聯(lián)
通為了爭搶用戶，也為了應(yīng)對電信“小靈通”的沖擊，推出了各式各樣的優(yōu)惠套餐，話費(fèi)有時降至
每分鐘0.2元甚至更低。去年價格大戰(zhàn)打得比較狠的地區(qū)有廣東、海南、浙江、天津、甘肅、山
東、云南等地。


四是政府主管部門已流露出調(diào)整資費(fèi)的口風(fēng)。在1月份舉行
的全國信息產(chǎn)業(yè)工作會上，有關(guān)負(fù)責(zé)人表示將深化電信資費(fèi)管理體制改革，對競爭較充分的電信業(yè)
務(wù)要實(shí)行市場調(diào)節(jié)價，將定價權(quán)交給企業(yè)。而在剛剛結(jié)束的“兩會”上，信息產(chǎn)業(yè)部部長吳基傳也
表示，電信價格最終應(yīng)該由市場來決定。在移動通信領(lǐng)域，中國移動和中國聯(lián)通的競爭已比較充
分。聯(lián)通經(jīng)過8年的發(fā)展，目前用戶市場占有率近30%，能夠頂?shù)米≠Y費(fèi)下調(diào)帶來的負(fù)面沖擊。


五是老百姓要求手機(jī)資費(fèi)下調(diào)的呼聲已久。國家統(tǒng)計(jì)局和
中央電視臺聯(lián)合進(jìn)行的“3·１5”調(diào)查顯示，老百姓2001年最不滿意的服務(wù)類別中就有“電信服
務(wù)”，而且僅次于“醫(yī)療服務(wù)”排在第二位。百姓對電信服務(wù)不滿意，很大程度上是因?yàn)殡娦刨Y費(fèi)
價格偏高。在取消了固定電話初裝費(fèi)、取消了手機(jī)入網(wǎng)費(fèi)、固定長途電話改為每6秒計(jì)費(fèi)等之后，
手機(jī)通話資費(fèi)已成為眾矢之的，面臨著下調(diào)壓力。


既然有下調(diào)的空間和可能，那么會如何調(diào)整？目前業(yè)內(nèi)比
較一致的看法是，直接降低手機(jī)通話費(fèi)，比如說從每分鐘0.4元降至0.3元。還有一種可能，就是
改變計(jì)費(fèi)單位，比如說從每分鐘計(jì)費(fèi)改為每6秒計(jì)費(fèi)，這樣無論接和打都可節(jié)約不少費(fèi)用。


摘自《北京晨報》