聯(lián)通被訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

據(jù)內(nèi)部人士提供的最新消息：中國(guó)移動(dòng)濰坊分公司日前以
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將中國(guó)聯(lián)通公司推上了被告席，此案將于近期開(kāi)庭審理。?



業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，這是迄今為止中國(guó)電信業(yè)首例反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
行為的訴訟案。而且，由于近年內(nèi)地曜市場(chǎng)惡性競(jìng)爭(zhēng)不斷升級(jí)、涉及千家萬(wàn)戶(hù)利益、且此訟案被訴
金額達(dá)數(shù)千萬(wàn)之巨，故也將是迄今全國(guó)最大的、最引人關(guān)注的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案。?


今年以來(lái)，內(nèi)地電信市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)趨向白熱化。中國(guó)聯(lián)通先后
在發(fā)展較快的省市推出了市話(huà)封頂、話(huà)費(fèi)打折和單項(xiàng)收費(fèi)等促銷(xiāo)措施，與中國(guó)移動(dòng)展開(kāi)了激烈的拉
鋸戰(zhàn)。但從上半年來(lái)看，聯(lián)通在G網(wǎng)的市場(chǎng)一直沒(méi)有很大進(jìn)展。進(jìn)入七月份，聯(lián)通調(diào)整了戰(zhàn)略部
署，投巨資熱炒CDMA“綠色手機(jī)”。但是，此舉并未湊效，反而引起市場(chǎng)混亂，屢遭管理部門(mén)及
消協(xié)的警告和處罰。?


首先是多位專(zhuān)家點(diǎn)破了“綠色手機(jī)”的神話(huà)。國(guó)家信息產(chǎn)
業(yè)部電信研究院泰爾實(shí)驗(yàn)室電磁輻射專(zhuān)家王南教授講，世界上并無(wú)“綠色手機(jī)”概念，目前科學(xué)界
對(duì)手機(jī)輻射值的界定是以SAR值來(lái)量化，其他任何方式的測(cè)量都沒(méi)有科學(xué)依據(jù)，CDMA和GSM的各種
類(lèi)型手機(jī)，其SAR值是相當(dāng)?shù)?。由此，消協(xié)認(rèn)為聯(lián)通的行為在誤導(dǎo)消費(fèi)和強(qiáng)制消費(fèi)，有欺許之
嫌。?


其次，聯(lián)通的違規(guī)違法行為引起各地市場(chǎng)部門(mén)的強(qiáng)烈關(guān)
注，并開(kāi)始對(duì)其進(jìn)行查處。日前，廣東聯(lián)通因有關(guān)CDMA與GSM制式手機(jī)發(fā)射功率的報(bào)道和商業(yè)廣告
中，違反了《廣告法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中關(guān)于“廣告中不得有貶低同類(lèi)產(chǎn)品的內(nèi)容”等規(guī)
定；并且廣東聯(lián)通佛山分公司以“免月租”和“單項(xiàng)收費(fèi)”等方式爭(zhēng)搶用戶(hù)的行為也嚴(yán)重違反了價(jià)
格規(guī)定，已被廣東省通信管理局警告并處以罰款，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也被追究責(zé)任。近期，上海聯(lián)通和山東
聯(lián)通也因促銷(xiāo)CDMA手機(jī)違規(guī)而收到了省通信管理局的黃牌。而濰坊聯(lián)通推出的對(duì)比廣告和交話(huà)費(fèi)
送手機(jī)行為，也被法律界有關(guān)人士視為商業(yè)詆毀和商業(yè)行賄。?


其三，聯(lián)通挑起手機(jī)降價(jià)大戰(zhàn)，不僅沒(méi)有刺激用戶(hù)增加，
反而扭曲了市場(chǎng)，傷害了投資者的信心。近期，中國(guó)聯(lián)通跌破了7港元心理關(guān)口，收?qǐng)?bào)6?55港元，
創(chuàng)上市兩年以來(lái)新低，相對(duì)歷史最高處22港元縮水近7成，總市值蒸發(fā)近2000億港元。分析人士認(rèn)
為，市場(chǎng)策略失誤，是導(dǎo)致聯(lián)通股價(jià)下跌的直接原因。?


法律界和經(jīng)濟(jì)界人士對(duì)此樁訟案表示了極大關(guān)注。目前，
中國(guó)電信市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局尚未完全形成，國(guó)家對(duì)電信業(yè)務(wù)，尤其是基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)仍實(shí)行政府定價(jià)，這
在一定程度上有利于國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀(guān)調(diào)控。但是，聯(lián)通公司這種不計(jì)成本的促銷(xiāo)方式，破壞了電
信市場(chǎng)的游戲規(guī)則，十分不利于電信市場(chǎng)的持續(xù)健康發(fā)展。有關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為，此案對(duì)市場(chǎng)規(guī)范有其深
遠(yuǎn)的意義。特別是此案二審將由北京最高法院裁決，其無(wú)論結(jié)果如何，都將會(huì)對(duì)兩家移動(dòng)通信公司
今后的經(jīng)營(yíng)和競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生重大影響。


摘自中關(guān)村在線(xiàn)