知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境不盡人意 任正非追殺令值得擊掌

　　當看到有人拿我們家的東西時，我們會無動于衷嗎？西安交通大學張劍云教授在一家雜志上刊發(fā)的文章《任正非的追殺令》，大抵就給我們這樣的感覺。

　　文中首段以“任正非的下一個目標是誰？”奪人耳目，敘述了華為老總?cè)握恰扒按驕啤薄昂蟠蚋蹫场钡念l頻出手，然后為其定論為“不分對象的壓強策略”。文中二段大褒“施振榮的胸懷與‘泛宏基系’”，說宏基董事長施振榮如何關(guān)心和寬容另立門戶的華碩施崇棠和明基李昆耀，結(jié)論是施先生的這種做法“更符合商業(yè)理性和商業(yè)利益”。文中末段以感嘆“泛華為系的幻影”為題，以“蟬大了要蛻皮”和“外企巨頭虎視眈眈不能為淵驅(qū)魚”為因由，得出了“福兮禍兮得不償失”的答案，并盛贊施振榮先生“感悟商業(yè)生態(tài)自然演化之道”。

　　這里要問一問張教授：“電信行業(yè)作為知識密集性產(chǎn)業(yè)，員工離職創(chuàng)業(yè)是再正常不過的事情了”，請問：知識密集型產(chǎn)業(yè)，就應竊取知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)業(yè)嗎？就應無條件地有田同耕有物同享么？“這種不分對象的壓強策略”，請問：對侵犯我們權(quán)益的人可以因人而異放棄追究么？“蟬大了要蛻皮”、“外企巨頭虎視眈眈不能為淵驅(qū)魚”，請問：因為人員流動是必然、外企競爭激烈，我們就可以顧彼失此放任知識產(chǎn)權(quán)流失么？“感悟商業(yè)生態(tài)自然演化之道”，請問：對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的人高抬貴手而置公平環(huán)境及其影響于不顧就是商業(yè)生態(tài)自然演化的大道么？

　　竊以為，通篇暗示出的對任正非追殺令的批評是錯誤的，對施振榮先生是曲解的。 　　

　　其一，對企業(yè)智慧財產(chǎn)利益的維護是受損者的正當防衛(wèi)無可厚非。

　　其二，臺灣地區(qū)目前實施了“專利法”、“商標法”、“著作權(quán)法”、“公平競爭法”以及集成電路保護等知識產(chǎn)權(quán)法律。臺灣地區(qū)的企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)的指導思想上，均很明確地認識到知識產(chǎn)權(quán)對企業(yè)的生存和發(fā)展起著決定性的作用，認為知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)經(jīng)營的一部分，并在企業(yè)中設立了法律事務部。臺灣地區(qū)管理者與企業(yè)共同出資還成立了諸如財團法人亞太智慧財產(chǎn)權(quán)基金會、財團法人資訊工業(yè)策進會等從事知識產(chǎn)權(quán)政策、法律研究的民間組織。因此可以負責任地講，在臺灣地區(qū)出現(xiàn)嚴重的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)是為數(shù)不多的。臺灣地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境是與西方發(fā)達國家接軌的，這也正是我們要學習的。

　　其三，宏基成立了專責知識產(chǎn)權(quán)事務的法務部，下設專利室、商標室，分別負責該集團及其下屬各企業(yè)專利、商標方面的開發(fā)、轉(zhuǎn)化和保護等工作。為了解掌握集團所有知識產(chǎn)權(quán)的情況，該集團自行開發(fā)了一套計算機軟件，專門用于監(jiān)控集團所有知識產(chǎn)權(quán)從披露到完成轉(zhuǎn)化或者轉(zhuǎn)讓、保護等各種狀況。為保護自己的知識產(chǎn)權(quán)不被他人侵犯，保證自己不侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)，宏基自行開發(fā)了專利侵害分析流程，對他人是否侵犯自己的知識產(chǎn)權(quán)和自己是否侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)進行分析，根據(jù)分析的結(jié)果做出不同的決定，大致包括警告他人停止侵權(quán)、進行訴訟、將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人、或者與其他知識產(chǎn)權(quán)人進行談判，取得他人的授權(quán)等。可見，宏基一般不會有智慧財產(chǎn)的損失，即使有也會及時保護維權(quán)。像施崇棠和李昆耀這樣的身份地位、這樣的素質(zhì)，在這樣的環(huán)境下也是不可能侵權(quán)的，基于此，施振榮先生的寬容也就與此沒有直接關(guān)聯(lián)。誠然，施先生是我所欽佩的有著高尚品格的企業(yè)家，而任正非先生最大限度地鼓勵內(nèi)部創(chuàng)業(yè)，又何嘗不是一種海納百川的胸懷呢？

　　寫到這里，不禁要為華為的追殺令擊掌了。

　　在當下的知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)還不健全的情況下，擱下由法律判決的侵權(quán)事非不論，單就任正非的追殺令而言，不僅表現(xiàn)出了強烈的自我維權(quán)意識和無所畏懼的勇氣，更表現(xiàn)出了對正義、對知識的敬畏和維護，表現(xiàn)出了不計一家之失、勇為天下表率的良知和精神。由此可見，這哪是一道追殺令呀，這是任正非思想指導下的一把正義之劍。這把利劍，我謂之“華為良知”，保護華為投資者和從業(yè)者利益的良知，保護人類知識財富的良知，喚醒知識產(chǎn)權(quán)沉睡者的良知，敢為天下先的良知，任正非的良知。它將呼喚知識產(chǎn)權(quán)和市場經(jīng)濟法規(guī)快速完善，呼喚社會公眾知識產(chǎn)權(quán)意識覺醒，呼喚社會傳媒公器的言論深邃與立場。為華為追殺令擊掌。為華為勇氣擊掌。為華為良知擊掌。為知識擊掌。為知識創(chuàng)造者擊掌。為任先生擊掌。

　　我國總體上知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境還遠不盡如人意，各類侵權(quán)事件時有發(fā)生。當事企業(yè)要堂堂正正維權(quán)，社會傳媒要強烈呼吁，立法部門要盡快完善法規(guī)，當如是，在知識產(chǎn)權(quán)方面我國的商務環(huán)境才不會為國際所詬病，我們的市場經(jīng)濟列車才會更快更遠地前行。長風破浪會有時，直掛云帆濟滄海。當我們的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境與國際接軌的時候，一定會涌現(xiàn)出更多的“泛宏基系”、“泛華為系”。