手機漫游費上限標準有望春節(jié)前出臺

“信產部計劃春節(jié)前制定漫游費上限標準。”1月24日，有業(yè)內人士對《華夏時報》記者稱，“取消漫游費本意是針對消費者，而春節(jié)期間是消費者使用漫游最多的時間段，因此春節(jié)前后取消可以使此政策取得更好效果。”

但此觀點《華夏時報》記者沒有得到官方證實。不過取消漫游費的消息在運營商中，卻一石激起千層浪，各方態(tài)度不一。

春節(jié)前后執(zhí)行？

據悉，此次討論的方案一為取消現行國內漫游通話費上限標準高出本地通話標準資費的每分鐘0.2元，國內漫游通話費實行主被叫按同一標準收費；方案二為取消現行國內漫游通話費上限標準高出本地通話標準資費的每分鐘0.2元，不區(qū)分是否占用長途線路，不區(qū)分后付費和預付費用戶，國內漫游通話費實行主被叫差別收費。

“這次討論主要是聽取各方面對方案的看法，然后匯總上報。”北京郵電大學教授闞凱力接受《華夏時報》記者采訪時介紹。

闞凱力稱，消費者代表普遍傾向于方案二，而且很多代表還認為方案二還可以進一步降低。國資委的代表很明確地表示支持方案一，不接受方案二。電信運營商也不支持方案二。

“取消現行國內漫游通話費上限標準高出本地通話標準資費的每分鐘0.2元。”無論方案一還是方案二，這一條是很明確的。闞凱力認為，漫游費指的就是建立漫游狀態(tài)的收費，就是2毛，這一點無論選用哪個方案，都是定下來的。　

中國移動獲益

“我們當然反對漫游費取消，這對固網運營商的小靈通業(yè)務以及固定電話業(yè)務收入都有影響。”有網通內部人員接受《華夏時報》記者采訪時稱。

事實上中國電信、中國網通、鐵通三家固網運營商代表在聽證會上都表示，“移動資費的降低對固定電話造成沖擊”。

而中國聯通與中國移動在漫游費的取消事實上同樣態(tài)度不同，尤其是中國聯通明確反對方案二。參加聽證會的聯通綜合市場部副總經理丁銘在會上認為，中國聯通資產負債率高，贏利能力有限，第二套方案超出了聯通的承受能力。

他擔憂大幅度降價后會造成電信企業(yè)競爭失衡，從而損害消費者的長期利益，他期望“調整漫游費應與電信業(yè)結構調整相結合”，“建議漫游費應進行漸進式調整”。

漫游費是否取消，采用何種方案取消對中國移動來說都顯得無關緊要，據悉中國移動代表在聽證會上明確表示，無論采取哪種方案，中國移動都將確保新資費政策早日實施。

有觀點認為，無論是漫游費取消還是其他電信業(yè)務大的變動，最終深層次的問題還是電信如何重組的老話題。