T-Mobile美國(guó)打輸消費(fèi)者集體訴訟官司

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)最高法院本周二駁回了T-Mobile美國(guó)公司就三起訴訟進(jìn)行的上訴，主要涉及該公司數(shù)百萬(wàn)手機(jī)用戶簽訂的合同中有關(guān)糾紛的條款。

在美國(guó)，很多信用卡公司、移動(dòng)通信及有線電視運(yùn)營(yíng)商在與數(shù)百萬(wàn)用戶簽訂的合同中，都明確寫入禁止用戶就爭(zhēng)端展開集體訴訟，要求通過(guò)仲裁解決，因?yàn)橹俨帽仍V訟更快，且費(fèi)用更低。美國(guó)聯(lián)邦法律支持執(zhí)行企業(yè)與用戶間的仲裁條款，但美國(guó)很多州的法律則對(duì)企業(yè)禁止用戶集體訴訟進(jìn)行了限制。

在此次被駁回的案件中，有一起“拉斯特案”始于一位名叫珍妮弗·拉斯特(Jennifer Laster)的加州消費(fèi)者，2005年，她在購(gòu)買手機(jī)后與T-Mobile簽訂了服務(wù)合同。拉斯特指控，T-Mobile采取了不公正及欺詐手段，承諾提供免費(fèi)或打折手機(jī)，但卻按照手機(jī)原價(jià)收取了消費(fèi)稅。而T-Mobile辯稱，根據(jù)加州法律，企業(yè)必須按照產(chǎn)品的零售價(jià)收取消費(fèi)稅。

去年10月，一家聯(lián)邦上訴法庭判決：如合同中有禁止集體訴訟的條款，法院可以拒絕執(zhí)行仲裁條款。T-Mobile對(duì)此不服，進(jìn)行了上訴，提出聯(lián)邦法律高于州級(jí)法律。美國(guó)最高法院此次駁回了T-Mobile的上訴，允許該案進(jìn)入進(jìn)一步訴訟程序。