分布式基站獲得TD半壁江山 面臨5大挑戰(zhàn)

據(jù)了解，從2007年開始，部分TD設(shè)備廠商就已經(jīng)根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)進行新分布式基站產(chǎn)品的研發(fā)，預(yù)計2008年，這些新產(chǎn)品將投入生產(chǎn)。

盡管分布式基站最早出現(xiàn)在3G的另外兩種制式——WCDMA和CDMA2000中，但是真正將其發(fā)揚光大的卻是TD。

有專家估計，在中國移動一期TD網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中，分布式基站的采用率已達(dá)到50%。

當(dāng)國外運營商在為3G基站的站址獲取、安裝和運輸?shù)葐栴}煩惱時，中國移動卻顯得格外從容。由于中國移動將分布式基站作為TD布網(wǎng)的首選，在降低成本、提高部署靈活性等方面取得了顯著的效果。有專家估計，在中國移動一期TD網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中，分布式基站的采用率達(dá)到了前所未有的50%。

盡管分布式基站最早出現(xiàn)在3G的另外兩種制式——WCDMA和CDMA2000中，但是真正將其發(fā)揚光大的卻是TD。“由于TD基站采用智能天線技術(shù)，對路徑的功率衰減更敏感，所以TD基站非常適合分布式架構(gòu)。”泰爾實驗室無線通信部副主任賀鵬告訴《通信產(chǎn)業(yè)報》記者。

針對以往分布式基站主要針對FDD設(shè)計，中國通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(CCSA)制定了一套用于TDD制式的分布式基站標(biāo)準(zhǔn)。賀鵬告訴記者，目前這套標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)完成，并且送審報批。預(yù)計在下半年中國移動第二輪的TD招標(biāo)中，很有可能將該標(biāo)準(zhǔn)納入招標(biāo)細(xì)則。

TD的必選項

作為下一代基站的標(biāo)志之一，分布式基站的理念在3G研發(fā)初期即已形成，主要用以解決2GHz頻段高衰減和尋址設(shè)站困難的問題。

泰爾實驗室的秦巖認(rèn)為分布式基站無疑代表了“下一代基站”的基本走向，它的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在四個方面：第一，分布式基站結(jié)構(gòu)采用了模塊化設(shè)計，模塊間接口實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化，從而簡化研發(fā)過程，削減研發(fā)成本，并因規(guī)?；瘻p少了設(shè)備生產(chǎn)成本；第二，由于體積小、重量輕，分布式基站可有效解決站址選擇問題，從而實現(xiàn)因地制宜、靈活部署的站址資源利用方式；第三，分布式基站能充分利用基帶資源；第四，新型移動通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)高速演進必然會帶來一系列的基站升級問題，分布式基站的模塊化結(jié)構(gòu)具有功能豐富、系統(tǒng)擴容升級方便的特點，符合新型移動通信網(wǎng)絡(luò)面向未來的要求。

秦巖表示：“射頻拉遠(yuǎn)、基帶池正在這些新型產(chǎn)品中得到普遍使用，這也大大促進了分布式基站的發(fā)展速度。”目前，分布式基站已經(jīng)成為TD組網(wǎng)的必選項。

標(biāo)準(zhǔn)之爭

目前，分布式基站主要采用兩種開放式接口標(biāo)準(zhǔn)：分離無線設(shè)備和無線設(shè)備控制部分的CPRI接口 (CommonPublicRadioInteRFace)標(biāo)準(zhǔn)，還有基帶處理、射頻、網(wǎng)絡(luò)傳輸和控制層面都分離的OBSAI接口 (OpenBaseStationArchitectureInitiative)標(biāo)準(zhǔn)。

CPRI接口實現(xiàn)相對容易，支持廠商以 Ericsson、華為、Siemens、Nortel、NEC等為代表。OBSAI接口研發(fā)有一定難度，標(biāo)準(zhǔn)完善相對復(fù)雜，Nokia、 Samsung、中興、Alcatel、烽火、首信等基站設(shè)備商參加了該組織，天線、器件廠家多有加盟，也頗受WiMAX等寬帶無線接入陣營成員青睞。

“但是以上兩個標(biāo)準(zhǔn)在接口的開放性上做得都不夠深入，導(dǎo)致不同陣營廠商間的產(chǎn)品無法互聯(lián)互通，在無形中提高了分布式基站的成本。”賀鵬表示。

當(dāng)然UMTS和CDMA2000等FDD陣營對分布式基站需求并不迫切，也是其接口標(biāo)準(zhǔn)滯后的原因之一。有統(tǒng)計顯示，目前在已部署的UMTS和 CDMA2000網(wǎng)絡(luò)中，分布式基站的份額不到50%。賀鵬認(rèn)為UMTS和CDMA2000之所以不像TD那樣青睞分布式基站，主要是因為智能天線并非其必選項，而TD要發(fā)揮頻分多址的優(yōu)勢就必須使用智能天線。

他同時表示，分布式基站并不能代替目前已成熟的宏基站等設(shè)備。“兩者定位不同，未來將同步發(fā)展。”他說。

接口標(biāo)準(zhǔn)讓TD更開放

目前，CCSA已經(jīng)完成了TDD制式的分布式基站標(biāo)準(zhǔn)的制定。據(jù)賀鵬介紹，該標(biāo)準(zhǔn)主要分為三部分：RRU設(shè)備、BBU設(shè)備和接口標(biāo)準(zhǔn)。“該標(biāo)準(zhǔn)吸收了已經(jīng)相對成熟的FDD分布式基站標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)驗，同時創(chuàng)造了更加適應(yīng)智能天線和TDD雙功特點的幀結(jié)構(gòu)，將TD的優(yōu)勢充分體現(xiàn)出來。”賀鵬說。

據(jù)了解，從2007年開始，部分TD設(shè)備廠商就已經(jīng)根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)進行新分布式基站產(chǎn)品的研發(fā)，預(yù)計2008年，這些新產(chǎn)品將投入生產(chǎn)。

有廠商研發(fā)人員表示，分布式基站的開放式接口標(biāo)準(zhǔn)將有利于TD商用進一步擴大。“很多原來做2G直放站的廠商都可以進入TD領(lǐng)域，通過這種開放式接口，他們的RRU設(shè)備可以直接和主流廠商的BBU設(shè)備互通。”他說，同時他表示，這將十分有利于運營商降低采購成本。

目前，國內(nèi)各類直放站廠商已達(dá)到幾百家，其中很多還沒有加入TD聯(lián)盟。

鏈接 5大問題制約分布式基站發(fā)展

盡管分布式基站已經(jīng)成為TD發(fā)展的一 塊基石，但是由于其商用才剛剛開始，后續(xù)需要解決的問題還有很多。上海郵電設(shè)計院有限公司3G勘察設(shè)計院的許銳提出了五個關(guān)鍵問題。

第一，分布式基站在射頻單元故障時的維修、更換不如傳統(tǒng)基站方便，一般只能直接更換，且是在室外天線場地操作。目前，我國尚沒有大規(guī)模的RRU應(yīng)用經(jīng)驗，故障率水平有待實踐考察；而TD在RRU的研發(fā)上相對其他3G系統(tǒng)晚，室外單元的環(huán)境適應(yīng)動態(tài)范圍和可靠性指標(biāo)應(yīng)有保守預(yù)計，并對可能發(fā)生的運維工作量也有所準(zhǔn)備。

第二，跟RRU室外物理性能相關(guān)，功放在工藝制造上的瓶頸影響功放的效率、從而給室外單元的散熱出了難題?，F(xiàn)廠商主流 RRU的最大輸出功率是2W，實現(xiàn)多個載波時或增加RRU單元甚至天饋單元，或多個載波共用2W功率。數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)開啟后，2年或更短時間以后，可能就會出現(xiàn)擴容的需求：功放輸出功率共享的話，多頻點不解決擴容問題；對于多個RRU或多通道，在場地部署、實現(xiàn)工藝和無線網(wǎng)優(yōu)方面都有相當(dāng)?shù)碾y度。類似GSM多載頻的發(fā)展歷程，TD基站射頻部分系統(tǒng)結(jié)構(gòu)還會演進，只是這些改變不是在室內(nèi)機房的BTS機架中、而要在天線場地中發(fā)生。TD室外多頻點、多小區(qū)覆蓋中需規(guī)避交叉時隙干擾，因而即使技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)，也不可能配置時隙對業(yè)務(wù)量的自適應(yīng)動態(tài)分配；人工預(yù)定義就必將以浪費一部分基站容量為代價，在數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)引發(fā)的容量溢出中這部分“浪費”或“冗余”可能還更突出——這也成為擴容到來的原因之一。TD系統(tǒng)研發(fā)整體落后于3GFDD，功放技術(shù)也正在積極推進。前不久 FreeScale為TD推出了高功率多級射頻功率LDMOS雙級RFIC，其功放輸出功率可達(dá)35dBm。TD建網(wǎng)應(yīng)盡可能兼顧可持續(xù)發(fā)展性、盡可能減少后患。[!--empirenews.page--]

第三，RRU和基站基帶單元間傳輸中頻信號的光纖需要滿足空中接口同步的時延需要連同業(yè)務(wù)中頻帶寬，無法使用已有的傳輸網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，大部分運營商只能以裸光纖重新敷設(shè)，造成不同建筑之間以光纖拉遠(yuǎn)實現(xiàn)分布式覆蓋實施困難。此外，已建站點在后期增加RRU時——可能是擴容扇區(qū)或擴容載波，同樣需要新增中頻光纖，這對大量采用RRU方式的城市和地區(qū)的傳輸網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、光纖資源也會有影響，值得進一步討論。再有就是RRU、中頻光纖的故障和監(jiān)控問題，如共基帶池的多RRU拉遠(yuǎn)光纖成環(huán)的方法，即是出于中頻傳輸回路保障的考慮；距離普適性的有效監(jiān)控更有深入探討的必要。

第四，最后關(guān)于RRU供電方式的靈活性，尤其對站址條件不良、資金緊張的情況可能直接采用交流供電方式，甚至基帶單元也支持交流供電。這個“理想”解決方案的潛在問題就是供電沒有可靠性保障措施，交流供電場合規(guī)范操作應(yīng)配置UPS。從2G網(wǎng)絡(luò)部署經(jīng)驗，小型UPS的維護不易，往往選擇不安裝；TD可能還要考慮室外型UPS，在簡便和可靠、初期投資和運維成本之間需要審慎權(quán)衡。

第五，基站的Iub接口方式應(yīng)盡可能支持ATM/IP多協(xié)議棧，為3G以后數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)傳輸方式的演進做好準(zhǔn)備——這也是簡易中之長遠(yuǎn)的考慮。