[導(dǎo)讀]北京時間9月26日消息，據(jù)國外媒體報道，雖然蘋果沒有及時通知消費者其iPhone電池壽命有限，也沒有告知電池更換費用為86美元，但不會因此面臨起訴。美國地區(qū)法庭法官馬修·肯納利(Matthew F. Kennelly)于9月23日
北京時間9月26日消息，據(jù)國外媒體報道，雖然蘋果沒有及時通知消費者其iPhone電池壽命有限，也沒有告知電池更換費用為86美元，但不會因此面臨起訴。
美國地區(qū)法庭法官馬修·肯納利(Matthew F. Kennelly)于9月23日同意了蘋果的請求，根據(jù)有關(guān)證據(jù)及法律規(guī)定，執(zhí)行了所謂“簡易判決”的程序，不經(jīng)審判即駁回了相關(guān)訴訟。肯納利稱：“蘋果在iPhone外包裝上注明，其電池有‘有限充電周期，最終可能需由蘋果服務(wù)提供商更換’。在這種情況下，沒有哪個明事理的陪審團會判定蘋果有欺詐行為。”
iPhone用戶何塞·特魯吉羅(Jose Trujillo)2007年7月將蘋果告上法庭，稱其犯有欺詐消費者的罪行，尋求對蘋果發(fā)起集體訴訟，蘋果隨后將此案移交聯(lián)邦法庭辦理。特魯吉羅的律師詹姆斯·洛維(James R. Rowe)尚未就肯納利的判決置評。
雖然蘋果已擺脫這起訴訟，但AT&T仍為本案被告。肯納利9月22日拒絕了AT&T根據(jù)服務(wù)協(xié)議要求強制仲裁和駁回訴訟的申請，稱在特魯吉羅購買iPhone的時候，他“并未獲得說明或提及服務(wù)協(xié)議條款(尤其是仲裁規(guī)定)的任何文件副本”。肯納利定于9月29日召開一次聽證會。
AT&T發(fā)言人華爾特·夏普(Walt Sharp)和蘋果發(fā)言人詹妮弗·伯考克(Jennifer Bowcock)尚未就此發(fā)表言論。
下載文檔
