上海移動(dòng)上報(bào)TD設(shè)備替換 大唐設(shè)備面臨生死線

7月3日下午16時(shí)消息，知情人士透露，繼廣州TD建網(wǎng)設(shè)備將被替換的消息傳出后，上海又傳出TD設(shè)備將被替換，而被替換的主角都是TD標(biāo)準(zhǔn)龍頭企業(yè)大唐移動(dòng)，且都是被規(guī)模更大的國內(nèi)廠商免費(fèi)替換，這使得TD設(shè)備的競爭出現(xiàn)了前所未有的局面。

上海TD設(shè)備可能將全網(wǎng)替換

據(jù)悉，上海移動(dòng)于7月1日召開內(nèi)部會(huì)議，決定用某國內(nèi)廠商設(shè)備替換大唐TD設(shè)備。目前此事還沒形成文件，但已上報(bào)中移動(dòng)集團(tuán)總部，等待決策。

此前已傳出消息，由大唐承建的廣州一期TD網(wǎng)將由另一家國內(nèi)廠家替換。

在近年來的通信設(shè)備市場，免費(fèi)替換的情況并不少見，在GSM和CDMA領(lǐng)域，大量北電、摩托羅拉等外資企業(yè)的設(shè)備被國內(nèi)企業(yè)免費(fèi)替換。但是，在核心城市進(jìn)行全網(wǎng)替換，尤其對(duì)剛起步的TD領(lǐng)域還從未有這樣的先例。

資料顯示，上海TD網(wǎng)絡(luò)從2007年國家推動(dòng)的一期規(guī)?；囼?yàn)網(wǎng)建設(shè)算起，歷經(jīng)了2年多的建設(shè)、補(bǔ)點(diǎn)、優(yōu)化，目前基本數(shù)量近4000個(gè)。同時(shí)，為迎接世博會(huì)，2009年上海還將新建2000多個(gè)TD基站。

由此可見，上海TD設(shè)備的替換不是件小事。

免費(fèi)替換模式的爭議

據(jù)悉，此事緣自TD三期招標(biāo)中，有廠商在標(biāo)書里提及可以在TD一期和二期建網(wǎng)城市中替換現(xiàn)有廠商所有設(shè)備，實(shí)行免費(fèi)替換。

目前上海已有4000個(gè)基站，2000多個(gè)室內(nèi)分布系統(tǒng)。如果要全網(wǎng)替換，將涉及近4000基站的搬遷，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，將直接導(dǎo)致近10億國有資產(chǎn)的白白浪費(fèi)。

在這種情況下，有國內(nèi)廠商提出免費(fèi)替換，對(duì)運(yùn)營商來說自然是雙手贊成的事情。

不過，此次的免費(fèi)替換模式引發(fā)爭議不小。一直以來，通信設(shè)備市場被認(rèn)為具有明顯的“圈地效應(yīng)”，但是，隨著廠商間競爭的加劇，這種跑馬圈地的模式正在漸漸被免費(fèi)搬遷所替代。在免費(fèi)搬遷的過程中，實(shí)際上就是資金實(shí)力強(qiáng)的廠商憑借規(guī)模和實(shí)力優(yōu)勢，以零價(jià)格(甚至再倒貼設(shè)備)銷售，這種競爭態(tài)勢已令人吃驚。

尤其是在廣州和上海都是大唐的設(shè)備被替換掉，已引發(fā)業(yè)內(nèi)高度關(guān)注。這主要是因?yàn)榇筇剖荰D標(biāo)準(zhǔn)的主要力推者，也是TD標(biāo)準(zhǔn)主要核心專利的持有者，早期在自主創(chuàng)新上付出了巨大投入，其成功推廣TD標(biāo)準(zhǔn)后自己卻率先被替換掉，這無疑對(duì)自主創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)的推廣積極性是一種巨大的打擊。

時(shí)間的緊迫性

是否要全網(wǎng)替換目前在業(yè)內(nèi)也引發(fā)爭議，主要是目前距離世博會(huì)開幕還有不到10個(gè)月的時(shí)間，在這不到10個(gè)月的時(shí)間里，要完成近6000個(gè)基站的安裝、開通、優(yōu)化，在時(shí)間上很緊迫，有人擔(dān)心能否保障世博會(huì)期間的上海TD網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。

另外，關(guān)于TD一期設(shè)備的質(zhì)量問題眾說紛紜。有專家認(rèn)為，TD一期是兩三年前的設(shè)備，已經(jīng)是舊版本了，不適應(yīng)新的發(fā)展需要；也有專家認(rèn)為，即便如此，目前TD仍舊處于產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，主要廠商(大唐、中興、華為)間的技術(shù)實(shí)力、產(chǎn)品性能等各項(xiàng)綜合指標(biāo)不分伯仲，遠(yuǎn)沒有到要全部替換這樣大動(dòng)干戈。

對(duì)此，已有業(yè)內(nèi)人士諷刺說，與其進(jìn)行這種規(guī)模的“窩里斗”，還不如趁現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)低迷的背景下去開拓國外市場，將我國自主創(chuàng)新的成果TD向海外延伸，為國增光！與其在國內(nèi)“折騰”，還不如采取免費(fèi)替換方式去占領(lǐng)國外尤其是歐美的3G市場。