8名美參議員要求審查華為與Sprint合作
北京時(shí)間8月23日下午消息,據(jù)國外媒體報(bào)道,由于擔(dān)心危及國家安全,8名美國國會參議員上周聯(lián)名要求奧巴馬政府對華為競標(biāo)美國電信運(yùn)營商Sprint Nextel的設(shè)備供應(yīng)商一事展開審查。
聯(lián)名致信
這8名議員是在上周發(fā)給包括美國財(cái)政部長蓋特納(Timothy F. Geithner)和美國國家情報(bào)總監(jiān)小詹姆斯·R·克拉珀(James R. Clapper Jr)等政府要員的信中表達(dá)上述觀點(diǎn)的。
這8名參議員包括美國亞利桑那州參議員喬恩·凱爾(Jon Kyl)、密蘇里州參議員克里斯多夫·邦德(Christopher S. Bond)和緬因州參議員蘇珊·柯林斯(Susan Collins)等人。他們在信中說:“Sprint Nextel為美國軍方和執(zhí)法機(jī)構(gòu)供應(yīng)重要設(shè)備,而且為私有領(lǐng)域提供大量設(shè)備、系統(tǒng)、軟件和服務(wù)。我們擔(dān)心華為作為Sprint Nextel供應(yīng)商會對美國企業(yè)帶來巨大風(fēng)險(xiǎn),并有可能危及美國的國家安全。”
由于國家安全問題,包括華為在內(nèi)的幾家中國公司最近幾年都被禁止與美國企業(yè)進(jìn)行業(yè)務(wù)往來,此舉也引起了中國政府官員和企業(yè)管理人員的不滿。
美國財(cái)政部發(fā)言人娜塔莉·維斯(Natalie Wyeth)表示,該部門已經(jīng)收到了這封信,目前正在研究之中。她還表示,美國政府總體而言歡迎包括中國在內(nèi)的外商投資。她說:“外商投資為美國工人創(chuàng)造了巨大的經(jīng)濟(jì)效益,包括數(shù)百萬個薪水優(yōu)厚的職位。”
華為回應(yīng)
這封8月18日發(fā)送的信函引發(fā)了中國政府和華為的強(qiáng)烈不滿。中國駐華盛頓大使館發(fā)言人王寶東發(fā)布了一份聲明,表示華為只是一家想來美國做生意的私有企業(yè)。他在聲明中說:“我希望部分美國人能夠以理智的方式對待這些正常的商務(wù)活動,而不要濫用國家安全之名。”
華為也于上周五發(fā)布聲明,對此進(jìn)行了回應(yīng)。華為還對此前有關(guān)該公司侵犯美國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的指控進(jìn)行了辯護(hù)。該公司發(fā)言人羅斯·甘(Ross Gan)說:“有關(guān)華為的一些誤解仍然存在,這令我們非常失望。”
根據(jù)美國法律,一家名為外國投資委員會(Committee on Foreign Investments)的跨部門機(jī)構(gòu)可以阻止境外企業(yè)收購或投資美國本土企業(yè)。
而上述8名參議員在信中則要求奧巴馬政府和美國國家安全機(jī)構(gòu)對華為進(jìn)行徹底調(diào)查,以評估允許該公司向Sprint Nextel出售設(shè)備所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。
這些參議員還詢問了美國財(cái)政部是否正在就一項(xiàng)交易展開談判,允許華為收購或投資美國企業(yè),以及華為對一家公司的潛在控制是否牽扯到敏感的政府合同,從而“借助技術(shù)手段威脅國家安全,增加對美國的間諜活動”。
Spirnt Nextel發(fā)言人拒絕對此置評。上述8名參議員也均未對此置評。
擴(kuò)張遇阻
盡管華為在美國的知名度并不高,但卻已經(jīng)成為全球最大的電信設(shè)備供應(yīng)商之一。該公司去年在中國、歐洲、亞洲和非洲的收入超過了200億美元。
華為現(xiàn)在非常希望進(jìn)軍美國市場。但由于涉及國家安全問題,導(dǎo)致該公司的擴(kuò)張步伐放緩。
思科曾于2003年起訴華為,指控該公司非法復(fù)制其軟件并侵犯多項(xiàng)專利。但雙方最終達(dá)成庭外和解。上月,摩托羅拉又在美國起訴華為,指控該公司在幾名摩托羅拉前雇員的協(xié)助下竊取商業(yè)機(jī)密。華為堅(jiān)稱這一指控沒有根據(jù),并表示將積極應(yīng)訴。
華為并未透露將競標(biāo)Sprint Nextel哪類交易,但該公司進(jìn)軍美國市場時(shí)的確碰到了不少困難。
華為曾于2008年競購3Com公司,但在美國聯(lián)邦政府對該交易所涉及的國家安全風(fēng)險(xiǎn)展開調(diào)查后,該公司放棄了這一競購。今年早些時(shí)候,華為又參與了軟件廠商2Wire和摩托羅拉無線設(shè)備部門的競購,但都未能成功。消息人士稱,盡管華為在這兩起交易中的報(bào)價(jià)都高于最終勝出者,但由于賣方擔(dān)心難以獲得聯(lián)邦政府批準(zhǔn),因而未能選擇華為。
相關(guān)新聞:
Sprint前高管加入華為美國合作伙伴公司