歐盟打算再以“非法政府補貼”的名義向中國電信設(shè)備企業(yè)“開刀”。
英國《金融時報》25日報道稱，歐盟告知各成員國，已經(jīng)收集到了確鑿證據(jù)，證明中國電信設(shè)備企業(yè)華為和中興通訊從非法政府補貼中獲益，從而以低價的方式向歐洲市場“傾銷”商品。
報道稱，這將是歐盟對中國提起一代人以來規(guī)模最大的貿(mào)易訴訟之一。本案有別于歐盟以往針對中國提起的貿(mào)易申訴，因為它不涉及低端制成品，如鋼管或瓷磚，而是涉及一個具有巨大商業(yè)和戰(zhàn)略價值的尖端行業(yè)。
華為和中興昨日都拒絕對此置評。
歐盟首次主動立案調(diào)查
英國《金融時報》援引多名知情官員和業(yè)內(nèi)高管的話稱，幾個月以來，歐盟委員會一直在為本案調(diào)查取證，主要集中在華為和中興兩家中國企業(yè)上，并獲得了非常確鑿的證據(jù)，證明兩家企業(yè)以低于成本的價格在歐盟境內(nèi)銷售產(chǎn)品。
歐盟官員在24日的一個閉門會議上向27國成員傳遞了上述想法，參與該閉門會議的人士認為，歐盟的表態(tài)似乎是最終的幾個步驟之一，最快可能在下月底提出正式訴訟。
“非法政府補貼”一直是包括歐盟和美國在內(nèi)的發(fā)達市場對于中國提出訴訟的理由之一，歐美的貿(mào)易行業(yè)協(xié)會或者較大規(guī)模的公司一直批評中國企業(yè)獲得政府補貼，從而能以低價的方式向海外市場銷售商品，獲得不公平的優(yōu)勢。
如果歐盟裁定中國企業(yè)獲得不當補貼，那中興和華為將面臨被征收懲罰性關(guān)稅的可能。這也標志著，作為歐盟的執(zhí)行機構(gòu)，歐盟委員會首次主動立案進行貿(mào)易調(diào)查，而非為回應(yīng)某家私營企業(yè)或某個行業(yè)組織提交的申訴而進行調(diào)查。此前歐盟曾對中國光面紙和自行車等產(chǎn)品發(fā)起反補貼調(diào)查并提出訴訟，近期歐盟還曾指控中國囤積原材料，但均未涉及類似于電信通訊設(shè)備等高端行業(yè)。
不過，征收關(guān)稅仍然需要得到歐盟成員國的同意，而這并不是件易事，尤其是在目前歐盟經(jīng)濟不景氣的背景下。中國是歐盟的第二大貿(mào)易伙伴。預(yù)計今年中歐貿(mào)易額將達到5000億歐元。
有歐盟成員國擔(dān)心，此舉或?qū)⒄衼碇袊膱髲?fù)。英國《金融時報》援引歐盟貿(mào)易專員德古赫特的話稱，許多歐洲企業(yè)出于對業(yè)務(wù)有所影響的擔(dān)心，不愿站出來提出合理的貿(mào)易防御申訴。
中國社科院歐洲研究所科技室主任張敏向早報記者表示，歐盟企業(yè)不太可能擔(dān)心遭到中國報復(fù)而選擇性不申訴，且它們習(xí)慣以行業(yè)協(xié)會提出集體訴訟，單個企業(yè)進行訴訟很少見，除非規(guī)模很大。
華為起訴美企壟斷
這已不是歐盟第一次向中國基礎(chǔ)電信設(shè)備制造商發(fā)難。
2010年，歐盟就曾對中國數(shù)據(jù)卡發(fā)起反傾銷和保障措施兩項調(diào)查，其中就涉及華為和中興兩家企業(yè)，但最后以比利時無線網(wǎng)絡(luò)設(shè)備商Option從歐盟撤訴而終結(jié)。
此后，歐洲金屬工人聯(lián)合會（EMF）和歐洲職業(yè)理事會（EWC）中的電信基礎(chǔ)設(shè)施企業(yè)的代表也曾聯(lián)合向歐洲議會發(fā)出請愿書，稱隨著中國企業(yè)的進入歐洲市場，歐洲企業(yè)的競爭力受到嚴重威脅，且中國企業(yè)在歐洲、中東以及非洲網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施市場上的份額在一路攀升，而愛立信和阿爾卡特等歐洲企業(yè)的份額卻在下降。上述代表還對中國企業(yè)獲得歐洲運營商的技術(shù)轉(zhuǎn)移表示擔(dān)憂。
以華為為例，華為進軍歐洲市場已經(jīng)11年，共有37個代表處，6個研發(fā)中心，員工約7000人。此前的5月1日，華為公司副總裁魯勇與匈牙利經(jīng)濟部部長毛托爾奇·捷爾吉剛剛在布達佩斯簽署戰(zhàn)略合作諒解備忘錄，擬斥資15億美元在匈牙利建設(shè)歐洲物流中心。
基礎(chǔ)電信設(shè)備供應(yīng)商在海外一直是一個敏感的話題，包括美國在內(nèi)，美國商務(wù)部已經(jīng)就中興涉嫌向伊朗出口遭美國禁運的電腦產(chǎn)品展開調(diào)查。華為此前也因被美國國內(nèi)貼上“中國軍方背景”的標簽，令其在美國多項收購業(yè)務(wù)落空。
就在歐盟考慮起訴的同時，華為24日已經(jīng)對美國公司InterDigital（IDCC）向歐盟提出了反壟斷訴訟，稱IDCC利用其在3G專利領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，提出了“不合理和歧視性的”專利許可費。去年，擁有1300多項專利的IDCC曾起訴華為、諾基亞、中興和LG侵犯了其3G專利技術(shù)。
下載文檔
