華工科技罷免遭調(diào)查董秘 涉案董事長(zhǎng)職位不變

自高管被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查一事曝光后，華工科技（000988，收盤價(jià)14.57元）瞬間成為市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。公司今日再出重磅消息，現(xiàn)任董事會(huì)秘書劉衛(wèi)被罷免，由公司原董秘楊興國(guó)接任；獨(dú)立董事駱曉鳴提出辭職?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，劉衛(wèi)、駱曉鳴均是涉案人員。而在這兩人離去之后，涉案高管只剩下公司董事長(zhǎng)馬新強(qiáng)，他將何去何從？

董秘被免獨(dú)董辭職

華工科技公告表示，公司董事會(huì)審議通過(guò)《關(guān)于變更董事會(huì)秘書的議案》。鑒于公司董事會(huì)秘書劉衛(wèi)目前不能勝任董事會(huì)秘書職務(wù)，董事會(huì)研究決定，解除劉衛(wèi)董事會(huì)秘書職務(wù)。對(duì)于劉衛(wèi)在公司 （包括控股公司）擔(dān)任的其他職務(wù)，公司將依照《公司法》及有關(guān)管理規(guī)定，逐步進(jìn)行調(diào)整。

資料顯示，在就任華工科技董秘之前，劉衛(wèi)曾擔(dān)任公司子公司董事、總經(jīng)理，并同時(shí)擔(dān)任上市公司董事會(huì)辦公室主任。2011年7月，劉衛(wèi)順利當(dāng)選為華工科技第五屆董事會(huì)秘書，任期至2014年7月1日。由此算來(lái)，劉衛(wèi)出任華工科技董秘職務(wù)尚不足一年。

同時(shí)，經(jīng)華工科技董事長(zhǎng)馬新強(qiáng)提名，董事會(huì)同意聘任楊興國(guó)為公司董事會(huì)秘書。資料顯示，楊興國(guó)現(xiàn)為華工科技副總經(jīng)理，通過(guò)武漢新金石投資管理有限公司間接持有華工科技部分股份。不過(guò)事實(shí)上，楊興國(guó)對(duì)華工科技董秘一職并不陌生，其曾任公司第三、四屆董事會(huì)秘書，算得上是劉衛(wèi)的前輩。

此外，華工科技同日公告表示，收到駱曉鳴辭去公司獨(dú)立董事職務(wù)的書面報(bào)告。駱曉鳴因個(gè)人原因辭去公司獨(dú)立董事職務(wù)，且一并辭去公司董事會(huì)薪酬與考核委員會(huì)召集人、董事會(huì)提名委員會(huì)委員職務(wù)。不過(guò)，由于駱曉鳴的離職將會(huì)導(dǎo)致公司獨(dú)立董事人數(shù)少于董事會(huì)成員的三分之一，在新任到來(lái)之前，駱曉鳴仍需履行獨(dú)立董事職責(zé)。

董事長(zhǎng)職務(wù)暫無(wú)憂

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，此次劉衛(wèi)被罷免、駱曉鳴“出走”恐怕與不久前曝出的華工科技多位高管被證監(jiān)會(huì)調(diào)查一事大有關(guān)聯(lián)。

今年6月初，華工科技公告稱，公司董秘劉衛(wèi)涉嫌內(nèi)幕交易，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)其進(jìn)行調(diào)查，同期被查的還有公司董事長(zhǎng)馬新強(qiáng)、獨(dú)立董事駱曉鳴及公司高管持股的武漢新金石投資管理有限公司。在此事曝光以后，市場(chǎng)對(duì)劉衛(wèi)等人的違法違規(guī)行為也是眾說(shuō)紛紜。有人認(rèn)為與華工科技隱瞞同美國(guó)APPLE公司大單有關(guān)；有人則認(rèn)為是源于作為高管持股的重要關(guān)聯(lián)公司和內(nèi)幕信息知情人，武漢新金石投資管理有限公司在敏感時(shí)點(diǎn)買入股票，因而涉嫌內(nèi)幕交易。不過(guò)種種皆是猜測(cè)，在之后十幾天時(shí)間里，此事也沒(méi)有定論。

在看到華工科技發(fā)出的公告后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在第一時(shí)間聯(lián)系到了華工科技。公司證券代表安欣表示，證監(jiān)會(huì)還沒(méi)有出具調(diào)查結(jié)果，公司對(duì)此事也不是很清楚。免去劉衛(wèi)董秘職務(wù)這一決定是董事會(huì)討論后才決定的，確實(shí)是因?yàn)槠浔徽{(diào)查期間不能夠履行好董秘的職責(zé)。

不過(guò)需要注意的是，在劉衛(wèi)、駱曉鳴離去后，被調(diào)查的高管中就只剩下了公司董事長(zhǎng)馬新強(qiáng)，那么，華工科技是否有對(duì)其職務(wù)做出調(diào)整的打算？對(duì)此，安欣表示，在公司看來(lái)，劉衛(wèi)是因涉嫌內(nèi)幕交易被查，而馬新強(qiáng)只是涉嫌違法違規(guī)，在性質(zhì)上不同。公司目前沒(méi)有調(diào)整馬新強(qiáng)職務(wù)的計(jì)劃。