美國(guó)會(huì)調(diào)查華為中興 指其涉嫌間諜活動(dòng)

美國(guó)國(guó)會(huì)議員通知活躍在美國(guó)市場(chǎng)的中國(guó)電信公司——華為和中興，要求兩者提供與中國(guó)政府關(guān)系的詳情，因?yàn)槊婪秸谡{(diào)查來(lái)自中國(guó)間諜活動(dòng)的威脅。

指華為中興威脅美國(guó)安全

在周二發(fā)給華為公司和中興公司的信件中，美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)的兩位主要議員概述了他們對(duì)這兩家公司與中國(guó)政府聯(lián)系的擔(dān)憂，其中包括華為、中興兩公司架構(gòu)中的“黨委會(huì)”角色。

議員還詢問(wèn)了華為與美國(guó)5家咨詢公司的關(guān)系，并要求其提供相關(guān)的文件，包括公司間的合同，以及為華為做出的咨詢工作成果。這幾家公司包括國(guó)際商業(yè)機(jī)器公司(International Business Machines Corp.)、埃森哲(Accenture PLC)和普華永道(PricewaterhouseCoopers LLP)。

另外，信中問(wèn)題還問(wèn)及中興華為在伊朗的工作，以及和中國(guó)政府的融資安排。

這些來(lái)自密歇根州共和黨眾議員羅杰斯(Mike Rogers)和馬里蘭州民主黨眾議員魯佩茨貝格(C.A. Dutch Ruppersberger)的信件要求，提供了對(duì)其委員會(huì)內(nèi)容的初步回顧。而此委員會(huì)曾在去年年底就發(fā)起國(guó)一項(xiàng)調(diào)查，關(guān)于在美開(kāi)展業(yè)務(wù)的中國(guó)電信公司給美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成的潛在威脅。

魯佩茨貝格說(shuō)，我們對(duì)中國(guó)政府入侵我們的國(guó)家網(wǎng)絡(luò)深感擔(dān)憂。

仍在進(jìn)行中的這項(xiàng)調(diào)查反映了美國(guó)的擔(dān)心，針對(duì)中國(guó)政府可能利用華為或中興的電信設(shè)備，追蹤語(yǔ)音通話或電子郵件，或干擾破壞通訊系統(tǒng)。

華為正在迅速發(fā)展，它的主要經(jīng)營(yíng)電訊設(shè)備，包括通訊電纜、無(wú)線網(wǎng)絡(luò)和無(wú)線電網(wǎng)絡(luò)等。在美國(guó)，產(chǎn)品銷向美國(guó)農(nóng)村地區(qū)的十多家小型電信運(yùn)營(yíng)商以及芝加哥等城市地區(qū)。另外，華為還生產(chǎn)平板電腦和智能手機(jī)。

中興是一家電信設(shè)備生產(chǎn)商，約有一半的銷售收入來(lái)自海外。該公司暗示有興趣擴(kuò)大在美國(guó)的業(yè)務(wù)。與華為一樣，中興美國(guó)總部位于得克薩斯州，并在首都華盛頓聘請(qǐng)了游說(shuō)者。

兩公司不認(rèn)同指控，歡迎美國(guó)會(huì)調(diào)查

這兩家公司表示，其與中國(guó)政府的交往符合中國(guó)受監(jiān)管企業(yè)的慣常做法。

華為發(fā)言人普盧默(Bill Plummer)說(shuō)，華為剛剛開(kāi)始審議美國(guó)國(guó)會(huì)議員提出的問(wèn)題，同時(shí)對(duì)有機(jī)會(huì)向情報(bào)委員會(huì)提供事實(shí)表示歡迎。

在美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)起調(diào)查之后，普盧默曾說(shuō)，公司剛開(kāi)始回顧議員所提到的問(wèn)題，也配合將事實(shí)提供給委員會(huì)。此外他還表示：“我們期望將精力重新集中于解決關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施面臨的真正威脅上。”

中興的發(fā)言人彼得森(Mitchell Peterson)說(shuō)，正如情報(bào)委員會(huì)所認(rèn)可的那樣，中興致力于在整個(gè)調(diào)查期間保持透明、坦誠(chéng)與合作。中國(guó)大使館的一位發(fā)言人不予置評(píng)。

普華永道的一位發(fā)言人說(shuō)該公司無(wú)法對(duì)其客戶置評(píng)。IBM的一位發(fā)言人不予置評(píng)，埃森哲沒(méi)有立即回復(fù)記者的置評(píng)請(qǐng)求。

對(duì)于使用華為或中興的電信產(chǎn)品是否可能給中國(guó)的間諜活動(dòng)打開(kāi)后門這一問(wèn)題，美國(guó)國(guó)會(huì)議員沒(méi)有正面置評(píng)。但情報(bào)委員會(huì)的一名助手說(shuō)，該委員會(huì)還在繼續(xù)審視此類關(guān)切。

羅杰斯說(shuō)，他關(guān)注的是這些中國(guó)企業(yè)為外交和經(jīng)濟(jì)間諜活動(dòng)提供的機(jī)會(huì)。他說(shuō)雖然他欣賞這些公司的合作態(tài)度，但它們對(duì)相關(guān)問(wèn)題給出的答案缺少說(shuō)服力。

美議員對(duì)中資公司中的黨委會(huì)很好奇

羅杰斯說(shuō)，他仍然非常關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題是，如果這些企業(yè)能夠進(jìn)一步打開(kāi)美國(guó)市場(chǎng)，美國(guó)關(guān)鍵電信基礎(chǔ)設(shè)施因此面臨的風(fēng)險(xiǎn)有多大。

此信發(fā)出前，美國(guó)國(guó)會(huì)議員、情報(bào)委員會(huì)工作人員以及各家企業(yè)代表近期曾在中國(guó)召開(kāi)過(guò)一系列會(huì)議，這封信是對(duì)相關(guān)討論的跟進(jìn)。

信中提出的問(wèn)題凸顯了美國(guó)國(guó)會(huì)議員對(duì)一項(xiàng)中國(guó)法律的擔(dān)心。該法律允許中國(guó)政府給中資企業(yè)分派提供信息的任務(wù)，或是要求中資企業(yè)代表政府行事。這些問(wèn)題還涉及了這些企業(yè)可能從中國(guó)政府那里得到的優(yōu)惠融資的復(fù)雜細(xì)節(jié)。

在致華為的信中，情報(bào)委員會(huì)要求華為提供細(xì)節(jié)說(shuō)明華為和數(shù)個(gè)部級(jí)政府部門存在的任何聯(lián)系，并要求華為進(jìn)一步解釋公司內(nèi)部的“黨委會(huì)”到底起什么作用，比如黨委會(huì)有什么權(quán)力，誰(shuí)是黨委會(huì)成員等。

情報(bào)委員會(huì)還要求中興提供其美國(guó)業(yè)務(wù)的詳細(xì)情況，并指出委員會(huì)從該公司不同管理人員那里得到的表態(tài)各不相同。有人說(shuō)中興對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全并不構(gòu)成威脅，因?yàn)闃I(yè)務(wù)規(guī)模太?。欢渌藙t說(shuō)中興寧可愿意賠錢也希望在美國(guó)市場(chǎng)獲得更大的立足之地。