《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》：是誰(shuí)在害怕華為？

北京時(shí)間8月4日上午消息（艾斯）英國(guó)政治和商業(yè)類(lèi)雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》近日發(fā)表文章稱(chēng)，隨著華為成為一家強(qiáng)大的全球性企業(yè)，隨之而來(lái)的網(wǎng)絡(luò)間諜及安全隱憂(yōu)也日益被人們所關(guān)注，但究竟是誰(shuí)在害怕華為？一味地禁止華為參與商業(yè)投標(biāo)是解決安全擔(dān)憂(yōu)的答案嗎？本文就此進(jìn)行了分析，并表示技術(shù)民族主義并非答案。

以下為文章全文：

中國(guó)企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始在全球市場(chǎng)拔得頭籌。華為剛剛在上個(gè)季度超過(guò)瑞典愛(ài)立信成為全球最大的電信設(shè)備制造商。盡管許多外國(guó)人還不知道其名字的正確發(fā)音(有人叫它“夏威夷-Hawaii”，該公司甚至制作了一段教人們?nèi)绾伟l(fā)音“huah-way”的視頻)，但華為已經(jīng)成為一個(gè)強(qiáng)大的全球性企業(yè)，它有能力在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)上與其他公司進(jìn)行肉搏戰(zhàn)。海爾已經(jīng)成為全球白色家電制造商領(lǐng)軍企業(yè)，現(xiàn)在聯(lián)想也正挑戰(zhàn)惠普成為全球最大的PC制造商。

華為是一家私營(yíng)公司，是中國(guó)長(zhǎng)期征戰(zhàn)西方市場(chǎng)走在最前面的企業(yè)。其創(chuàng)始人任正非曾擔(dān)任中國(guó)人民解放軍工程師，華為起初甚至連在中國(guó)贏得客戶(hù)都很艱難。但是任正非的公司采取了毛澤東“農(nóng)村包圍城市”的戰(zhàn)略，同時(shí)也已轉(zhuǎn)向征戰(zhàn)國(guó)外市場(chǎng)：在歐洲，該公司宣布已參與了歐洲一半以上高速4G電信網(wǎng)絡(luò)項(xiàng)目。同時(shí)，華為已經(jīng)變成移動(dòng)手機(jī)領(lǐng)域一個(gè)強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。該公司現(xiàn)在是一個(gè)擁有14萬(wàn)名員工、客戶(hù)遍及140個(gè)國(guó)家、年收入超320億美元的商業(yè)帝國(guó)。華為以質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的電信設(shè)備聞名。

他們這樣看待華為

但是華為也引發(fā)了一些恐慌——不僅僅是它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們。報(bào)道稱(chēng)，該公司與中國(guó)人民解放軍關(guān)系密切。西方人擔(dān)心，該公司建造的網(wǎng)絡(luò)會(huì)被中國(guó)情報(bào)人員所利用——在平時(shí)用于間諜竊聽(tīng)，并且可能在戰(zhàn)時(shí)突然被關(guān)閉。他們將該公司視作中國(guó)迅速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)兵工廠的有力武器。

一些政府對(duì)上述觀點(diǎn)非常重視。今年早些時(shí)候，澳大利亞阻止了華為參與在該國(guó)建立全國(guó)性寬帶網(wǎng)絡(luò)的項(xiàng)目計(jì)劃。該公司在印度進(jìn)行商業(yè)擴(kuò)張時(shí)同樣面對(duì)阻力。此外，華為一直嘗試打開(kāi)美國(guó)市場(chǎng)取得增長(zhǎng)，但卻時(shí)常備受阻礙。一個(gè)專(zhuān)注于情報(bào)事務(wù)的美國(guó)國(guó)會(huì)委員會(huì)正對(duì)華為進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，近來(lái)大量歸咎中國(guó)黑客的網(wǎng)絡(luò)攻擊更是加劇了美國(guó)的懷疑程度。

包括華為在內(nèi)的頂級(jí)公司享有優(yōu)惠，政府給予其補(bǔ)貼、低息貸款和大量的出口信貸，西方政府同樣對(duì)此感到懷疑。歐盟委員會(huì)正考慮就此進(jìn)行調(diào)查。一些人認(rèn)為，中國(guó)政府正幫助華為贏得海外合同，因此間諜便可利用其網(wǎng)絡(luò)來(lái)窺察全世界的電子通信網(wǎng)絡(luò)。

反對(duì)出口的爭(zhēng)論永遠(yuǎn)需要謹(jǐn)慎對(duì)待，因?yàn)樗１槐Ｗo(hù)主義者利用來(lái)驅(qū)逐新興對(duì)手。盡管如此，關(guān)于電信安全的擔(dān)憂(yōu)仍是有理可依的：最近的報(bào)告指出，中國(guó)國(guó)家贊助的黑客們加大了對(duì)有價(jià)值的西方商業(yè)機(jī)密的竊取規(guī)模。西方情報(bào)機(jī)構(gòu)也同樣對(duì)竊取和網(wǎng)絡(luò)攻擊的風(fēng)險(xiǎn)提出了警告，因?yàn)樗麄儽旧砭褪菍?shí)踐者(針對(duì)伊朗核計(jì)劃的Stuxnet病毒是一個(gè)最好的例證)。對(duì)華為而言，一個(gè)公司能夠控制網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建與管理，自然很容易便能夠悄悄植入惡意軟件并悄悄將敏感數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移出去。盡管若華為被發(fā)現(xiàn)是一家存有間諜行為的私營(yíng)公司，它將面臨巨大虧損，但中國(guó)式資本主義的國(guó)家力量則意味著西方保持警惕是正確的。

但是禁止華為參與投標(biāo)商業(yè)合同仍是錯(cuò)誤的，理由有二：其一，無(wú)論是與中國(guó)整體還是與華為個(gè)體進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，都將帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益。這樣可以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而實(shí)現(xiàn)繁榮。華為質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的設(shè)備已幫助非洲的移動(dòng)電信革命成為可能。

不信任與核實(shí)

另一個(gè)不應(yīng)禁止華為的原因，則是其外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們莫名忽略提及的骯臟的小秘密：目前幾乎所有的電信設(shè)備都是在中國(guó)制造。中國(guó)制造商和設(shè)計(jì)師已經(jīng)成為全球電信供應(yīng)鏈的一個(gè)主要組成部分。阻止華為(或者其中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、另一電信設(shè)備巨頭中興)卻在網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中使用來(lái)自阿爾卡特朗訊和愛(ài)立信等公司的設(shè)備，可能使政客們感覺(jué)很好。但是這對(duì)安全依然沒(méi)有保障。華為的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們通過(guò)大肆宣揚(yáng)擔(dān)憂(yōu)而獲得了既得利益，但卻掩飾他們自身與中國(guó)分包商的依賴(lài)關(guān)系以及其享受到的補(bǔ)貼。

答案是堅(jiān)持更全面、更嚴(yán)格仔細(xì)的審查，而不僅僅是針對(duì)中國(guó)公司。政府應(yīng)該對(duì)電信公司需要如何滿(mǎn)足贏得業(yè)務(wù)的條件公開(kāi)透明——這是美國(guó)秘密的安全審查過(guò)程今天尚未做到的。他們同樣應(yīng)該采取更多措施來(lái)確保設(shè)備是安全的，無(wú)論這設(shè)備是出自誰(shuí)手。這意味著必須知道硬件組件和軟件來(lái)自于哪里，同時(shí)要求對(duì)代碼和設(shè)備進(jìn)行隨機(jī)抽查。美國(guó)對(duì)供應(yīng)鏈的檢查缺乏有效體系。

相比之下，在英國(guó)電信(BT)是其一個(gè)大客戶(hù)的英國(guó)，華為已經(jīng)與安全檢查人員建立了一個(gè)單元(與英國(guó)的信號(hào)情報(bào)機(jī)構(gòu)GCHQ保持密切合作關(guān)系)，這些人員包括對(duì)中國(guó)設(shè)備進(jìn)行安裝前審查的GCHQ前任雇員。這樣的詳細(xì)審查將導(dǎo)致成本上升，但與那些強(qiáng)行禁止中國(guó)公司參與，從而導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)減少并推動(dòng)價(jià)格上漲相比，簡(jiǎn)直是不值一提。

華為自身也能幫助減輕外國(guó)的恐懼。該公司不透明的所有制結(jié)構(gòu)和神秘的企業(yè)文化已經(jīng)破壞了其聲譽(yù)。華為需要更進(jìn)一步開(kāi)放。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的方式之一是緊密推動(dòng)該公司在全球上市——如果不是在美國(guó)，那也至少要在香港。更大程度的開(kāi)放將同樣幫助闡明像華為這樣的中國(guó)企業(yè)向美國(guó)和其他國(guó)家所帶來(lái)的真正威脅：他們正開(kāi)始創(chuàng)新本土競(jìng)爭(zhēng)。

原文鏈接：http://www.economist.com/node/21559922