美國眾議院建議美企放棄華為中興電信設(shè)備

北京時間10月9日上午消息，美國眾議院情報委員會周一發(fā)布報告，指控華為和中興的電信設(shè)備對美國國家安全構(gòu)成威脅，并建議美國企業(yè)不要購買這兩家公司的設(shè)備。

調(diào)查報告

在這份長達(dá)52頁的報告中，情報委員會稱，華為和中興均未解決議員們的擔(dān)憂。正因如此，該委員會認(rèn)為，美國公司應(yīng)該考慮從其他企業(yè)購買電信設(shè)備。作為該委員會的主席，麥克·羅杰斯(Mike Rogers)曾經(jīng)多次指出，美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)等美國政府部門也應(yīng)開展刑事調(diào)查。他還透露，一旦發(fā)現(xiàn)新消息，便有可能對該報告進(jìn)行增補(bǔ)。

由于美國政府一直擔(dān)心中興和華為對國家安全造成威脅，阻礙了這兩家公司在美國的發(fā)展。但這兩家公司都否認(rèn)受到中國政府的影響，并一直在努力提升美國市場的形象。

在被問及此舉是否會影響華為在美國的業(yè)務(wù)時，該公司外部事務(wù)副總裁比爾·普盧默(Bill Plummer)稱該報告為“政治干預(yù)”。“華為是一家受世界信賴的公司，產(chǎn)品的安全性已經(jīng)在全球得到驗證。”他說，“今天，這是事實。今后，這仍將是事實。”

普盧默還在華為網(wǎng)站上發(fā)布了一篇博客文章，重申該公司將繼續(xù)投資美國市場，并批評該報告忽視現(xiàn)實，未能提供安全風(fēng)險的切實證據(jù)。

華為也已經(jīng)發(fā)布官方聲明，指責(zé)情報委員會預(yù)設(shè)立場。與此同時，中興也重申該公司不會對美國電信基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)成威脅。

華為和中興都認(rèn)為，因為他們的設(shè)備源于中國而產(chǎn)生擔(dān)憂是沒有意義的。即使很多電信設(shè)備公司的總部位于歐洲，但多數(shù)設(shè)備仍舊在中國生產(chǎn)。中興認(rèn)為，從邏輯上講，美國政府應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大調(diào)查范圍，對所有在中國生產(chǎn)設(shè)備的企業(yè)展開調(diào)查，包括西方廠商。

華為回應(yīng)

情報委員會將主要矛頭對準(zhǔn)了規(guī)模更大的華為，他們在報告中稱，“多名華為現(xiàn)任和前任員工”指控華為管理人員的非法行為，涉及欺詐、行賄、侵權(quán)和移民等問題。該委員會還表示，將把涉及欺詐和行賄的問題轉(zhuǎn)交給美國司法部處理。

普盧默參加了美國國會的新聞發(fā)布會，他對這一結(jié)論非常不滿。在發(fā)布會結(jié)束后，他便立刻被記者圍成一團(tuán)。他對情報委員會的很多評論提出質(zhì)疑，包括該委員會對華為未提供充分信息的指控。

“認(rèn)為封殺一家公司就能解決問題的想法很危險。”他說，禁用華為產(chǎn)品將危及美國就業(yè)，而真正的解決方案應(yīng)該是制定一套全球化的標(biāo)準(zhǔn)，監(jiān)管所有公司。

“我們公司不應(yīng)該被某些人的政治目的綁架。”他補(bǔ)充道。在隨后的記者會上，普盧默進(jìn)一步對該報告展開炮轟，認(rèn)為這份報告是對華為的誹謗，其實質(zhì)是一種貿(mào)易保護(hù)行為。

在發(fā)布會上，羅杰斯特意強(qiáng)調(diào)，使用華為和中興的設(shè)備處理美國電腦網(wǎng)絡(luò)敏感數(shù)據(jù)，可能威脅美國國家安全。情報委員會成員達(dá)奇·魯珀斯伯格(Dutch Ruppersberger)否認(rèn)該報告僅僅是“以國家安全之名，行貿(mào)易保護(hù)之實”。

隨著華為不斷成長并進(jìn)軍新的市場，該公司也在四處樹敵，最明顯的例子便是思科。這兩家公司最近十年曾經(jīng)多次發(fā)生沖突，例如，思科2003年指控華為竊取該公司的專利源代碼。思科有可能是這起調(diào)查的最大受益者，而華為也曾表示，思科經(jīng)常是華為名譽(yù)受損事件的幕后推手。

與此同時，在發(fā)現(xiàn)中興向伊朗出售思科品牌的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備后，思科最近也與之終止合作。

證據(jù)不足

情報委員會的最新報告很注重修辭，但卻沒有提供太多實質(zhì)性的信息。例如，該報告并未舉出華為和中興威脅美國給國家安全的任何實例。

相反，議員們只是引述了幾起引發(fā)警惕的事件。例如，議員們在部分中興設(shè)備中發(fā)現(xiàn)“后門”，但中興則將其稱作“漏洞”。而華為的路由器也曾經(jīng)在半夜啟動，向中國發(fā)送龐大的數(shù)據(jù)包。

普盧默承認(rèn)，幾個月前曾經(jīng)有一名華為員工的筆記本接入客戶網(wǎng)絡(luò)，并向美國境外傳送數(shù)據(jù)。但他表示，該筆記本電腦當(dāng)晚在進(jìn)入圣安東尼奧一家酒店前被感染，而且使用的是酒店共享的WiFi網(wǎng)絡(luò)，而非華為的網(wǎng)絡(luò)。

普盧默指出，如果將此視為間諜行為，那么類似的事情隨處可見，唯一的辦法是加強(qiáng)合作，而不是封殺某些企業(yè)。

羅杰斯在發(fā)布會結(jié)束時表示，他希望這份報告可以明確表明美國國會的立場：我們不會忽視任何間諜威脅。“我們希望這至少能夠敲響警鐘，我們希望這成為確保電信市場自由開放的第一步。”他說。

華為在報告發(fā)布后發(fā)表聲明稱：“美國是法治國家，所有的指控都應(yīng)基于切實的證據(jù)。該報告……未能提供明確信息，證實委員會擔(dān)憂的合理性。”華為稱，該公司一直在配合情報委員會的調(diào)查，還多次派高管與之會面，但該委員會似乎早已預(yù)設(shè)立場。不僅如此，“該報告還使用了很多傳言和猜測來證實并不存在的指控……我們不得不懷疑該報告的唯一目的就是阻礙競爭，阻礙中國ICT(信息通信技術(shù))公司進(jìn)入美國市場。”

中興也發(fā)表聲明稱，該公司的設(shè)備很安全，不會對美國電信基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)成威脅。該公司說：“委員會稱，中興之所以被調(diào)查，僅僅是因為它是‘中國兩大電信設(shè)備制造商之一’，然而，目前在美國和全世界出售的幾乎所有電信基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備都包含中國制造的零部件。其中也包括所有在美國開展業(yè)務(wù)的西方廠商，他們的很多產(chǎn)品都是由中國合資公司和供應(yīng)商生產(chǎn)的。”中興認(rèn)為，情報委員會的調(diào)查過于看重地域因素，而非設(shè)備本身的安全性。