在10月8日美國發(fā)布了關(guān)于華為、中興設(shè)備“不可信任”的報告之后，其余波正在中美之間反復(fù)回蕩：一邊是華為、中興與通讀了報告的業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑報告缺乏證據(jù)，另一邊卻成為了美國兩黨借此抨擊對手的有力武器。
報告的出臺也引發(fā)了眾多美國企業(yè)對于華為、中興設(shè)備的投訴，但兩家企業(yè)否認了美國將會進行下一輪大規(guī)模調(diào)查：“不少企業(yè)對設(shè)備安全存疑，要求調(diào)查，但只會有小規(guī)模的單獨調(diào)查。 ”美國《華盛頓郵報》刊登報道明確指出，華為在美國的競爭對手是推動美國政府詳細審查中國科技公司的主要力量之一。
充滿偏見和“非善意”揣測
在50多頁的調(diào)查報告中，“或許”、“可能”、“暗示著”此類詞眼隨處可見，還集合了大量對于中國的傳統(tǒng)偏見與“非善意”揣測，而直接證據(jù)卻完全找不到。除了讓國人摸不著頭腦的“為何要設(shè)立黨委及其作用”外，報告還用美國自己都無法完全確定的黑客問題來論證華為、中興的“危險性”。
“中國具有惡意利用電信公司的手段、機會和動機。源自中國的大量網(wǎng)絡(luò)攻擊，幾乎可以肯定直接、或間接地與中國政府有關(guān)。 ”在這段有罪推定中，報告先以并不確定的黑客攻擊問題來證明我國政府有手段，再順勢推導(dǎo)至我國通信設(shè)備企業(yè)的不安全性上，不但缺乏證據(jù)而且其邏輯難以讓人信服。有業(yè)內(nèi)人士評論稱，相對于“調(diào)查報告”，這篇長文更像是偷懶的學(xué)生為了應(yīng)付課業(yè)而從網(wǎng)上搜索了一下就東拼西湊而成的蹩腳論文。
不過，調(diào)查報告最后也承認，總結(jié)這些問題的關(guān)鍵因素便是中國的電信公司，如華為、中興，正在迅速主導(dǎo)全球的電信市場。這些公司所控制的核心網(wǎng)絡(luò)設(shè)備可以用于諜報以及信息收集活動，他們的壟斷地位導(dǎo)致市場缺乏多樣性將成為美國和其他國家的共同問題。
說客四處活動鋪設(shè)障礙
美國《華盛頓郵報》刊登報道明確指出，華為在美國的競爭對手是推動美國政府詳細審查中國科技公司的主要力量。分析人士指出，美國公司敗壞華為的名譽，這表明它們對中國的成功公司攪動通信市場很是不安。
據(jù)報道，美國各大通信公司此前都收到了一份調(diào)研報告，報告中對華為提出了質(zhì)疑。這份報告由華為在美國的主要競爭對手思科推出，文中稱，“對華為的恐懼正在全球蔓延。 ”
“美國對華為的懷疑意味著思科和其他公司的機遇”，《華盛頓郵報》稱，國會山3個國會辦公室的高級工作人員都證實，大量美國高科技公司曾向國會游說，用思科公司文件一樣的措辭，要求加強對華為的審查。
美國官員此前曾多次警告，希望各公司停止與華為和中興合作。 2011年，有官員致信總統(tǒng)奧巴馬，批評美國農(nóng)業(yè)部與華為的合作。 2010年11月，SprintNextel公司被要求拒絕華為公司投標。
美國加特納研究公司副總裁馬克·法比表示，華為在全球獲得了巨大的成功，但卻仍未能成功進入美國市場，“其中主要是因為政治因素，說客們非常努力地為其鋪設(shè)障礙。 ”
對比
我國市場向外企慷慨開放
盡管思科在路由器市場稱霸一方，但進軍消費者市場卻不那么成功，而隨著思科進入新市場，其核心業(yè)務(wù)增長放緩，華為與它開始搶奪其市場份額。最近幾年，華為在國際路由器市場上迅速擴張，其不斷增長的份額對思科的統(tǒng)治地位帶來了潛在威脅。只有美國政府設(shè)置政治和國家安全壁壘，思科等企業(yè)才能安穩(wěn)地維持其壟斷優(yōu)勢。
與華為、中興等中國企業(yè)頻頻撞墻形成鮮明對比的是，我國市場卻慷慨地向國外企業(yè)開放。 2011年，思科在中國的收入占其全球收入的3%到4%。而在民用通信設(shè)備得到長足發(fā)展之后，鑒于采購成本和設(shè)備的通用性，中國軍隊的部分通用通信設(shè)備轉(zhuǎn)而采購一些專業(yè)通信設(shè)備提供商，并對來自美國的思科、摩托羅拉、朗訊等一視同仁，并未就所謂的“安全問題”封殺產(chǎn)品。
下載文檔
