美企排隊(duì)游說(shuō)國(guó)會(huì)審查中企 暗中打壓華為遭曝光

美國(guó)眾議院指責(zé)中國(guó)企業(yè)華為和中興“危害美國(guó)家安全”，正在受到越來(lái)越多的質(zhì)疑。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》11日?qǐng)?bào)道，華為的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手美國(guó)思科系統(tǒng)公司2011年9月曾在業(yè)界廣泛散發(fā)文件，指責(zé)華為公司同中國(guó)政府關(guān)系密切，鼓動(dòng)美企不要和華為合作。報(bào)道稱，另有數(shù)名美國(guó)國(guó)會(huì)山人士證實(shí)，多家美國(guó)企業(yè)“排隊(duì)”游說(shuō)國(guó)會(huì)，要求加強(qiáng)對(duì)華為的審查。美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)世界”網(wǎng)站發(fā)表專家文章稱，美國(guó)眾議院的報(bào)告“未提供可以證實(shí)其指控的證據(jù)”，“看起來(lái)更像是個(gè)分析報(bào)告”。

“華為的美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手參與推動(dòng)對(duì)其審查”，《華盛頓郵報(bào)》11日以此為題報(bào)道稱，一位熟悉思科銷售戰(zhàn)略的匿名人士透露，思科向其客戶散發(fā)的7頁(yè)文件名為“華為和國(guó)家安全”，文中稱，“對(duì)華為的恐懼正在全球散播，華為難以脫離其同中國(guó)人民解放軍和中國(guó)政府的關(guān)系，盡管其公開否認(rèn)”。本月8日，美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)發(fā)表歷時(shí)一年的調(diào)查報(bào)告，指責(zé)華為和中興“利用其技術(shù)幫助中國(guó)政府?dāng)U大海外間諜行為”，引發(fā)媒體關(guān)注。“美國(guó)對(duì)華為的懷疑意味著思科和其他公司的機(jī)遇”，《華盛頓郵報(bào)》稱，國(guó)會(huì)山3個(gè)國(guó)會(huì)辦公室的高級(jí)工作人員都證實(shí)，大量美國(guó)高科技公司曾向國(guó)會(huì)游說(shuō)，用思科公司文件一樣的措辭，要求加強(qiáng)對(duì)華為的審查。

《華盛頓郵報(bào)》稱，打擊華為的努力表明，美國(guó)公司對(duì)這個(gè)極具競(jìng)爭(zhēng)力的中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的擔(dān)憂。“中國(guó)抱怨稱，華為遭遇到的障礙已經(jīng)構(gòu)成了貿(mào)易壁壘，而這恰恰是美國(guó)曾經(jīng)代表其本國(guó)公司所抱怨的。”報(bào)道稱，美國(guó)官方現(xiàn)在沒有對(duì)華為提出正式指控，任何有關(guān)華為是否威脅美國(guó)國(guó)家安全的信息都在機(jī)密報(bào)告中，只有一些特定的政府人士才能看到這份報(bào)告，“這為美國(guó)公司獲得優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造了理想的環(huán)境”。文章引述美國(guó)加特納研究公司副總裁法比的話說(shuō)：“華為在全球極為成功，但它仍未成功進(jìn)入美國(guó)。這主要是政治原因，游說(shuō)分子非常、非常努力地為其設(shè)立障礙。”

思科對(duì)該報(bào)道的內(nèi)容未發(fā)表評(píng)論。《華盛頓郵報(bào)》11日稱，在公開場(chǎng)合，思科從未回避過(guò)對(duì)華為的關(guān)注。思科首席執(zhí)行官錢伯斯曾稱，華為是其最大的“長(zhǎng)期威脅”，稱該公司“常常不按規(guī)則出牌”。報(bào)道引述美國(guó)喬治-華盛頓大學(xué)商學(xué)院院長(zhǎng)格思里的話說(shuō)，美國(guó)對(duì)華為的反應(yīng)令人想起20世紀(jì)80年代對(duì)超越美國(guó)汽車公司及購(gòu)買美國(guó)地標(biāo)性建筑的日本公司的擔(dān)憂，“人們認(rèn)為，美國(guó)是世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)只提供廉價(jià)勞動(dòng)力。現(xiàn)在中國(guó)企業(yè)躋身創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，人們開始擔(dān)憂”。

美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)世界”網(wǎng)站10日也發(fā)表專家文章，對(duì)美眾院的報(bào)告提出質(zhì)疑。“國(guó)會(huì)報(bào)告指稱華為和中興公司是中國(guó)政府的代理人，花費(fèi)數(shù)十億美元研發(fā)經(jīng)費(fèi)和數(shù)千名雇員的力量，只為刺探美國(guó)的情報(bào)。坦白地說(shuō)，我認(rèn)為這個(gè)想法近乎于荒謬。如果說(shuō)它們的設(shè)備存在后門，那就請(qǐng)政府機(jī)構(gòu)或者最棒的工程師來(lái)進(jìn)行檢測(cè)。”文章接著稱，“這個(gè)事何時(shí)是個(gè)頭？美國(guó)的思科、瞻博網(wǎng)絡(luò)或者其他公司以后再也不要用中國(guó)生產(chǎn)的零部件？思科有數(shù)百個(gè)網(wǎng)絡(luò)學(xué)院，每年為中國(guó)培養(yǎng)數(shù)千名網(wǎng)絡(luò)工程師。它是否應(yīng)該忽視這些中國(guó)雇員？”

“中國(guó)政府可能會(huì)采取一系列未經(jīng)宣布的措施來(lái)支持華為公司”，《華爾街日?qǐng)?bào)》11日引述美國(guó)投資公司伯恩斯坦的分析師法拉古的話稱，“中國(guó)會(huì)說(shuō)，如果我們的公司在海外做生意遭遇阻礙，我們也應(yīng)該讓那些在中國(guó)做生意的西方公司遭遇困難。”文章舉例稱，中國(guó)大型公司可能會(huì)得到建議，不要從美國(guó)公司購(gòu)買網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，新的電信基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備投標(biāo)工程可能會(huì)不均衡地分配給中國(guó)公司。分析人士說(shuō)，這類報(bào)復(fù)措施可能會(huì)給思科等美國(guó)公司帶來(lái)沉重打擊。對(duì)思科公司而言，中國(guó)是一個(gè)重要市場(chǎng)，在這個(gè)市場(chǎng)的增長(zhǎng)率大大超過(guò)其全球平均增長(zhǎng)率。

美眾院報(bào)告的傳染力是巨大的。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》11日以“華為面臨國(guó)際封殺”為題發(fā)文稱，繼澳大利亞、美國(guó)、加拿大之后，英國(guó)議會(huì)情報(bào)和安全事務(wù)委員會(huì)開始以“安全”為由對(duì)英國(guó)電信同華為的合作展開調(diào)查，“重點(diǎn)仍是華為的中國(guó)軍方背景”。不過(guò)，英國(guó)廣播公司(BBC）11日引述英國(guó)政府內(nèi)閣負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)安全的發(fā)言人史密斯的話說(shuō)，華為在美國(guó)人和英國(guó)人的眼中“是不一樣的企業(yè)”。他表示，英國(guó)早就對(duì)華為公司的安全性進(jìn)行過(guò)調(diào)查，此次評(píng)估僅限于企業(yè)發(fā)展，而不會(huì)像美國(guó)政府那樣展開大規(guī)模的調(diào)查和封堵。