外媒：美國(guó)為何擔(dān)憂華為威脅國(guó)家安全

北京時(shí)間10月9日晚間消息，科技博客AllThingsD周二刊登專欄作家阿里克·海瑟德爾(Arik Hesseldahl)的評(píng)論文章稱，美國(guó)政府機(jī)構(gòu)對(duì)華為的擔(dān)憂可能源于自身的經(jīng)驗(yàn)，因?yàn)槠湓_發(fā)Stuxnet攻擊伊朗。這些行動(dòng)經(jīng)驗(yàn)，令美國(guó)及其盟友意識(shí)到，進(jìn)口的通信設(shè)備，可能在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，轉(zhuǎn)變成間諜或者具有破壞力的武器。

以下為文章全文：

關(guān)于中國(guó)電信設(shè)備供應(yīng)商華為可能對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成潛在威脅的擔(dān)憂已經(jīng)不溫不火的持續(xù)一段時(shí)間了。而如今，美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)（House Intelligence Committee）發(fā)布一份報(bào)告，讓這種擔(dān)憂陡然升溫，將其推至風(fēng)口浪尖。該委員會(huì)在報(bào)告中稱，華為和另一家中國(guó)電信設(shè)備提供商中興通訊公司對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成了威脅，政府機(jī)構(gòu)應(yīng)避免購(gòu)買這兩家公司設(shè)備。

這份長(zhǎng)達(dá)52頁(yè)的報(bào)告并未透露多少令人興奮的料，但沒有對(duì)外公布的內(nèi)容卻著實(shí)令人垂涎。華為向西方世界展示其已經(jīng)與中國(guó)軍方斷絕來往的努力沒有收到效果。美國(guó)政府方面認(rèn)為，如果訂購(gòu)了華為產(chǎn)品，那么在中國(guó)同美國(guó)或者其他國(guó)家開戰(zhàn)時(shí)，這些產(chǎn)品會(huì)成為重要間諜工具。

部分美國(guó)議員的擔(dān)憂以及威脅國(guó)家安全的說法當(dāng)然成立，但原因并不為外界所預(yù)想那樣。盡管在攻擊美國(guó)大型企業(yè)網(wǎng)絡(luò)并竊取其商業(yè)機(jī)密的人群中，中國(guó)是最活躍的一批，這點(diǎn)可以肯定，不過美國(guó)和其盟友給華為設(shè)置障礙的原因在于，根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)口電子設(shè)備可以轉(zhuǎn)換為進(jìn)行間諜和破壞活動(dòng)的武器。

人們應(yīng)該依稀記得，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)與以色列合作，利用對(duì)微軟Windows系統(tǒng)的深入了解和對(duì)工業(yè)控制系統(tǒng)的專業(yè)知識(shí)掌握，開發(fā)出了破壞伊朗核設(shè)施的蠕蟲病毒“Stuxnet”。而后不久，外界還發(fā)現(xiàn)了美國(guó)與以色列共同開發(fā)的網(wǎng)絡(luò)武器，包括Flame和Gauss病毒。這些證據(jù)表明，美國(guó)以色列兩國(guó)已對(duì)伊朗展開了并不隱秘的軍事行動(dòng)，這最終可能引發(fā)令人難以預(yù)計(jì)的結(jié)果。

人們或許忘記了1982年針對(duì)前蘇聯(lián)天然氣管道的電子設(shè)備破壞行動(dòng)，這引起了巨大爆炸，美軍最初以為這是核攻擊的先兆。

另一件事情并未很好記錄在案。不過該事件引起了眾多人士的廣泛推測(cè)：2007年，以色列空襲了一處位于敘利亞的機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)被懷疑從事核武器研究。第二年，《IEEE波譜雜志》(IEEE Spectrum)的一篇跟蹤報(bào)道稱，一家法國(guó)芯片公司在提供給敘利亞御雷達(dá)的產(chǎn)品中加入了“切斷開關(guān)”，這使得敘利亞雷達(dá)無法偵測(cè)到以色列戰(zhàn)機(jī)的行蹤。

因此，對(duì)于中國(guó)電信制造商威脅美國(guó)國(guó)家安全的擔(dān)憂理所當(dāng)然。

但美國(guó)政府機(jī)構(gòu)的報(bào)告中確有一處根本性疏忽，即其忽略了一個(gè)事實(shí)：除英特爾以及其他高價(jià)值芯片外，眾多科技產(chǎn)業(yè)元器件都產(chǎn)自中國(guó)。美國(guó)思科、Juniper網(wǎng)絡(luò)、法國(guó)阿朗以及瑞典的愛立信，都使用中國(guó)制造的元件，并且至少有部分產(chǎn)品在中國(guó)組裝。

當(dāng)然，華為并未給自己創(chuàng)造有利條件。盡管在美國(guó)知名節(jié)目“60 Minutes”中，華為美國(guó)最高負(fù)責(zé)人將這家公司描繪成“開放透明”的機(jī)構(gòu)，但其創(chuàng)始人任正非從未接受過西方媒體的采訪。而且，華為公司所有權(quán)含糊不清。美國(guó)機(jī)構(gòu)已經(jīng)多次阻止了華為在美競(jìng)購(gòu)活動(dòng)，澳大利亞方面則拒絕讓后者參加全國(guó)寬帶網(wǎng)絡(luò)項(xiàng)目建設(shè)。

華為成為全球最令人擔(dān)憂的電信設(shè)備提供商事出有因。非洲無線手機(jī)網(wǎng)絡(luò)很大程度上都依賴于華為出售的低價(jià)產(chǎn)品。人們對(duì)其在非洲的業(yè)務(wù)質(zhì)疑聲四起，不過大部分集中在經(jīng)濟(jì)層面。華為提供的設(shè)備同西方競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，便宜5到15個(gè)百分點(diǎn)，這讓人懷疑華為接受了中國(guó)政府提供的補(bǔ)助。然而，這些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在華為威脅國(guó)家安全的言論中亦有收獲。

綜上所述，對(duì)華為的擔(dān)憂不無道理。因?yàn)槊绹?guó)及其盟友從自身最近幾年的行動(dòng)中，深刻理解到了潛在電子間諜、偵查戰(zhàn)爭(zhēng)。

華為周一在一份辯護(hù)反擊聲明中表示，美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)歷經(jīng)11個(gè)月的調(diào)查，未能提供清晰準(zhǔn)確信息或者證據(jù)，證明該委員會(huì)言辭合理性。“該報(bào)告似乎是預(yù)先設(shè)定了結(jié)論，然后通過眾多流言、猜測(cè)以及無端指責(zé)等證明結(jié)論。”華為說。

在沒有看到更多報(bào)告細(xì)節(jié)內(nèi)容前，很難反駁華為的說法。但我們也難以忽視美國(guó)政府機(jī)構(gòu)的擔(dān)憂。這讓我們可能面臨意想不到的結(jié)果：中國(guó)是否會(huì)做出回應(yīng)，對(duì)思科和Juniper公司做出制裁？這是否意味著打響了電信設(shè)備貿(mào)易戰(zhàn)的第一槍？

如果這一切都將發(fā)生，那么思科獲得的傷害要遠(yuǎn)超華為。因?yàn)楹笳咴诿冷N售額進(jìn)僅占總營(yíng)收的4%，而思科在亞洲的運(yùn)營(yíng)收益占總收益的16%，更重要的是，中國(guó)已成為思科增速第二快市場(chǎng)。