中興、華為的美國(guó)征程阻力空前，一場(chǎng)來(lái)自美國(guó)國(guó)會(huì)的打壓颶風(fēng)襲來(lái)。經(jīng)過(guò)11個(gè)月的調(diào)查，美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)昨日發(fā)布報(bào)告，將可能威脅美國(guó)國(guó)家安全的帽子扣到了華為和中興的頭上。對(duì)這種指控兩家公司堅(jiān)決反對(duì)，中國(guó)外交部也表示美國(guó)應(yīng)該摒棄偏見(jiàn)。
該委員會(huì)在報(bào)告中稱，在長(zhǎng)達(dá)一年的調(diào)查中，華為、中興未能配合，也沒(méi)能解釋他們?cè)诿绹?guó)的商業(yè)利益以及與中國(guó)政府的關(guān)系。“根據(jù)可用的機(jī)密和非機(jī)密信息，我們不能相信華為和中興未受外國(guó)政府影響，也不能相信他們不會(huì)對(duì)美國(guó)和美國(guó)的系統(tǒng)構(gòu)成安全威脅。”這份報(bào)告認(rèn)為，美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)應(yīng)當(dāng)阻止涉及華為和中興的并購(gòu)活動(dòng)。
“中興通訊設(shè)備不會(huì)對(duì)美國(guó)市場(chǎng)造成任何安全威脅。”對(duì)于上述指責(zé)，中興回應(yīng)稱，在中國(guó)企業(yè)與美國(guó)國(guó)會(huì)調(diào)查的配合方面，該公司在透明和合作上已建立一個(gè)前所未有的標(biāo)準(zhǔn)。并且，在中興提供給所有美國(guó)運(yùn)營(yíng)商的可信賴交付模型里，相關(guān)設(shè)備是由一個(gè)獨(dú)立的受美國(guó)政府監(jiān)督的美國(guó)安全評(píng)估實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行評(píng)估的。
華為也發(fā)表聲明稱，該報(bào)告“充滿了傳聞和臆測(cè)的信息”，這些指控“根本不存在”。“我們不得不懷疑，這樣的一個(gè)報(bào)告的唯一目的，就是阻礙競(jìng)爭(zhēng)、阻撓來(lái)自中國(guó)的ICT公司進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。”據(jù)了解，華為提供了大量的資料配合調(diào)查，但是該委員會(huì)的一切活動(dòng)和努力似乎都指向一個(gè)事先已確定的結(jié)果。
顯然，這是一場(chǎng)蓄謀已久的打壓風(fēng)暴，并且戴著“有色眼鏡”。去年11月，美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)便以國(guó)家安全為由對(duì)華為和中興展開(kāi)調(diào)查。該委員會(huì)還與兩公司的代表多次會(huì)面，今年5月曾在香港會(huì)見(jiàn)過(guò)華為創(chuàng)始人兼CEO任正非。兩公司高管均于上月出席了該委員會(huì)舉行的聽(tīng)證會(huì)，否認(rèn)相關(guān)指控，堅(jiān)稱是獨(dú)立的、透明的商業(yè)公司。
在昨日的例行記者會(huì)上，中國(guó)外交部發(fā)言人洪磊也聲援了中興、華為，希望美國(guó)國(guó)會(huì)尊重事實(shí)，摒棄偏見(jiàn)，多做有利于中美經(jīng)貿(mào)合作的事，而不是相反。
對(duì)該事件，中興通訊在資本市場(chǎng)走勢(shì)分化。其中H股（00763.HK）昨日大跌5.970%，報(bào)收12.6港元；A股(000063)漲2.60%，報(bào)收于11.45元。
財(cái)經(jīng)觀察
中企美國(guó)征途為何多舛
中興華為威脅了誰(shuí)？
事實(shí)上，這場(chǎng)調(diào)查并不公正。目前有五大國(guó)際電信設(shè)備商，但這場(chǎng)調(diào)查將歐美企業(yè)排除在外。中興在聲明中明確指出，幾乎所有的美國(guó)電信設(shè)備供應(yīng)商包括西方供應(yīng)商在內(nèi)都在中國(guó)進(jìn)行生產(chǎn)，它敦促該委員會(huì)擴(kuò)大視野審視整個(gè)電信產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈，所有供應(yīng)商都應(yīng)該向美國(guó)運(yùn)營(yíng)商提供一致的可信賴交付解決方案。
北京郵電大學(xué)教授曾劍秋也指出，質(zhì)疑沒(méi)有道理，關(guān)鍵是證據(jù)。ICT很多技術(shù)都源自美國(guó)，退一步說(shuō)，如果真有威脅美國(guó)通信安全的行為，相信也瞞不過(guò)美國(guó)，所謂的安全威脅論不成立。
在資深電信專家項(xiàng)立剛看來(lái)，這是完全的貿(mào)易保護(hù)主義，當(dāng)技術(shù)、專利都擋不住中國(guó)企業(yè)時(shí)，國(guó)家安全就成了最好的借口。他指出，這次打擊對(duì)于中國(guó)通信設(shè)備制造業(yè)的影響是致命的，以往只是單個(gè)項(xiàng)目設(shè)障。同時(shí)他擔(dān)心，兩家公司在美國(guó)的手機(jī)終端發(fā)展迅速，雖然不在此次打擊名目之列，但極可能受到波及。
為什么進(jìn)美國(guó)市場(chǎng)這么難？
雖然進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng)多年，但是無(wú)論是中興還是華為其實(shí)都還是一個(gè)小弟。據(jù)了解，近些年來(lái)他們?cè)诿绹?guó)的電信設(shè)備業(yè)務(wù)難有建樹(shù)。華為2008年曾聯(lián)手貝恩資本洽購(gòu)美國(guó)3Com，2011年曾競(jìng)購(gòu)三葉公司，都因?yàn)槊绹?guó)政府的反對(duì)而放棄。一些大型的網(wǎng)絡(luò)項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)也都被以安全為由而拒之門(mén)外。
中國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員梅新育指出，美國(guó)市場(chǎng)難攻很正常。首先美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)有很強(qiáng)的戒心和提防心，這是長(zhǎng)期形成的。這種擔(dān)憂恰恰證明了中國(guó)制造強(qiáng)大的創(chuàng)新力量。其次，中國(guó)企業(yè)需要時(shí)間來(lái)樹(shù)立品牌，建立信心。另外一個(gè)重要原因是貿(mào)易保護(hù)主義作祟。
中國(guó)企業(yè)該如何突破？
“不是去突圍而是去戰(zhàn)斗！”北京郵電大學(xué)教授曾劍秋指出，中國(guó)的企業(yè)在全球化的征途中需要堅(jiān)忍不拔的信念與底氣。一定程度上來(lái)說(shuō)，中國(guó)公司遭遇不公很正常、可以預(yù)見(jiàn)，沒(méi)必要大驚小怪，相信兩家公司都有預(yù)案。他指出，目前美國(guó)經(jīng)濟(jì)低迷，又逢大選，多種復(fù)雜的因素造成了目前的這種局面。拿中國(guó)企業(yè)出氣已經(jīng)是他們的慣用伎倆。而如何尋找機(jī)會(huì)突破是個(gè)長(zhǎng)期命題，應(yīng)該讓更多的美國(guó)人意識(shí)到，中國(guó)企業(yè)在美國(guó)展開(kāi)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造GDP。
事實(shí)上，隨著政治障礙的加大，兩家公司也在加強(qiáng)與美國(guó)政府的溝通。此前有傳言稱華為有意赴美上市，以增加透明度。不過(guò)華為否認(rèn)了這一說(shuō)法。項(xiàng)立剛也認(rèn)為上市不是金鑰匙，兩家公司也不會(huì)因挫折而放棄美國(guó)市場(chǎng)。（焦立坤）
中國(guó)企業(yè)海外受阻案例
海爾
海爾欲出資7億美元收購(gòu)新西蘭家電制造企業(yè)Fisher & Paykel（斐雪派克電器控股有限公司）計(jì)劃遭遇阻力。Fisher & Paykel的獨(dú)立董事近日發(fā)布聯(lián)合聲明，稱一致建議股東拒絕海爾的收購(gòu)要約。
今年9月，海爾發(fā)出收購(gòu)要約，計(jì)劃以每股1.2新西蘭元的價(jià)格全盤(pán)收購(gòu)Fisher & Paykel。海爾目前持有20%的Fisher & Paykel股權(quán)，擁有兩個(gè)董事局席位。但這一報(bào)價(jià)沒(méi)能打動(dòng)公司董事。據(jù)海外媒體報(bào)道，董事會(huì)主席KeithTurner稱，一些獨(dú)立董事在聽(tīng)取了專業(yè)的建議后，認(rèn)為海爾的收購(gòu)價(jià)格不符合公司的實(shí)際價(jià)值。“第三方咨詢公司的意見(jiàn)是，合理股價(jià)應(yīng)在1.28新西蘭元至1.57新西蘭元之間。”
三一重工
2012年7月25日和8月2日，美國(guó)外資在美投資審查委員會(huì)（CFIUS）以涉嫌威脅美國(guó)國(guó)家安全為由，兩次停止中國(guó)三一集團(tuán)在美關(guān)聯(lián)公司Ralls在俄勒岡州的風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目。9月28日，奧巴馬以該項(xiàng)目“涉嫌威脅美國(guó)國(guó)家安全”為由，簽發(fā)了總統(tǒng)禁令。10月1日，Ralls上演絕地反擊，修改訴狀將奧巴馬和CFIUS列為共同被告，認(rèn)為奧巴馬和CFIUS超越了721條款所賦予的權(quán)力，違反美國(guó)憲法，其制止交易的決定超出其權(quán)力范圍。
中坤
2011年底，中坤投資集團(tuán)董事長(zhǎng)黃怒波欲以800萬(wàn)美元在冰島購(gòu)地300平方公里建設(shè)旅游度假項(xiàng)目，卻遭到冰島政府阻止。冰島政府稱：“尚無(wú)把如此大面積的土地置于外國(guó)人控制之下的先例”。今年9月底，黃怒波透露，冰島購(gòu)地最終變成租地，租期99年，10月中旬有望簽約。不過(guò)因?yàn)?ldquo;由買(mǎi)變租”，黃怒波預(yù)計(jì)投資額會(huì)少一些。[!--empirenews.page--]
龐大
2011年，龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司（601258）決定收購(gòu)薩博汽車股份。因賣方狀況不斷，并購(gòu)進(jìn)展一波三折，方案也多次更改。為了增加收購(gòu)成功的籌碼，龐大集團(tuán)陸續(xù)以購(gòu)車款的形式，向賣方支付了4500萬(wàn)歐元。最終，通用的否決成為壓倒收購(gòu)計(jì)劃的“最后一根稻草”。12月19日，薩博汽車向瑞典當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾?qǐng)破產(chǎn)，龐大集團(tuán)最終沒(méi)能成為這家有著68年歷史的瑞典汽車品牌的新主人。（韓元佳 劉映花）
下載文檔
