發(fā)現(xiàn)一片新藍(lán)海 網(wǎng)宿科技深挖CDN行業(yè)[圖]

北京時(shí)間4月18日下午消息（張?jiān)录t）CDN（內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)），這是一個(gè)在現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)中增加的新一層網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，將互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容分發(fā)到最接近用戶的節(jié)點(diǎn)，使用戶可以就近取得所需內(nèi)容，提高網(wǎng)站訪問速度和用戶體驗(yàn)。

這也是一個(gè)隨互聯(lián)網(wǎng)共同成長(zhǎng)的行業(yè)，然而這兩年我們才越來越多的聽到CDN服務(wù)商的消息，和互聯(lián)網(wǎng)一樣，CDN今天也進(jìn)入了成熟發(fā)展階段。

目前國(guó)內(nèi)有四家數(shù)得上的CDN服務(wù)商：網(wǎng)宿科技、藍(lán)汛、帝聯(lián)和世紀(jì)互聯(lián)。

國(guó)內(nèi)CDN行業(yè)的顛覆者

根據(jù)媒體公開的數(shù)據(jù)，網(wǎng)宿科技2012年?duì)I收8.14億元，同比增長(zhǎng)50.29%；歸屬上市公司股東的凈利潤(rùn)為1.04億元，同比增長(zhǎng)了89.95%。

藍(lán)汛2012年?duì)I收達(dá)到8.137億元人民幣，比去年增加31.6%；調(diào)整后凈利潤(rùn)達(dá)到340萬元人民幣；

2012年9月，世紀(jì)互聯(lián)收購(gòu)CDN服務(wù)提供商北京快網(wǎng)，收購(gòu)金額基于北京快網(wǎng)2012財(cái)年和2013財(cái)年稅息折舊及攤銷前利潤(rùn)（EBITDA）平均值的5倍至7.35倍，總價(jià)格不超過2000萬美元。

成都鵬博士分別于2009年12月、2010年2月和2012年12月以人民幣2314萬元和4800.6萬元出售所持上海帝聯(lián)33.33%、26.67%和40%的股權(quán)。

網(wǎng)宿科技副總裁路慶暉（左）、網(wǎng)宿科技產(chǎn)品售前總監(jiān)于濤（右）接受采訪

網(wǎng)宿科技產(chǎn)品售前總監(jiān)于濤，在近日于上海召開的“2013中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶體驗(yàn)高峰論壇”中分享了來自賽迪顧問的數(shù)據(jù)：

副總裁路慶暉在接受C114采訪時(shí)表示：“我可以自豪的講，我們現(xiàn)在不僅是CDN行業(yè)的領(lǐng)軍者，也曾給中國(guó)的CDN行業(yè)帶來了翻天覆地的變化。”

根據(jù)他的介紹，國(guó)內(nèi)第一批CDN服務(wù)商是和第一批互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一起成長(zhǎng)的，時(shí)間點(diǎn)就在1998-2000年間，那么為什么CDN在這兩年才得到快速發(fā)展呢？路慶暉稱，原因可以分為兩個(gè)方面，國(guó)內(nèi)第一批互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站最早投入經(jīng)營(yíng)時(shí)管理還相對(duì)較為粗放，沒有國(guó)外那種精細(xì)化運(yùn)營(yíng)的觀念。另一方面，早期搭建CDN平臺(tái)所需設(shè)備都非常昂貴，大部分網(wǎng)站根本無法承受。
此時(shí)，國(guó)外的同行確確實(shí)實(shí)實(shí)現(xiàn)了與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的共同成長(zhǎng)，比如說國(guó)際CDN巨頭Akamai，1998年成立，1999年上市，發(fā)展速度令人咋舌。

網(wǎng)宿科技以IDC起家，在2004年進(jìn)入CDN領(lǐng)域，當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了一個(gè)契機(jī)促成了網(wǎng)宿的轉(zhuǎn)型：即電信行業(yè)進(jìn)行重組拆分，網(wǎng)絡(luò)之間的互聯(lián)互通遇到阻礙，使得某些地區(qū)的網(wǎng)民訪問另一個(gè)地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)時(shí)，服務(wù)得不到保障，這直接刺激了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)分布式服務(wù)的需求上漲。

網(wǎng)宿及時(shí)察覺了當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)變化，借助已有的IDC資源，自主研發(fā)搭建CDN平臺(tái)，并采用標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)備。而此時(shí)，國(guó)內(nèi)的CDN同行還傾向于從國(guó)外購(gòu)買現(xiàn)成設(shè)備，依靠進(jìn)口的技術(shù)搭建CDN平臺(tái)，這樣就帶來兩個(gè)弊?。阂皇浅杀咎撸强啥ㄖ苹芰^弱。

很顯然，網(wǎng)宿本地化的團(tuán)隊(duì)，自主研發(fā)的平臺(tái)，一下就降低了用戶使用CDN服務(wù)的門檻。

路慶暉說，這算是網(wǎng)宿給行業(yè)帶來的第一個(gè)顛覆性變化，第二個(gè)顛覆性變化是在2010年，網(wǎng)宿在國(guó)內(nèi)第一個(gè)實(shí)現(xiàn)了動(dòng)態(tài)應(yīng)用加速，這也是網(wǎng)宿人定義的CDN2.0時(shí)代。此前的CDN技術(shù)只能實(shí)現(xiàn)對(duì)靜態(tài)網(wǎng)頁的加速。但股票交易數(shù)據(jù)、銀行交易數(shù)據(jù)、電商購(gòu)物數(shù)據(jù)包括企業(yè)的在線供應(yīng)系統(tǒng)等等，這些數(shù)據(jù)都是時(shí)時(shí)更新的。

能夠加速動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)、實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，這些技術(shù)的突破使得網(wǎng)宿收獲了多家電商客戶，去年的雙十一，網(wǎng)宿承擔(dān)了包括淘寶、蘇寧易購(gòu)、國(guó)美、唯品會(huì)、走秀網(wǎng)、麥包包等眾多電子商務(wù)企業(yè)的CDN內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。

翻開網(wǎng)宿科技的客戶名錄，國(guó)內(nèi)數(shù)得上名頭的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、電商大頭都已經(jīng)成為客戶，要保持高速增長(zhǎng)，就得不斷擴(kuò)大客戶群體，開拓新藍(lán)海。路慶暉介紹，CDN和IDC是網(wǎng)宿科技目前的主營(yíng)業(yè)務(wù)，其中IDC業(yè)務(wù)占25%，而CDN業(yè)務(wù)74%，另外還有少量的其他業(yè)務(wù)。

路慶暉說：“CDN在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)已是紅海區(qū)了，各家的產(chǎn)品都相對(duì)比較成熟，但是在非互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)領(lǐng)域，這里還是一片藍(lán)海。”

發(fā)現(xiàn)一片新藍(lán)海

隨著企業(yè)信息化的普及，越來越多的非互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，開始應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)的IP基礎(chǔ)架構(gòu)幫助他們實(shí)現(xiàn)辦公效率的提升、信息的流轉(zhuǎn)。這些非互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的網(wǎng)站遇到了和互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站相同的問題——響應(yīng)速度。不同之處在于，企業(yè)的信息化基本上都是圍繞著協(xié)同辦公、企業(yè)生產(chǎn)數(shù)據(jù)的處理平臺(tái)來打造的，無論是OA、CRM、ERP系統(tǒng)，還是供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)，他們的特點(diǎn)是訪問量不大，但需要確保遠(yuǎn)距離傳輸?shù)捻槙常荒艹霈F(xiàn)數(shù)據(jù)丟失，而且他們對(duì)實(shí)時(shí)性以及安全性的要求也更高一些。

非互聯(lián)網(wǎng)類企業(yè)還有一個(gè)重要的需求是走出去，比如說華為、中興。為此，網(wǎng)宿科技推出了新品APPA（App Accelerator），專門針對(duì)企業(yè)信息化系統(tǒng)加速，尤其是動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)和應(yīng)用的加速。

路慶暉稱：“這個(gè)產(chǎn)品即使放在歐美市場(chǎng)，也是比較先進(jìn)的。我們?cè)谌ツ甑谌径鹊臅r(shí)候發(fā)布，現(xiàn)在發(fā)展的客戶有華為、中興、海爾、聯(lián)想、海信等。”

除了新產(chǎn)品APPA，網(wǎng)宿科技后續(xù)還會(huì)推出供客戶實(shí)施自助式配置的CDN平臺(tái)，主要提供標(biāo)準(zhǔn)化的CDN產(chǎn)品。

但是，擺在面前的開拓挑戰(zhàn)也是顯而易見的，首先，對(duì)于非互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來說，CDN并不是迫切需求，或者說不是第一需求，很多企業(yè)還沒有這方面的意識(shí)。其次，這塊市場(chǎng)有很多中小型企業(yè)，他們對(duì)價(jià)格因素更為敏感，而路慶暉也坦承，網(wǎng)宿的服務(wù)價(jià)格并不是行業(yè)內(nèi)最便宜的。

另外，隨著CDN市場(chǎng)的陡然升溫，也需要考慮到新競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的加入，比如說電信運(yùn)營(yíng)商，他們已經(jīng)擁有巨大的帶寬和網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，且資本雄厚，可以配置最優(yōu)的CDN服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，有實(shí)力建設(shè)規(guī)模龐大的CDN網(wǎng)絡(luò)。運(yùn)營(yíng)商有沒有可能成為網(wǎng)宿科技未來最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手呢？

路慶暉表示，電信運(yùn)營(yíng)商進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域的想法，十年前就已經(jīng)有了，但至今仍然沒有很好的建樹。原因主要有幾種：一來CDN行業(yè)屬于技術(shù)驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)，電信運(yùn)營(yíng)商的CDN技術(shù)儲(chǔ)備較薄弱；二來互聯(lián)互通問題導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)商只能在自己的網(wǎng)絡(luò)上做CDN業(yè)務(wù)，跨網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)的問題較難解決；第三點(diǎn)，CDN不是電信運(yùn)營(yíng)商的主營(yíng)業(yè)務(wù)，缺乏運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)和服務(wù)能力。[!--empirenews.page--]

他說，從全球范圍來看，基礎(chǔ)電信運(yùn)營(yíng)商在提供標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品和服務(wù)方面，能力是非常強(qiáng)的，但是對(duì)于定制化的產(chǎn)品，他們的能力相對(duì)弱一些。