北京時間6月5日消息（艾斯）國外媒體今日發(fā)表評論文章，對美國國際貿(mào)易委員會本周二下午發(fā)布的蘋果禁令進行了分析。文章中表示，由于蘋果最近面臨不斷的負面輿論，因此其產(chǎn)品在美國遭遇禁售可能對其是一個很大的象征性打擊。但考慮到禁售僅針對部分舊產(chǎn)品，因此財務方面影響將會有限。
以下為文章全文：
本周二下午，美國國際貿(mào)易委員會(ITC)裁定，蘋果公司某些型號的iPad和iPhone侵犯了三星的專利，從而導致蘋果的這些產(chǎn)品可能被禁止進口到美國。兩家公司主宰著全球智能手機市場，但在市場之外，還一直花費著大量的時間在法庭上進行爭斗。周二的裁決是首個針對蘋果公司可能影響其在美國產(chǎn)品銷售的判定。
這一裁決是對三星2011年提起的一個訴訟的回應，裁決發(fā)現(xiàn)蘋果侵犯了三星所持的終端傳輸數(shù)據(jù)方式的專利。同時還發(fā)現(xiàn)，蘋果并未侵犯三星的其他幾項專利。這一裁決推翻了去年法官發(fā)表的一條意見。
這是一件多大的事情呢？無論何時，一家公司被禁止進口其產(chǎn)品進入其國家，這都是很重要的。并且，正在討論中的專利涉及數(shù)據(jù)在蜂窩網(wǎng)絡上的傳輸方式，而當我們在談論一部手機時，這是一個非?；镜墓δ?，因此它可能并非輕易可以解決的。
更重要的是，蘋果最近一直面臨著負面輿論。包括投資者的悲觀情緒、關于其巧妙稅收政策的問題以及一項聯(lián)邦審判指控其操縱提升電子圖書價格的陰謀。法院公開宣布其產(chǎn)品侵犯競爭對手的專利并被禁售，對其來說是一個很大的象征性打擊。
不過，從財務方面來講，因為這一決定僅適用于舊終端，所以其影響將會是有限的。兩款最新型號的iPhone并未侵權，僅有iPhone 3、iPhone 3GS和iPhone 4以及AT&T版本的iPad 3G和iPad 2 3G受影響。考慮到新的移動產(chǎn)品如何迅速成為過時之物，這樣的進口禁令可能并無多大關系。
奧巴馬政府有機會在這一裁決生效前加以阻止。行政部門可在60天內(nèi)推翻ITC發(fā)出的進口禁令，并且在總統(tǒng)考慮這一問題的時候，蘋果將被允許繼續(xù)將其終端輸入美國市場。可能值得注意的是，本周二當局表示，ITC對專利訴訟法案的寬容處理方式，是立法者應當尋求改變的一些事情，因為他們改革整體專利系統(tǒng)。同時，即使政府站在了ITC這一邊，蘋果仍能通過對裁決進行上訴來阻止禁令生效。
蘋果和三星在專利侵權方面已經(jīng)相互爭斗一段時間了。他們已經(jīng)編織出了一張錯綜復雜的網(wǎng)。加州的一項裁決判定三星侵犯了蘋果的幾項權利并需賠償蘋果10億美元，而韓國法庭則表示兩家公司均侵犯了對方的專利。蘋果在ITC還有自己待解決的針對三星的案件，最終裁決將會在8月發(fā)布。也許現(xiàn)在兩家公司都在加足馬力，但最終卻宣布比賽平局并握手言和，之后再轉(zhuǎn)過頭去繼續(xù)占取移動終端行業(yè)幾乎所有的利潤。
下載文檔
