支付寶與銀聯(lián):少年與中年之爭究竟鹿死誰手?

銀聯(lián)步步緊逼第三方支付，直至趕盡殺絕或投懷送抱。這一次銀聯(lián)看來是要釜底抽薪，鐵了心要招安第三方支付。在“裁判員”與“運(yùn)動員”雙重身份之間游走的做法，讓銀聯(lián)背上壟斷的質(zhì)疑，被認(rèn)為其壟斷行為將影響第三方支付未來創(chuàng)新發(fā)展。

　　銀聯(lián)與支付寶

據(jù)報(bào)道，在上月召開的四屆六次董事會上，銀聯(lián)在《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范非金融支付機(jī)構(gòu)銀聯(lián)卡交易維護(hù)成員銀行和銀聯(lián)權(quán)益的議案》中提出了詳細(xì)的路線圖和時(shí)間表，目標(biāo)直指第三方支付公司，不信？且看如下分三步走的具體工作步驟，步步緊逼第三方支付，直至趕盡殺絕或投懷送抱：

第一步，9月起，各成員銀行停止向非金機(jī)構(gòu)新增開通銀聯(lián)卡支付接口，存量接口上不再新增無卡取現(xiàn)、轉(zhuǎn)賬、代授權(quán)等銀聯(lián)卡業(yè)務(wù)；

第二步，年底前，非金機(jī)構(gòu)線下銀聯(lián)卡交易以間聯(lián)或直聯(lián)模式一點(diǎn)接入銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，商業(yè)銀行不再保留其與非金機(jī)構(gòu)銀聯(lián)卡線下交易通道；

第三步，2014年7月1日前，實(shí)現(xiàn)非金機(jī)構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)銀聯(lián)卡交易全面接入銀聯(lián)。

這一次銀聯(lián)看來是要釜底抽薪，鐵了心要招安第三方支付。

從市場反應(yīng)來看，銀聯(lián)收編第三方支付議案飽受詬病，在“裁判員”與“運(yùn)動員”雙重身份之間游走的做法，讓銀聯(lián)背上壟斷的質(zhì)疑，被認(rèn)為其壟斷行為將影響第三方支付未來創(chuàng)新發(fā)展。事實(shí)上，銀聯(lián)商務(wù)接近半數(shù)的市場份額以及“7：2：1”的POS收單分成比例已被認(rèn)作是線下支付環(huán)境的非市場化，而銀聯(lián)此舉則被業(yè)內(nèi)人士解讀為銀聯(lián)將推行線上支付的非市場化運(yùn)作。

就在此事曝光后不久，也就是今天，第三方支付老大支付寶在其官方微博上發(fā)表了一份措辭微妙的聲明：“由于某些眾所周知的原因，支付寶將停止所有線下POS業(yè)務(wù)。對原有合作商戶我們會妥善處理，不會影響商戶的正常業(yè)務(wù)。由此給用戶和合作伙伴帶來的不便，我們深表歉意。但在支付創(chuàng)新的探索上，我們永遠(yuǎn)不會止步。”據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，“眾所周知的原因”指的就是這份暗含殺機(jī)的議案。

其實(shí)早在兩年前，以獨(dú)資身份獲得支付牌照的支付寶，就已經(jīng)在線上支付領(lǐng)域迎來了其最強(qiáng)對手中國銀聯(lián)。繼支付寶推出快捷支付之后，中國銀聯(lián)也很快推出“銀聯(lián)在線支付”和“銀聯(lián)互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)支付”兩項(xiàng)業(yè)務(wù)，兩家在線支付平臺的使用方式和運(yùn)作模式大致相同，京東商城選擇與銀聯(lián)合作而與支付寶“分手”被業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為是競爭升級的一個(gè)典型案例。

而現(xiàn)在，互聯(lián)網(wǎng)金融和金融互聯(lián)網(wǎng)的爭奪戰(zhàn)更加白熱化，少年還未長成中年就開始想要扼殺了。

這讓我想起了基督山伯爵里的一句話，“沒有永遠(yuǎn)的朋友，也沒有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益”，盡管銀聯(lián)打著防范風(fēng)險(xiǎn)和規(guī)范化的名義出手招安，真正的原因其實(shí)還是利益，第三方支付的崛起，已經(jīng)動了銀聯(lián)的奶酪。

從中國銀聯(lián)自己披露的數(shù)據(jù)我們即可看出直連與通過銀聯(lián)后手續(xù)費(fèi)率方面的差距：在銀聯(lián)卡線上支付業(yè)務(wù)中，非金機(jī)構(gòu)向主要成員銀行支付的實(shí)際手續(xù)費(fèi)率平均僅為0.1%，大大低于銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)0.3%－0.55%的價(jià)格水平。

而目前銀聯(lián)的主要收入來源仍是通道費(fèi)用。按照央行規(guī)定，每筆刷卡的手續(xù)費(fèi)由發(fā)卡行、收單行、銀聯(lián)按“721”比例分成。然而，隨著第三方支付迅速崛起，目前支付公司線上業(yè)務(wù)很多已不走銀聯(lián)通道，甚至線下收單業(yè)務(wù)也可與銀行直連，使得銀聯(lián)的通道作用被架空，盈利模式遭受沖擊。而因?yàn)楸苊饬算y聯(lián)的雁過拔毛，銀行也樂得如此，所以對銀聯(lián)‘封殺令’響應(yīng)并不積極。

少年與中年之爭，究竟鹿死誰手？是否還可能峰回路轉(zhuǎn)，出現(xiàn)一個(gè)折中方案。讓我們拭目以待。