金融時(shí)報(bào)：蘋果禁售令被駁回 威脅專利保護(hù)法案

8月5日消息，金融時(shí)報(bào)撰文評(píng)論奧巴馬對(duì)蘋果的庇護(hù)行為，認(rèn)為奧巴馬的舉動(dòng)非常有可能令美國(guó)管理機(jī)構(gòu)加強(qiáng)專利保護(hù)的努力付之東流。以下是文章全文,

總統(tǒng)奧巴馬推翻老版iPhone和iPad進(jìn)口禁令的舉動(dòng)，將把美國(guó)管理機(jī)構(gòu)在全球范圍內(nèi)推行更嚴(yán)厲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的行動(dòng)至于危險(xiǎn)之地。

美國(guó)貿(mào)易代表辦公室周六宣布了這一決定，扭轉(zhuǎn)了美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）的裁決。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員6月份裁決蘋果侵犯了三星的技術(shù)專利，并禁售蘋果部分產(chǎn)品。美國(guó)貿(mào)易代表辦公室的邁克·弗洛曼（Michael Froman）表示，這是美國(guó)總統(tǒng)自1987年以來(lái)首次否決美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的裁決，決定基于美國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀及其對(duì)美國(guó)消費(fèi)者的影響作出。

這一決定公布之后，iPhone4和iPad2將得以繼續(xù)在美國(guó)販?zhǔn)?，但是這顯然與美國(guó)在全球貿(mào)易談判規(guī)則中收緊專利保護(hù)法案的努力背道而馳。美國(guó)對(duì)外貿(mào)易理事會(huì)總裁比爾·賴因施認(rèn)為：“這次裁決可能被用作其他國(guó)家否決專利保護(hù)法案的借口”。

美國(guó)正在制定更嚴(yán)厲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則。在TPP區(qū)域貿(mào)易談判中，對(duì)于其他11個(gè)太平洋沿岸國(guó)家，以及包括中國(guó)和印度在內(nèi)的大型新興市場(chǎng)國(guó)家，美國(guó)一直在抱怨他們知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，希望在多邊討論中將此項(xiàng)內(nèi)容作為重點(diǎn)。不過(guò)奧巴馬的決定可能為談判造成不利影響。

而其他的美國(guó)科技公司都擔(dān)心，華盛頓對(duì)蘋果的支持可能會(huì)傷害到自己在全球的利益。中國(guó)和其他國(guó)家將視它為最好的借口，用以無(wú)視美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的前副會(huì)長(zhǎng)羅恩·卡斯表示，推翻ITC的裁決“未來(lái)將被視為一個(gè)錯(cuò)誤，它破壞了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。至少合理的介入理由，應(yīng)該是關(guān)乎國(guó)家安全或國(guó)家的通信基礎(chǔ)設(shè)施，而不是標(biāo)準(zhǔn)消費(fèi)領(lǐng)域。”

對(duì)于裁決，一位美國(guó)ITC官員周日諷刺道：“洛曼表示，政府將致力于推動(dòng)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，包括通過(guò)提供充分和有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和執(zhí)法。但是一切似乎背道而馳。”

奧巴馬的舉動(dòng)引起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)人士的討伐，美國(guó)進(jìn)步中心的左翼經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·赫什認(rèn)為“如果開(kāi)放的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，有利于公眾利益。那為什么同樣的事情不適用于藥品？這樣的做法只會(huì)減緩創(chuàng)新。這個(gè)決定表明嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)努力站不住腳，這讓許多美國(guó)的貿(mào)易伙伴開(kāi)始反對(duì)美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案?，F(xiàn)在邁克·弗洛曼的責(zé)任是像公眾解釋為什么這對(duì)美國(guó)消費(fèi)者有好處？”

不過(guò)也有一些擁護(hù)華盛頓的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家認(rèn)為，奧巴馬否決蘋果的進(jìn)口禁令不會(huì)有太大的影響。鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)剽竊對(duì)于其他國(guó)家甚至是其工業(yè)戰(zhàn)略，政府的行動(dòng)不會(huì)有顯著的負(fù)面影響。我們的行動(dòng)相對(duì)于他們一直以來(lái)的行為簡(jiǎn)直是小巫見(jiàn)大巫。我們讓這些國(guó)家尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的努力不會(huì)就此得到消弱。

兩個(gè)多月前，蘋果因?yàn)樘佣惷媾R著審查，但國(guó)會(huì)聽(tīng)證中，議員們對(duì)蘋果的開(kāi)場(chǎng)白大部分為溢美之詞。這也不難解釋奧巴馬政府的舉動(dòng)。對(duì)蘋果的攻擊在很大程度上僅局限于那些與蘋果競(jìng)爭(zhēng)的高科技集團(tuán)。而白宮一直都認(rèn)為蘋果是美國(guó)的創(chuàng)新的一盞明燈，而燈光不能熄滅。