統(tǒng)計顯示運(yùn)營商短信危機(jī)四伏增長靠企業(yè)短信[圖]
10月29日晚間消息,隨著三大運(yùn)營商近日相繼公布前三季度業(yè)績,埋伏在電信運(yùn)營商中的“定時炸彈”不斷涌現(xiàn),其中最明顯的是人均點(diǎn)對點(diǎn)短信量同比大降13.7%,依靠企業(yè)短信發(fā)送量的增加,電信運(yùn)營商的短信總量才勉強(qiáng)同比增加;而同樣,每個手機(jī)用戶的通話量也同比在下降。
人均語音本地和長途通話量均大降
對比三家運(yùn)營商的經(jīng)營數(shù)據(jù),中國移動的凈利潤依然遙遙領(lǐng)先,為915億元,中國電信和中國聯(lián)通兩家的凈利潤加起來也只有中國移動的1/4。但是,三大運(yùn)營商只有中國移動出現(xiàn)凈利潤下滑。財報顯示,中國移動在2013年前三季度凈利潤同比下滑1.9%,這也是中國移動上市以來首次出現(xiàn)利潤下滑。
不過,實(shí)際上,三大運(yùn)營商的一個共同點(diǎn)是,移動話音業(yè)務(wù)增速與用戶增長顯著失衡,OTT等互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用對話音的替代效應(yīng)顯著,使得三大移動話音業(yè)務(wù)增速進(jìn)一步放緩。
工信部的統(tǒng)計顯示,1-9月,全國移動電話去話通話時長21601.3億分鐘,同比增長5.2%,比上半年回落0.4個百分點(diǎn),比去年同期增速下降8.4個百分點(diǎn)。其中,移動本地去話通話時長和移動長途通話時長分別為16604.2、4997.1億分鐘,同比增長5.0%和5.5%,分別比上半年回落0.6、0.4個百分點(diǎn)。
這顯示三大運(yùn)營商的移動語音業(yè)務(wù)嚴(yán)重地增量不增收,移動電話通話時長的增速僅為移動電話用戶增速的一半。每用戶每月貢獻(xiàn)的移動語音業(yè)務(wù)量同比持續(xù)下降,移動本地去話MOU為159.1分鐘/月?戶,移動長途去話MOU為47.9分鐘/月?戶,分別同比下降6.2%、5.8%。
短信量僅靠企業(yè)短信增長
另據(jù)工信部統(tǒng)計,今年前9個月,我國點(diǎn)對點(diǎn)短信業(yè)務(wù)量占比降至一半以下,彩信業(yè)務(wù)量繼續(xù)高速增長。
在企業(yè)短信平臺短信量的拉動下,1-9月,全國移動短信業(yè)務(wù)量6970.4億條,同比增長3.0%,比上半年提升0.5個百分點(diǎn)。點(diǎn)對點(diǎn)短信量在移動互聯(lián)網(wǎng)OTT業(yè)務(wù)的沖擊,在移動短信業(yè)務(wù)量的比重首次降至一半以下,達(dá)48.5%,比去年同期下降8.5個百分點(diǎn)。月戶均點(diǎn)對點(diǎn)短信量達(dá)到47.5條,同比下降13.7%。
彩信業(yè)務(wù)量呈月度波動上升狀態(tài),1-9月,移動彩信業(yè)務(wù)量683.3億條,同比增長33.4%,比去年同期提高23.9個百分點(diǎn)。其中,點(diǎn)對點(diǎn)彩信量41.3億條,同比增長13.3%,月戶均點(diǎn)對點(diǎn)彩信量2.1條,同比增長4.2%。
從上可看出,三大運(yùn)營商的短信增長很大程度上靠企業(yè)短信來維持,而個人短信量則在持續(xù)下滑。
大力發(fā)展企業(yè)短信非長久之計
但是,靠企業(yè)短信是不可能維持很久的,此前中央電視臺播出了關(guān)于垃圾短信的報道,央視《每周質(zhì)量報告》節(jié)目曝光了手機(jī)垃圾短信利益鏈,稱移動、聯(lián)通、電信皆牟利。
對于此事的責(zé)任方到底是誰爭議很大,這些垃圾短信都是采用MAS系統(tǒng)群發(fā)短信的,擁有群發(fā)短信功能的用戶往往是政府和大中型企業(yè),用這套系統(tǒng)去發(fā)垃圾短信不可能是電信運(yùn)營商主導(dǎo)干的,因?yàn)殡娦胚\(yùn)營商給這些大中型企業(yè)開放短信端口后,如何使用是這些大中型企業(yè)的事情。
問題是,大中型企業(yè)中肯定也會有不法分子,將群發(fā)短信功能偷偷拿出去與人合作,變成群發(fā)垃圾短信的工具,電信運(yùn)營商也很頭痛,很多垃圾短信并非電信運(yùn)營商能監(jiān)測到以及能辨別出。
但既然出了嚴(yán)重問題,顯示企業(yè)短信必然將受到一定的控制,三大運(yùn)營商無法讓企業(yè)短信無限制發(fā)展下去,而他們依賴的個人短信受到OTT業(yè)務(wù)的蠶食,他們也束手無策。
2011-2013年各季度移動點(diǎn)對點(diǎn)短信業(yè)務(wù)量比較