斯諾登后遺癥：重回雞毛信時(shí)代

愛德華·斯諾登落在俄羅斯人手里，讓普京手里有了大把的好牌，想怎么打美國(guó)就怎么打美國(guó)，誰能保證美國(guó)人干了多少讓其盟友嘔吐的事情。我想肯定也有不少人問，這樣一張好牌，為什么當(dāng)初中國(guó)不捏到手里！

事實(shí)上，這張牌不好捏，斯諾登是個(gè)燙手的山芋，手掌不厚，是捏不住的。起碼，現(xiàn)階段的中國(guó)還沒有這個(gè)實(shí)力。在克里米亞的那些事，就是例證。

這兩天又有華為曝出被NSA長(zhǎng)期監(jiān)控的事情，可見斯諾登事件仍然在繼續(xù)發(fā)酵，其后遺癥不斷刺激全球信息安全的神經(jīng)。而這次又觸動(dòng)了國(guó)人的神經(jīng)，惹惱了國(guó)內(nèi)安全戰(zhàn)線的同志，華為譴責(zé)，媒體激憤，政府抗議……

問題是，這又能怎么樣呢？

美國(guó)該怎么干，還怎么干！

這就是美國(guó)邏輯！不管哪個(gè)黨執(zhí)政，安全始終被當(dāng)做最頂層的設(shè)計(jì)，獨(dú)立于政黨之外，每次都是更加的瘋狂，更加的出格！

誰讓我牛逼！除非你牛逼，否則，我想怎么干就怎么干！

在所謂國(guó)家安全問題上，任何民主的，道德的或者商業(yè)的邏輯都不成立。

因此，我認(rèn)為斯諾登所曝光出的種種監(jiān)控行為，是美國(guó)在所謂安全問題至上以及始終將自己定位為世界警察角色下的中毒行為，而且這個(gè)毒在911之后更加的深，已經(jīng)到了無藥可救的階段！

那么，誰來為美國(guó)安全部門解解毒呢？

這似乎是個(gè)短時(shí)期內(nèi)無解的問題！

因?yàn)樽雠c不做的關(guān)鍵是美國(guó)政府，而不是別人。

面對(duì)這樣的問題，大家首要的反應(yīng)就是譴責(zé)。

然而從去年至今，我們并沒有得到任何美國(guó)的承諾，美國(guó)安全部門表示會(huì)繼續(xù)干自己想干的事。

因此，不管是國(guó)家間的指責(zé)，還是企業(yè)、民間或者媒體的討伐對(duì)于美國(guó)而言換來的也許只有一句歉意或者沉默。

其次，想到的策略是自建長(zhǎng)城！

比如針對(duì)美國(guó)的監(jiān)控，德國(guó)和法國(guó)正積極推動(dòng)在歐洲或者歐盟體系內(nèi)建立新的互聯(lián)網(wǎng)體系，其核心是把存儲(chǔ)等信息關(guān)鍵設(shè)備放到歐洲，同時(shí)加強(qiáng)在信息安全方面的投入力度。然而，這個(gè)策略的核心是需要大量投資，而且建設(shè)時(shí)間會(huì)很長(zhǎng)。但并不是任何一個(gè)國(guó)家都有實(shí)力來做這樣的事情。

在中國(guó)，政府的信息長(zhǎng)城早已建立多年，但這次華為內(nèi)網(wǎng)被攻破，充分說明自建長(zhǎng)城并非是萬能之盾。尤其在我國(guó)，雖然去IOE呼聲很高，但想要真正在多個(gè)層級(jí)進(jìn)行國(guó)產(chǎn)設(shè)備和軟件的替換，少則10年多則20年，絕非易事。

尤其在當(dāng)前，美國(guó)在信息通信技術(shù)多個(gè)方面仍處于絕對(duì)領(lǐng)先的地位。任何一個(gè)國(guó)家想要通過技術(shù)壁壘堵住美國(guó)的監(jiān)控，并不是吶喊幾句短時(shí)間內(nèi)能完成的。

因此，無論是政府、企業(yè)還是媒體如何來譴責(zé)美國(guó)政府的行為，或者采取制裁行動(dòng)，都應(yīng)該在更長(zhǎng)遠(yuǎn)的策略上下功夫，而非呈一時(shí)口舌之快。

我認(rèn)為有三個(gè)途徑可以探討。

第一，全球信息安全機(jī)制的建立

本周，荷蘭海牙國(guó)際核安全峰會(huì)吸引著全球的關(guān)注。而如今，信息安全絲毫不比核安全給各個(gè)國(guó)家和人民所帶來的威脅小，正因?yàn)槿绱耍袊?guó)乃至歐盟應(yīng)該借助斯諾登事件，敦促美國(guó)政府在監(jiān)控全球網(wǎng)絡(luò)方面收斂一點(diǎn)，同時(shí)在全球范圍內(nèi)構(gòu)建信息安全機(jī)制，就政府間，組織和企業(yè)間和不同國(guó)家間的信息安全進(jìn)行磋商。從而在國(guó)與國(guó)之間針對(duì)信息監(jiān)控和信息安全達(dá)成更廣泛的合作協(xié)議。

這個(gè)看上去有點(diǎn)假大空，但也是目前惟一可以想到的最可行的舉措，也是斯諾登事件可以發(fā)酵的最好結(jié)果。前不久，由美國(guó)政府授權(quán)和掌控的全球互聯(lián)網(wǎng)域名與號(hào)碼分配機(jī)構(gòu)ICANN提出要將管理權(quán)交給非官方的第三方機(jī)構(gòu)管理，正是斯諾登事件后各國(guó)政府對(duì)其施壓下的一種表態(tài)，也可以看做是重新梳理和構(gòu)建全球信息安全機(jī)制的曙光。

第二，積極促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)中立

華為并不是唯一的受害者，很多美國(guó)企業(yè)也是美國(guó)政府安全監(jiān)控的受害者，只不過對(duì)于本國(guó)企業(yè)還是國(guó)外企業(yè)，美國(guó)政府安全部門采取了不同的措施而已。但在全球貿(mào)易一體化進(jìn)程下，網(wǎng)絡(luò)和通信設(shè)備企業(yè)以及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)無疑成了美國(guó)政府安全部門的替罪羊和作案工具，一樣也是受害者。

作為全球開放網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的推動(dòng)者和受益者，全球網(wǎng)絡(luò)和通信設(shè)備企業(yè)以及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)該聯(lián)合站起來，對(duì)任何國(guó)家要求政府進(jìn)行主動(dòng)或者被動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控給予抵制，堅(jiān)持網(wǎng)絡(luò)中立是解決這類問題的理想選擇。

目前，美國(guó)多家企業(yè)已經(jīng)要求國(guó)會(huì)在法律層面給予支持，以杜絕政府在信息安全監(jiān)控方面的特殊要求。一方面，斯諾登事件爆發(fā)后，很多國(guó)家開始對(duì)美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)和通信設(shè)備進(jìn)行采購限制，使得這些企業(yè)遭受了不少經(jīng)濟(jì)損失；另一方面，企業(yè)自身受到政府過多干擾，也使得部分堅(jiān)持開放和網(wǎng)絡(luò)中立的企業(yè)反感。

對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言，尤其是這次的受害者華為，表面上看是受害者，但從另一個(gè)角度看，充分說明美國(guó)的虛偽，既然你對(duì)華為了如指掌，還怕華為設(shè)備威脅美國(guó)安全嗎！

因此，華為應(yīng)該積極推動(dòng)全球網(wǎng)絡(luò)和通信設(shè)備企業(yè)間的網(wǎng)絡(luò)中立，堅(jiān)持更為開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，而非制造更多壁壘。

第三，美國(guó)政府應(yīng)該自我查毒殺毒

不可想象的是，美國(guó)監(jiān)聽監(jiān)控全球這么多政要、企業(yè)和私人的通信等信息，所產(chǎn)生的信息量是海量的，盡管美國(guó)投入大量的人力，物力等來辨別和分析這些信息，但和海量的信息相比，這些措施都是杯水車薪，因此可以說美國(guó)安全部門面對(duì)如此海量的信息也是麻木的，有些不知所措，這一點(diǎn)斯諾登已經(jīng)提到。

對(duì)于美國(guó)政府而言，斯諾登事件已經(jīng)發(fā)酵成美國(guó)最重大的外交事件，如何平息這樣一個(gè)事件應(yīng)該是奧巴馬政府需要慎重考慮的問題。否則如果連忠實(shí)盟友都要離你而去的話，你的全球話語權(quán)也將逐步削弱，那個(gè)時(shí)候，美國(guó)安全將遭受真正的挑戰(zhàn)。

我前面提到，美國(guó)安全政策和安全部門已經(jīng)中了毒，所以才會(huì)如此歇斯底里地進(jìn)行全球性監(jiān)控。因此，在這里建議美國(guó)政府自己查查毒，殺殺毒。

正所謂解鈴還須系鈴人，斯諾登的發(fā)酵是美國(guó)政府的安全政策，只有安全政策改變，才有望改變這種歇斯底里的監(jiān)控。

最后，我要說的是，如果這些都無法避免大規(guī)模信息泄露，那么，我們只有重回雞毛信時(shí)代了！