虛擬運(yùn)營(yíng)商比寬帶代理商新在哪？

中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)大會(huì)即將于4月1日舉行，中國(guó)工程院院士鄔賀銓將在大會(huì)上做主題演講。在大會(huì)開(kāi)幕前，鄔賀銓院士做客某欄目，回答網(wǎng)友提問(wèn)。主要對(duì)虛擬運(yùn)營(yíng)商提出了自己的見(jiàn)解。

網(wǎng)友“莫志旭”：

最近媒體關(guān)于虛擬運(yùn)營(yíng)商即將開(kāi)始放號(hào)運(yùn)營(yíng)的報(bào)道很多。虛擬運(yùn)營(yíng)商和傳統(tǒng)固定寬帶的代理運(yùn)營(yíng)商有什么區(qū)別？代理運(yùn)營(yíng)商在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中也遇到了一些問(wèn)題，虛擬運(yùn)營(yíng)商還會(huì)重蹈這些覆轍嗎？

鄔賀銓：

固網(wǎng)時(shí)代的代理運(yùn)營(yíng)商是這么做的

不能把虛擬運(yùn)營(yíng)商和傳統(tǒng)固定寬帶的代理運(yùn)營(yíng)商混為一談。在固網(wǎng)時(shí)代，工業(yè)與信息化部并沒(méi)有真正開(kāi)放牌照。長(zhǎng)城寬帶、方正寬帶等寬帶代理商和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的虛擬運(yùn)營(yíng)商不是一個(gè)概念。隨著牌照發(fā)放，將來(lái)寬帶代理商的資質(zhì)有可能轉(zhuǎn)正為虛擬運(yùn)營(yíng)商。

在固網(wǎng)時(shí)代，寬帶運(yùn)營(yíng)商的資費(fèi)相對(duì)較為低廉是建立在以太網(wǎng)結(jié)構(gòu)上，而基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商使用的則是傳統(tǒng)的ADSL結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在逐步過(guò)渡到光纖接入和ADSL。這兩者在技術(shù)上是有區(qū)別的，ADSL是專用網(wǎng)絡(luò)，運(yùn)營(yíng)商標(biāo)的帶寬是10M那就是10M；而以太網(wǎng)結(jié)構(gòu)則是共享網(wǎng)絡(luò)，運(yùn)營(yíng)商標(biāo)的是10M則有可能是很多用戶在同時(shí)享受。在上網(wǎng)的低谷期你使用的網(wǎng)速峰值可能可以達(dá)到10M，但上網(wǎng)高峰期的網(wǎng)速就會(huì)下降很多。

當(dāng)然，目前外界對(duì)寬帶代理運(yùn)營(yíng)商所謂“假寬帶”的指責(zé)也不完全準(zhǔn)確，因?yàn)檫@些運(yùn)營(yíng)商提供的理論峰值的確能夠達(dá)到簽約時(shí)所宣布的速度，只是他們利用了峰值和均值的差值來(lái)賺取利潤(rùn)。

所以，不能說(shuō)代理運(yùn)營(yíng)商的價(jià)格就比基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商便宜，兩者的維度不一致。

　　虛擬運(yùn)營(yíng)商的新玩法

目前獲得牌照的移動(dòng)虛擬運(yùn)營(yíng)商沒(méi)有自己的網(wǎng)絡(luò)。在價(jià)格方面，移動(dòng)虛擬運(yùn)營(yíng)商完全可以推出更有競(jìng)爭(zhēng)力的資費(fèi)套餐。因?yàn)槎鄶?shù)虛擬運(yùn)營(yíng)商并沒(méi)有打算從通信業(yè)務(wù)中獲得利潤(rùn)，而是借助虛擬運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)獲得忠實(shí)用戶，并推出相應(yīng)的增值服務(wù)，完善發(fā)展其原來(lái)的業(yè)務(wù)。

比如一些零售物流企業(yè)發(fā)展虛擬運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)的目的就是將用戶捆綁到主業(yè)中來(lái)，所以他們完全可以在虛擬運(yùn)營(yíng)商上推出比基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商的資費(fèi)低很多的價(jià)格。

虛擬運(yùn)營(yíng)商的影響

從宏觀上看，國(guó)家開(kāi)放虛擬運(yùn)營(yíng)商并非完全是出于用戶需求。從國(guó)外的實(shí)踐看，真正成功的虛擬運(yùn)營(yíng)商極少。因此，不能期望虛擬運(yùn)營(yíng)商的運(yùn)營(yíng)能夠全面顛覆現(xiàn)有的電信運(yùn)營(yíng)格局。

1）虛擬運(yùn)營(yíng)商需要使用全新的號(hào)段和號(hào)碼，這又縮小了其用戶規(guī)模擴(kuò)大的可能性。從過(guò)去幾年攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)的實(shí)踐來(lái)看，三大運(yùn)營(yíng)商之間的攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)并不理想，包括對(duì)運(yùn)營(yíng)商和用戶的好處都沒(méi)有真正體現(xiàn)出來(lái)。

2）虛擬運(yùn)營(yíng)商的資費(fèi)的確會(huì)推出一些有競(jìng)爭(zhēng)力的資費(fèi)套餐，滿足一部分用戶的需求，這會(huì)觸動(dòng)基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商調(diào)整自己的資費(fèi)政策。

3）從根本上來(lái)說(shuō)，我國(guó)的電信運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)逐步告別了暴利時(shí)代，留給虛擬運(yùn)營(yíng)商在資費(fèi)套餐方面騰挪發(fā)揮的空間并不大。