國產(chǎn)手機操作系統(tǒng)COS遭質(zhì)疑：與HTC系統(tǒng)相似

中國也有自主手機操作系統(tǒng)了。中科院軟件研究所與上海聯(lián)彤網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)有限公司聯(lián)合開發(fā)了獨立的COS手機操作系統(tǒng)，這款中文名為“中國操作系統(tǒng)”的目的是為了與谷歌的Android以及蘋果公司的iOS操作系統(tǒng)抗衡。不過這個“喜大普奔”的消息很快被澆了一盆冷水，有媒體質(zhì)疑該自主操作系統(tǒng)徒有虛名。中國臺灣的宏達國際即HTC的工程師參與了大量的研發(fā)工作，COS不但打上了HTC的印記，其本質(zhì)也不過是高仿Android的一款訂制，并無太多創(chuàng)新可言。

中科院回應(yīng)稱，COS系統(tǒng)基于Linux內(nèi)核開發(fā)，除了少數(shù)東西，幾乎都是自己開發(fā)的。近千萬的代碼可以作為自主知識產(chǎn)權(quán)。上海聯(lián)彤公司稱，COS跟HTC沒有任何關(guān)系。

不過，這么一款“高大上”的OS，發(fā)布后，竟然沒有提供任何的下載渠道，人們想一睹真容，只能借助中央電視臺的報道畫面。作為一家“中科院牽頭，集IT產(chǎn)業(yè)、手機產(chǎn)業(yè)巨頭力量于一體的大型企業(yè)，以研發(fā)、運營中國自主知識產(chǎn)權(quán)智能終端操作系統(tǒng)為己任”、頗有理想的移動互聯(lián)網(wǎng)公司，上海聯(lián)彤尚沒有官方網(wǎng)站。

有細心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在UI設(shè)計上，COS系統(tǒng)與HTC對Android優(yōu)化的HTCSense極為類似。上線之初，COS系統(tǒng)宣稱已經(jīng)擁有10萬應(yīng)用，包括微博、微信等在微軟WP系統(tǒng)運行都不甚流暢的應(yīng)用。作為一個自主產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)COS，幾乎完美兼容安卓應(yīng)用。而黑莓系統(tǒng)研發(fā)多年，兼容性問題仍然難以解決。

其實自主操作系統(tǒng)并不是什么新鮮事。幾周前，深圳同洲電子推出了自主960手機操作系統(tǒng)，阿里巴巴也曾推出過爭議頗多的阿里云OS。除了蘋果iOS外，為何大多數(shù)有實力的手機公司都選擇了基于Android的訂制？在現(xiàn)有的技術(shù)條件下，制作一款操作系統(tǒng)并不是難事，難的是形成完整的生態(tài)系統(tǒng)，有沒有大量的應(yīng)用開發(fā)公司來開發(fā)應(yīng)用。實力雄厚的微軟開發(fā)了WP系統(tǒng)后，到現(xiàn)在也不過二十萬個應(yīng)用，與之形成對比的是，Android和iOS兩大平臺應(yīng)用數(shù)均已超過100萬個。

在手機市場，賺不到錢的系統(tǒng)就是擺設(shè)，更何況打著自主旗號其實“借鑒”頗多的系統(tǒng)。問題還在于，為什么輿論對同洲960操作系統(tǒng)和阿里云OS就不那么苛刻而相對寬容呢？因為這些是民營企業(yè)自主決策，僅需要對公司股東做出說明。但COS操作系統(tǒng)則不一樣，中科院的經(jīng)費來自國家撥款。COS系統(tǒng)的詳細研發(fā)費用需要公開，同樣，其決策過程也需要公開，納稅人有權(quán)利知道這筆錢是誰拍的板，流向了何方，并且需要評估這筆錢到底花得值不值。

打著自主、國產(chǎn)旗號并不能讓COS免問責。長久以來，在科技領(lǐng)域，多個花費國家公款的“自主知識產(chǎn)權(quán)”被證明不過是套取國家項目資金的手段而已。上海交大的“漢芯”事件，所謂的中國自主研發(fā)的芯片不過是將摩托羅拉芯片上的商標打磨掉；另一個打著“自主知識產(chǎn)權(quán)”旗號花費8000萬元的麒麟操作系統(tǒng)，貴為863計劃重大攻關(guān)科研項目，最終被發(fā)現(xiàn)涉嫌抄襲和造假，撤下了“獨立研發(fā)”的牌子。

當然，為了國家安全而研發(fā)獨立操作系統(tǒng)和芯片等，公眾會舉雙手贊成。但是在商業(yè)公司完全成熟的領(lǐng)域，為了“自主性”而重復(fù)投入國家資源，公眾就難免存有疑問。更有些垃圾項目純粹為了套取國家科研資金，拿一些假的科研成果糊弄公眾和政府，比前者更惡劣，甚至涉嫌犯罪。

將市場能辦的交給市場，把寶貴的國家資源投入到商業(yè)公司不愿意參與的基礎(chǔ)性科研項目，加強國家科研項目資金的監(jiān)管，做好科研項目事后評估機制，是當務(wù)之急。