千元機(jī)評(píng)說：華為表現(xiàn)優(yōu)異 努比亞酷派小米超旗艦

在高端旗艦產(chǎn)品或者技術(shù)性新機(jī)發(fā)布之后，用戶的關(guān)注度和討論點(diǎn)都在這些機(jī)型身上，但在構(gòu)成整個(gè)手機(jī)市場(chǎng)的各價(jià)格段當(dāng)中，往往是售價(jià)更大眾的機(jī)型起著最為基礎(chǔ)的作用。在剛剛過去的2013年中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)中風(fēng)起云涌，有超過110家終端廠商推出了超過1300款機(jī)型。而在這其中占比超過八成的智能手機(jī)之內(nèi)，1000元到2000元智能手機(jī)以30%左右的占比一直處于領(lǐng)先位置。同時(shí)整個(gè)2013年，手機(jī)市場(chǎng)均價(jià)持續(xù)在1600-1800元之間起伏，由此足見1000-2000元智能手機(jī)在國(guó)內(nèi)的用戶聚焦度和選購(gòu)空間之大。

2013年Q1時(shí)間段中1000-2000元智能手機(jī)在二月份關(guān)注度占比達(dá)到了31.5%的高峰，遠(yuǎn)超其它價(jià)格段產(chǎn)品。整個(gè)上半年1000-2000元智能手機(jī)在國(guó)內(nèi)的關(guān)注度為29.8%，依然處于領(lǐng)先地位。到了Q3階段，其關(guān)注度雖然下降至26.6%，與2001-3000元價(jià)格段的峰值25.2%比較接近，但依然是所有價(jià)格段當(dāng)中最高的一組。因?yàn)?013年Q4相關(guān)報(bào)告還未生成，我們找到了ZDC調(diào)查中心獲取了一份數(shù)據(jù)，而從中也不難看出在2013年12月份1000-2000元智能手機(jī)的關(guān)注度為24%，依舊處于六個(gè)價(jià)格段中的前茅。

那么如此高關(guān)注度的1000-2000元智能手機(jī)當(dāng)中，自然有用戶感興趣并想要選購(gòu)的機(jī)型。面對(duì)如此大的潛力購(gòu)買人群，相對(duì)應(yīng)的也出現(xiàn)了不少同價(jià)格同類型的智能手機(jī)，它們之間究竟誰好誰壞？誰更具超值性誰的性價(jià)比更高，這些都是讓人倍感糾結(jié)的頭疼事情。

而此次我們推出2013年度千元級(jí)（1000-2000元）720P四核智能手機(jī)的意義也正是為此，從外觀到內(nèi)在，從客觀到主觀，從編輯到網(wǎng)友的十項(xiàng)測(cè)試結(jié)果，足可讓你更加一目了然的看到哪些機(jī)型更具優(yōu)勢(shì)。話不多說，一起走進(jìn)今年的千元級(jí)720P四核智能手機(jī)橫評(píng)。

對(duì)于橫評(píng)而言，篩選條件至關(guān)重要，本次千元720P四核智能手機(jī)橫評(píng)我們制定了相對(duì)嚴(yán)格的入選條件：2013年上市、720p及以上的分辨率、四核、行貨手機(jī)，價(jià)格則以ZOL產(chǎn)品庫(kù)2013年12月價(jià)格為基準(zhǔn)，在1000-1999元范圍內(nèi)進(jìn)行篩選。

考慮到1000-1999元之間的跨度偏大，我們?cè)O(shè)定了兩個(gè)價(jià)位區(qū)間：1000-1500元和1501-1999元。經(jīng)產(chǎn)品庫(kù)初步篩選，符合上述條件的機(jī)型共計(jì)121款，其中價(jià)位在1000-1500元的有45款，占37.19%，而價(jià)位在1501-1999元的有76款，占62.81%。

為了體現(xiàn)相對(duì)公平性，我們?cè)谶x取機(jī)型的時(shí)候參考了百度指數(shù)成績(jī)+ZOL產(chǎn)品庫(kù)成績(jī)兩個(gè)要素。百度指數(shù)方面，我們按照一款機(jī)型發(fā)布后3個(gè)月內(nèi)的百度指數(shù)均值進(jìn)行排名，產(chǎn)品庫(kù)的排名則按照關(guān)注度排序，并且按照排名高低給出相應(yīng)的分值，最后兩個(gè)排名的評(píng)分相加得到最終的綜合排名。在1000-1500元，1501-1999元兩個(gè)價(jià)格段中各取前20%（含）機(jī)型進(jìn)入橫評(píng)，按此方法1000-1500元級(jí)別應(yīng)入選9款機(jī)型，1501-1999元級(jí)別應(yīng)入選15款產(chǎn)品。

但需要向大家說明的是，因?yàn)樵趦蓚€(gè)價(jià)格段當(dāng)中都出現(xiàn)了無法借到機(jī)型的情況，所以導(dǎo)致入選機(jī)型數(shù)量不全，并采用向下讀取排名機(jī)型候補(bǔ)進(jìn)入的做法。雖然我們擁有這些無法借到機(jī)型先前的評(píng)測(cè)記錄，但為了保證統(tǒng)一時(shí)間同一測(cè)試下的公正客觀，只能舍棄這些無法借到的產(chǎn)品而采用后續(xù)機(jī)型進(jìn)行候補(bǔ)。由于越向下讀取手機(jī)關(guān)注度得分排名越低，所以我們只向下讀取一次，以保證最終入選的機(jī)型盡量處于大眾的關(guān)注范圍內(nèi)。

在1000-1500元價(jià)格段機(jī)型中取20%即前9名產(chǎn)品進(jìn)入橫評(píng)，由于聯(lián)想P780，聯(lián)想S920，華為A199三款產(chǎn)品想盡辦法用遍資源也無法借到，所以只能從華為A199開始向下再讀取三款產(chǎn)品（標(biāo)黃部分）。而新讀取的這三款機(jī)型中中興V987依然無法借到，大可樂2S（32GB）又和排名第三的大可樂2S（4GB）配置重復(fù)，所以只有酷派9080W進(jìn)入橫評(píng)，最終在1000-1500元價(jià)格段中入選橫評(píng)機(jī)型為7款。

1501-1999元價(jià)格段當(dāng)中同樣如此，華為Mate無法借到，小米2S聯(lián)通版和電信版兩款機(jī)型與排名第一的小米2S相沖突，華為P6移動(dòng)版與排名第二的聯(lián)通版一樣有重復(fù)，所以這四款產(chǎn)品無法參與橫評(píng)。自動(dòng)向下重新讀取另外四款產(chǎn)品（標(biāo)黃部分），金立E3和Nubia Z5 mini無法借到，而中興Grand Memo和koobee Halo兩款機(jī)型順利入選，最終在1501-1999元價(jià)格段中共有13款產(chǎn)品入圍橫評(píng)。

除此之外還有三款外卡機(jī)型直接躋身于橫評(píng)中，分別為紅米手機(jī)、華為榮耀3C和歐盛X7。雖然這三款機(jī)型的售價(jià)均位于千元以下，但由于紅米手機(jī)和華為榮耀3C擁有極高的關(guān)注度和不遜色于之前20款機(jī)型的性能，因此獲得直接晉級(jí)資格。而歐盛X7則由于其千元以內(nèi)唯一一款1080p分辨率手機(jī)的身份直接入圍，相信這樣的機(jī)型進(jìn)入能夠讓整個(gè)千元級(jí)別橫評(píng)更有看頭。

橫評(píng)機(jī)型篩選完畢，接下來制定的是詳盡的評(píng)分規(guī)則。考慮到千元手機(jī)的這樣一個(gè)定位，我們決定從外觀做工、屏幕、系統(tǒng)UI功能、拍照、游戲表現(xiàn)、硬件跑分、視頻播放、續(xù)航能力和超值性9個(gè)方面進(jìn)行評(píng)定。

此外，為了突出橫評(píng)的互動(dòng)性，我們特意設(shè)置了網(wǎng)友現(xiàn)場(chǎng)體驗(yàn)環(huán)節(jié)。我們邀請(qǐng)了北京地區(qū)10名中關(guān)村在線手機(jī)論壇的活躍網(wǎng)友，讓他們實(shí)際體驗(yàn)試玩這23款真機(jī)，并根據(jù)實(shí)際的體驗(yàn)感受當(dāng)場(chǎng)打分。

在分值比例方面，我們也最大程度動(dòng)員了廣大網(wǎng)友參與制定。在橫評(píng)啟動(dòng)前，我們?cè)谥嘘P(guān)村在線手機(jī)論壇放出投票貼，邀請(qǐng)網(wǎng)友制定橫評(píng)的分?jǐn)?shù)權(quán)重，短短數(shù)日便有近1000位網(wǎng)友參與投票。根據(jù)投票結(jié)果，我們給9個(gè)測(cè)試項(xiàng)賦予了不同權(quán)重的分?jǐn)?shù)，這也能最大程度反映網(wǎng)友及消費(fèi)者對(duì)某一項(xiàng)或某幾項(xiàng)功能點(diǎn)的重視程度。

詳細(xì)打分規(guī)則如下：

1.外觀做工：體積重量（不參與評(píng)分）、握持感受：滿分5分，配色種類：滿分5分，機(jī)身材質(zhì)：滿分5分，總計(jì)15分。

2.屏幕：屏幕尺寸、屏幕ppi、實(shí)際顯示效果各占4分，屏幕分辨率占3分，總計(jì)15分。

3.系統(tǒng)UI功能：解鎖操作數(shù)量2分、自定義主題+開關(guān)4分、語音助手1分、體感手勢(shì)數(shù)量3分，共計(jì)10分。

4.拍照：前后攝像頭像素和光圈值（不參與評(píng)分），室外、微距（室內(nèi)微距）、夜景實(shí)拍樣張表現(xiàn)各占4分，特色拍照功能數(shù)量3分，總計(jì)15分。

5.游戲表現(xiàn)：加載速度3分、流暢性表現(xiàn)4分、畫質(zhì)截圖表現(xiàn)3分，總計(jì)10分。

6.硬件跑分：安兔兔成績(jī)占2分、3D MARK成績(jī)占2分、Vellamo成績(jī)占1分，總計(jì)5分。

7.視頻播放：1080p視頻可播放數(shù)量3分、聲畫缺失1分、卡頓與否1分，總計(jì)5分。

8.續(xù)航能力：電池容量大小5分、指定測(cè)試后剩余電量5分，總計(jì)10分。

9.超值性：以產(chǎn)品價(jià)格除以其余9個(gè)項(xiàng)目（包括網(wǎng)友打分）的總成績(jī)來得出一個(gè)數(shù)值，這個(gè)數(shù)值代表這款產(chǎn)品每一分成績(jī)需要用戶付出的金錢。按照不同檔位賦分，總計(jì)15分。

10.網(wǎng)友體驗(yàn)：網(wǎng)友現(xiàn)場(chǎng)體驗(yàn)真機(jī)并填寫分?jǐn)?shù)表，單品機(jī)型所有測(cè)試項(xiàng)得分相加后求平均值，總計(jì)10分。

可以說以上的10個(gè)測(cè)試項(xiàng)基本涵蓋了1000-1999價(jià)位段消費(fèi)者所關(guān)注的各個(gè)方面，具有普遍性和代表性。而由網(wǎng)友投票決定賦分比例的做法不但提升了橫評(píng)的互動(dòng)性，更重要的是它能夠真實(shí)反映消費(fèi)者對(duì)于哪些項(xiàng)目最為關(guān)注，更加“接地氣兒”。

在正式橫評(píng)之前我們將10個(gè)測(cè)試項(xiàng)在論壇當(dāng)中進(jìn)行投票，并根據(jù)得票比值的多少來設(shè)定測(cè)試分值。10項(xiàng)當(dāng)中得票最高的測(cè)試項(xiàng)竟然是外觀和做工，這個(gè)結(jié)果有些讓人意外。不過細(xì)想一下這也符合關(guān)注1000-2000元智能手機(jī)用戶的選擇需求，在配置性能方面他們追求實(shí)用即可，但在外觀做工這種表象方面的要求要高，也是因?yàn)楸旧矶▋r(jià)大眾的產(chǎn)品本身至少不要從視覺感方面就體現(xiàn)出來“廉價(jià)”的特質(zhì)。

外觀測(cè)試項(xiàng)方面分別為體積重量（長(zhǎng)款厚以及重量），握持感，顏色種類，以及機(jī)身材質(zhì)這四種。需要說明的是由于個(gè)人喜好不同所有厚薄機(jī)型人各有好，所以在體積重量這一環(huán)節(jié)只是羅列參數(shù)展示并不參與打分。

握持感受：滿分5分，易握持且機(jī)身輕巧5分，易握持但機(jī)身稍顯厚重4分，不易握持且機(jī)身厚重3分。

配色種類：滿分5分，5種配色以及以上5分，4種配色4分，3種配色3分，2種配色2分，1種配色1分。

機(jī)身材質(zhì)：滿分5分，采用金屬材質(zhì)或者機(jī)身體現(xiàn)有金屬材質(zhì)5分，工程塑料材質(zhì)為4分。

最終將三個(gè)測(cè)試項(xiàng)分值相加后，可以看到Nubia Z5S mini以及小米3表現(xiàn)更好。Nubia Z5S mini由于機(jī)身體積把控不錯(cuò)的緣故，所以握持感方面得分較高，而且雖然它本身并不是推出5款配色版本，而是附帶五種顏色的后殼可讓用戶更換，但總體也算是聊勝于無。至于小米手機(jī)3則是23款橫評(píng)機(jī)型當(dāng)中配色最多的產(chǎn)品，它擁有多達(dá)6種配色，雖然還未全部上市，但至少可讓人期待。另外在機(jī)身材質(zhì)方面，不管你是否喜歡金屬材質(zhì)，不可否認(rèn)的是金屬材質(zhì)在成本以及做工確實(shí)要求更高，這也是為何koobee HALO以及華為P6兩款機(jī)型能夠得到5分的原因。

從機(jī)身做工角度來看1000-2000元智能手機(jī)，它們的共性有很多。比如說機(jī)身厚度大多在8mm左右，厚不過10mm薄不過6mm。重量方面除非是屏幕較大的機(jī)身，否則超過200g以上重量的產(chǎn)品很少。雖然說它們沒有達(dá)到超薄化的趨勢(shì)，但整體質(zhì)感和體積也能夠適用于多數(shù)大眾用戶，在握持感方面并不會(huì)差勁。需要說明的是在彰顯個(gè)性的當(dāng)下，1000-2000元智能機(jī)配色大多趨于普通，基本上都是黑或白兩個(gè)基礎(chǔ)配色，23款機(jī)型中只有5款產(chǎn)品配色達(dá)到了3種及以上，這點(diǎn)也使得用戶的選擇空間變窄。

為了更具象的向大家展示這23款機(jī)型的厚度和大小，我們選用了硬幣和銀行卡兩個(gè)參照物進(jìn)行對(duì)比呈現(xiàn)。不管是硬幣還是銀行卡都是大家生活中隨時(shí)觸手可及的物件，所以有對(duì)這23款機(jī)型其中某款感興趣但又苦惱沒有時(shí)間接觸真機(jī)的用戶，可以通過下方的兩種參照物來相對(duì)的觀看一下，相信這樣比常規(guī)的參數(shù)羅列和主觀的握持感受要更加直觀。

不可否認(rèn)，屏幕是如今智能手機(jī)人機(jī)交互最重要的組成部分，由于實(shí)體鍵盤的逐漸淘汰，用戶所有的操作都要依賴屏幕。關(guān)于屏幕方面的智能交互操作前面在系統(tǒng)UI項(xiàng)目已經(jīng)為大家介紹過，所以此次屏幕項(xiàng)目的測(cè)試更注重屏幕本身最原始的職責(zé)：顯示。

手機(jī)屏幕顯示效果的好壞取決于非常多的因素，其中屏幕尺寸、屏幕分辨率、屏幕ppi、屏幕實(shí)際顯示效果四項(xiàng)是屏幕好壞與否最能直接表現(xiàn)出來的方面，所以也是本項(xiàng)目重點(diǎn)考察的方面。本次屏幕項(xiàng)目分值共15分，其中屏幕尺寸、屏幕ppi、實(shí)際顯示效果各占4分，屏幕分辨率占3分。

如今手機(jī)屏幕尺寸依舊在不斷增大，不可否認(rèn)的是，更大尺寸的屏幕確實(shí)能夠帶來更加寬闊的視覺效果，所以在本項(xiàng)目中，屏幕尺寸越大，得分也就越高。而屏幕ppi相信大家也并不陌生，簡(jiǎn)單來說就是屏幕像素密度，數(shù)值越大，表示像素密度越高，其顯示畫面的精細(xì)度也就越好。

至于實(shí)際顯示效果測(cè)試，我們將23款產(chǎn)品屏幕亮度設(shè)置為最高，顯示同一張圖片，主要考察各個(gè)屏幕對(duì)于色彩、飽和度兩方面的表現(xiàn)能力，然后根據(jù)顯示情況進(jìn)行打分。為了給大家呈現(xiàn)這一過程，我們采用佳能6D單反相機(jī)/24-105鏡頭對(duì)23款產(chǎn)品的屏幕顯示效果進(jìn)行實(shí)拍，拍攝環(huán)境為無光源暗室，相機(jī)統(tǒng)一設(shè)定光圈f/4.0、快門1/100秒、ISO感光度200，下面有實(shí)際拼接圖片展示，所有拼接圖片只進(jìn)行過尺寸的裁剪，并無任何色彩方面的調(diào)整，當(dāng)然單反相機(jī)拍攝的效果和實(shí)際成像效果也會(huì)有一定的差距。

從上面的表格中我們可以看到，在本項(xiàng)目中，酷派炫影SII 8750、Nubia Z5S均拿到了14分并列第一，這兩款產(chǎn)品的屏幕表現(xiàn)都非常的均衡，都屬于5.0英寸以上的1080P屏幕，在硬體方面確保了分?jǐn)?shù)的不流失，而在顯示效果上，兩者的表現(xiàn)則幾乎是不相上下。至于很多人看好的小米手機(jī)2S以及Nubia Z5S mini，縱然兩者在實(shí)際顯示效果上也拿到了不俗的3分，但由于在屏幕尺寸、分辨率、ppi三個(gè)方面上均不占優(yōu)勢(shì)，所以被砍掉了不少分?jǐn)?shù)。

曾幾何時(shí)“人性化體驗(yàn)”這一詞語只在某些高端旗艦機(jī)型上才適用，而在2013年，這種狀況發(fā)生了很大的變化。很多1000元-2000元價(jià)位的機(jī)型也開始在智能體感和UI設(shè)計(jì)等方面下功夫，過去千元機(jī)嚴(yán)重的同質(zhì)化現(xiàn)象已經(jīng)大大改善。

我們?cè)诒敬螜M評(píng)中對(duì)參選的23款機(jī)型的界面設(shè)計(jì)和特色功能也進(jìn)行了考核，選取的方向點(diǎn)主要集中在以下幾個(gè)方面：解鎖操作數(shù)量、自定義主題+自定義下拉通知欄開關(guān)、是否有語音助手以及智能體感/手勢(shì)數(shù)量等。

考慮到之前發(fā)起的投票中網(wǎng)友對(duì)UI功能這一項(xiàng)的關(guān)注度要略高于視頻播放能力，按照權(quán)重我們給UI功能測(cè)試設(shè)計(jì)了10分的滿分。而將這10分進(jìn)行分解，我們?cè)O(shè)計(jì)了：

1.解鎖操作數(shù)量2分（1-3個(gè)為1分，4-6個(gè)為2分）。

2.自定義主題+開關(guān)4分（無其它主題0分，只有本地主題1分，本地+支持在線主題下載2分，本地+支持在線主題下載+可混搭主題3分，可自定義開關(guān)1分）。

3.語音助手1分（無預(yù)裝則0分）。

4.體感手勢(shì)數(shù)量3分（無為0分，1-2個(gè)為1分，3-5個(gè)為2分，6-8個(gè)為3分）這幾個(gè)打分細(xì)項(xiàng)。具體的得分詳情見下表。

從表中我們可以看到，83%的參評(píng)機(jī)型至少支持兩種及以上的解鎖操作，而中興Grand Memo和中興Grand S可以支持多達(dá)6種的解鎖操作，十分便捷。87%的機(jī)型都支持更換主題，其中有7款機(jī)型可以混搭主題，這無疑為消費(fèi)者提供了更多自主玩機(jī)的空間。

雖然說語音助手在用戶人群中的使用度不是很高，但我們看到，原本只在旗艦機(jī)型中才有的語音助手應(yīng)用已經(jīng)在千元機(jī)市場(chǎng)得到普及。在測(cè)試中，略超過半數(shù)的機(jī)型都預(yù)裝了語音助手類應(yīng)用，雖然這其中也有運(yùn)營(yíng)商預(yù)裝與廠商預(yù)裝之分，不過總體而言語音助手已經(jīng)在千元機(jī)市場(chǎng)穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)了“半壁江山”。

眼球操控和智能暫停在過去還被認(rèn)為是很神奇的功能，現(xiàn)在也逐漸下放到了千元機(jī)領(lǐng)域。23款機(jī)型中有14款機(jī)型支持體感手勢(shì)操作，koobee Halo支持多達(dá)8種體感手勢(shì)操作，這一數(shù)字已經(jīng)直逼安卓旗艦機(jī)型?？傮w上說千元機(jī)也正在向著更便捷更人性化的設(shè)計(jì)理念轉(zhuǎn)變，低價(jià)的同時(shí)還擁有良好的用戶體驗(yàn)，這是不少手機(jī)廠商正在努力實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

毫無疑問拍照功能在2013年成為最受關(guān)注的手機(jī)功能之一，幾乎每一場(chǎng)新機(jī)發(fā)布會(huì)上，拍照功能都會(huì)被列為重點(diǎn)部分進(jìn)行大篇幅的解讀，足見拍照功能的受關(guān)注度之高。

而事實(shí)上我們也能看到主流智能手機(jī)的像素值從2012年的500萬躍升至2013年的800萬起，這從我們下面的表格中也能窺知一二?？梢钥吹轿覀?nèi)雵?3款機(jī)型后置攝像頭像素至少為800萬像素，而1300萬像素?cái)z像頭機(jī)型的占比已經(jīng)達(dá)到了57%。

不只是像素值的提升，可以看到在體現(xiàn)攝像頭拍照水平的光圈值上，千元機(jī)的表現(xiàn)也值得一提。雖然在部分旗艦機(jī)上可見的F/1.8大光圈還沒有來臨，但F/2.0，至少是F/2.2的大光圈已經(jīng)真正在千元機(jī)領(lǐng)域站穩(wěn)了腳跟。

用戶的意見永遠(yuǎn)是我們行動(dòng)的準(zhǔn)則。拍照功能在之前網(wǎng)友的投票中獲得了極高的票數(shù)，因此我們也將最高的賦分——15分給了拍照部分的測(cè)試。15分當(dāng)中，室外、微距（室內(nèi)微距）、夜景實(shí)拍樣張的表現(xiàn)各占4分，而諸如路人移除、前后雙拍這樣的附加功能數(shù)量我們也給予了評(píng)分（1-3項(xiàng)功能1分，4-6項(xiàng)功能2分，7-9項(xiàng)功能3分）。前后攝像頭像素和光圈值僅作為展示，不參與評(píng)分。詳細(xì)得分情況請(qǐng)看下表。

從結(jié)果來看，nubia無疑成為最大的贏家，nubia Z5S mini和nubia Z5S牢牢把住頭兩名的位置。無論是豐富的附加功能（多重曝光、對(duì)焦測(cè)光分離等）還是實(shí)際的樣張表現(xiàn)，完全不遜色于不少國(guó)際品牌的旗艦機(jī)。而從得分上看，即使是第一名與最后一名的差異也不過6分，這說明千元機(jī)整體的拍照水平差距不大，而相比2012年同期的提升也是十分明顯。

在人們的固有印象中，大部分千元機(jī)的拍照功能還停留在簡(jiǎn)單的全景模式、HDR上面，而進(jìn)入2013年，千元機(jī)的拍照功能則徹底顛覆了之前的認(rèn)識(shí)水平。不僅說路人移除、軌跡拍攝在不少機(jī)型中都得以應(yīng)用，諸如nubia Z5S的對(duì)焦測(cè)光白平衡分離和多重曝光已經(jīng)逼近了單反相機(jī)的拍攝體驗(yàn)。而聯(lián)想超級(jí)相機(jī)中內(nèi)置的24款濾鏡同樣大大提升了手機(jī)拍照的可玩性。

可以說，千元機(jī)與旗艦機(jī)在拍照畫質(zhì)和體驗(yàn)上面的差距正在迅速縮小，而這也將是2014年千元手機(jī)拍照功能提升的主要方向。

如果說2012年，能流暢播放720p視頻算是衡量主流智能機(jī)標(biāo)準(zhǔn)的話，那么到了2013年，流暢播放1080p視頻已經(jīng)成為主流手機(jī)的“標(biāo)配”。隨著手機(jī)存儲(chǔ)空間的增大，全高清視頻占用空間大的問題也自然迎刃而解。同時(shí)，更大的屏幕和更高的屏幕分辨率讓1080p視頻播放能力越來越受到消費(fèi)者的重視。

故此，本次的橫評(píng)自然也加入了對(duì)1080p全高清視頻播放能力的檢測(cè)。由于硬件的限制，我們并沒有進(jìn)行4K分辨率視頻的測(cè)試，不過多達(dá)15段的1080p視頻也足可以檢測(cè)出這23款手機(jī)的視頻播放能力了。

這15段1080p視頻是中關(guān)村在線手機(jī)事業(yè)部出品的每一篇全面評(píng)測(cè)都會(huì)使用到的，涵蓋了MP4、MOV、MKV、MPG、RMVB和AVI等多種封裝格式，能夠較為全面地對(duì)一款手機(jī)的視頻播放能力進(jìn)行評(píng)價(jià)?？紤]到單一的可播放數(shù)量不足以全面涵蓋實(shí)際能力，因此我們加入了聲畫缺失（有聲無畫、有畫無聲）和卡頓視頻的數(shù)量作為另外兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。所有的測(cè)試都在系統(tǒng)自帶原生視頻播放器內(nèi)進(jìn)行，沒有借助任何第三方播放器。

根據(jù)網(wǎng)友的關(guān)注度投票結(jié)果，我們將視頻播放能力測(cè)試的總分定為5分。細(xì)化到每一項(xiàng)上，可播放數(shù)量賦分3分（7-10個(gè)為1分，11-13個(gè)為2分，14-15個(gè)為3分）；聲畫缺失賦分1分（出現(xiàn)聲畫缺失0分，全無則1分）；卡頓賦分1分（出現(xiàn)卡頓0分，全無則1分）。

可以看到，在23款測(cè)試機(jī)型中，nubia Z5S mini、酷派8750、酷派9080W和華為榮耀3C實(shí)現(xiàn)了全部15段全高清視頻的播放，表現(xiàn)可謂優(yōu)異。約1/3的機(jī)型在聲畫缺失測(cè)試上順利過關(guān)，而有四款機(jī)型在播放個(gè)別全高清視頻的時(shí)候出現(xiàn)了一定的卡頓狀況。

通過測(cè)試結(jié)果我們可以看出，現(xiàn)階段1000-2000元價(jià)位段的智能手機(jī)在應(yīng)對(duì)1080p視頻上還是沒什么壓力的。以本次測(cè)試為例，排名靠后的機(jī)型至少也能夠支持半數(shù)以上的全高清視頻。而1080p視頻對(duì)于屏幕尺寸還比較有限的智能手機(jī)來說，用戶能夠獲得的體驗(yàn)已經(jīng)十分理想了。

無論智能手機(jī)如何的發(fā)展，硬件性能始終起著支柱的作用，可謂是硬件基礎(chǔ)決定上層建筑。本次硬件性能考察的項(xiàng)目共有三項(xiàng)，分別是安兔兔、3D MARK、Vellamo三款測(cè)試軟件，這三款測(cè)試軟件也是ZOL評(píng)測(cè)室對(duì)評(píng)測(cè)綱要進(jìn)行精簡(jiǎn)之后保留下來的測(cè)試項(xiàng)目，方便大家從整體、GPU、網(wǎng)頁三個(gè)維度對(duì)產(chǎn)品的硬件性能進(jìn)行了解。

安兔兔這款測(cè)試軟件相信大家都比較熟悉了，這款測(cè)試軟件是一款注重整體性的測(cè)試軟件，通過內(nèi)存性能、CPU整數(shù)性能，CPU浮點(diǎn)性能、2D、3D繪圖性能、數(shù)據(jù)庫(kù)I/O、SD卡讀、寫速度等多個(gè)測(cè)試項(xiàng)目來對(duì)一款智能手機(jī)的整體硬件性能做出一個(gè)評(píng)分。

3D MARK也是一款非常著名的測(cè)試軟件，經(jīng)常搗鼓電腦的朋友們應(yīng)該很熟悉這款測(cè)試軟件了，這里所說的3D MARK是安卓版，該軟件并不是一個(gè)全面整體性的測(cè)試軟件，它更加偏重于處理器中GPU圖形處理方面的能力，簡(jiǎn)單來說就是測(cè)試智能手機(jī)顯卡的。該軟件有Graphics test 1（圖形測(cè)試1）、Graphics test 2（圖形測(cè)試2）、Physics test（物理測(cè)試）三個(gè)項(xiàng)目的測(cè)試，分別側(cè)重于設(shè)備的GPU性能、像素渲染及后期處理能力、CPU的物理性能。

Vellamo是由Qualcomm（高通公司）開發(fā)的一個(gè)基準(zhǔn)測(cè)試應(yīng)用（類似于Neocore），它可以讓你對(duì)手機(jī)瀏覽器的性能及穩(wěn)定性進(jìn)行測(cè)試，是一個(gè)偏重網(wǎng)頁能力的一項(xiàng)測(cè)試，HTML5模塊可用來評(píng)估移動(dòng)網(wǎng)頁瀏覽器性能，而Metal模塊可對(duì)移動(dòng)處理器的CPU子系統(tǒng)性能進(jìn)行測(cè)量。同時(shí)可對(duì)滾動(dòng)縮放，3D圖形，視頻性能，內(nèi)存讀寫，帶寬峰值性能等諸多方面進(jìn)行評(píng)估。該工具的結(jié)果同樣包括多個(gè)子項(xiàng)，但我們只取總成績(jī)，分?jǐn)?shù)越高則表明手機(jī)對(duì)瀏覽器的優(yōu)化程度越高，網(wǎng)頁瀏覽體驗(yàn)更好。

本項(xiàng)目滿分共5分，其中安兔兔成績(jī)占2分、3D MARK成績(jī)占2分、Vellamo成績(jī)占1分。由于3D MARK和Vellamo測(cè)試小項(xiàng)有兩項(xiàng)，所以我們把這兩項(xiàng)成績(jī)相加，以兩項(xiàng)成績(jī)總分來進(jìn)行評(píng)估，下面是23款產(chǎn)品的成績(jī)總體情況。

在這23款產(chǎn)品中，小米手機(jī)3、Nubia Z5S兩款產(chǎn)品在三個(gè)項(xiàng)目的得分都為滿分，所以本項(xiàng)目的5分也牢牢握在手里。Nubia Z5S mini、中興Grand memo、小米手機(jī)2S則在安兔兔、3D MARK中分別丟掉了0.5分，所以總得分為4分。而酷派炫影SII 8750在運(yùn)行3D MARK時(shí)出現(xiàn)死機(jī)狀況，故3D MARK得分為0。

另外我們也發(fā)現(xiàn)，拿到5分滿分的Nubia Z5S和移動(dòng)版小米手機(jī)3裝備的是高通驍龍800系列四核處理器和英偉達(dá)Tegra 4四核處理器，作為目前頂級(jí)性能的處理器，拿到這樣的成績(jī)也毋庸置疑。此外，總分成績(jī)TOP6產(chǎn)品中第二至第六均為高通驍龍平臺(tái)產(chǎn)品，這也顯示出了高通驍龍系列處理器在手機(jī)處理器領(lǐng)域中的霸主地位。

秒讀/流暢/畫質(zhì)展現(xiàn)游戲

雖然選擇1000-2000元智能機(jī)的用戶有著很明確的目的，他們不會(huì)過于苛刻的要求手機(jī)核心處理器等硬件配置達(dá)到高端水準(zhǔn)，但至少也要是主流級(jí)別，也就是說拿到一款此價(jià)格段的手機(jī)能夠用來暢玩熱門游戲足以。在可選的熱門游戲當(dāng)中我們選擇《極品飛車17 OL流暢版》，用它在同一WIFI環(huán)境下運(yùn)行體驗(yàn)，看看這23款橫評(píng)機(jī)型的加載時(shí)間是否快速，它們的運(yùn)行效果是否流暢，以及究竟哪些產(chǎn)品的畫質(zhì)截圖能夠表現(xiàn)更好。

加載速度：滿分3分，30秒-39秒之間2分，40秒以及以下1分。

流暢表現(xiàn)：滿分4分，流暢4分，略卡3分，卡頓2分，流暢但借助SD卡或有問題者在得分基礎(chǔ)上扣1分。

畫質(zhì)截圖：滿分3分，從亮度/鋸齒感/清晰度等方面判定，出色3分，較好2分，一般1分。

表格中標(biāo)紅處極為表現(xiàn)出色的產(chǎn)品，在加載時(shí)間這一測(cè)試項(xiàng)當(dāng)中，Nubia Z5S mini從點(diǎn)擊圖標(biāo)到進(jìn)入正式運(yùn)行界面只用了26.96秒，是23款機(jī)型當(dāng)中用時(shí)最短的機(jī)型，相信這也與之采用的高通驍龍四核處理器有著一定的關(guān)系。游戲運(yùn)行過程中大多數(shù)手機(jī)均表現(xiàn)出來了流暢的效果，除了個(gè)別機(jī)型呈現(xiàn)卡頓情況之外基本上都可正常運(yùn)行。另外紅米手機(jī)和大可樂2S兩款產(chǎn)品在運(yùn)行時(shí)提示內(nèi)存不足，需要插入SD卡獲得額外空間才可體驗(yàn)，在兩款產(chǎn)品均未安裝任何程序沒有占用內(nèi)存的情況下出現(xiàn)這種問題，著實(shí)讓人感覺費(fèi)解。

在這23款為代表的1000-2000元智能手機(jī)當(dāng)中，大多數(shù)都采用的是MTK解決方案，4-5款機(jī)型配備的是高通驍龍四核處理器，相對(duì)來說MTK也能夠應(yīng)對(duì)日常使用，不過在細(xì)節(jié)體驗(yàn)方面高通驍龍?zhí)幚砥鳈C(jī)型明顯要好一些?！稑O品飛車 OL流暢版》算是一款知名的大型游戲，因?yàn)榭紤]到數(shù)據(jù)包過大的關(guān)系，所以在這里采用了在線的OL版本，導(dǎo)致不同機(jī)型在運(yùn)行表現(xiàn)方面出現(xiàn)差異，但日常用戶運(yùn)行《憤怒的小鳥》《神廟逃亡》這類大眾游戲的話，上述產(chǎn)品基本都無壓力。

應(yīng)景式續(xù)航測(cè)試考驗(yàn)電池

在續(xù)航測(cè)試方面往往會(huì)采用最為極端的測(cè)試方式，用手機(jī)播放視頻或者玩游戲直至沒電，看看最終手機(jī)堅(jiān)持時(shí)間的長(zhǎng)短。但實(shí)話實(shí)說現(xiàn)實(shí)使用過程中并沒有人會(huì)這么做，而且雖然說續(xù)航依然智能手機(jī)的短板，但可以看到電池電芯容量相比之前已經(jīng)有了逐漸的提高，而且眾多便宜又便捷的移動(dòng)電源也更好的解決了用戶對(duì)電量的后顧之憂。所以在1000-2000元續(xù)航評(píng)測(cè)項(xiàng)當(dāng)中，我們選擇了一種更應(yīng)景的方法，將各自電池大小按照容量大小相應(yīng)打分，并在同一WIFI環(huán)境下在線播放90分鐘左右時(shí)長(zhǎng)的節(jié)目，看看最終哪款產(chǎn)品剩余的電量更多。

電池大小：滿分5分，3000mAh及以上5分，2500-2999mAh之間4分，2000-2499mAh之間3分，2000mAh以下2分

剩余電量：滿分5分，70%剩余以及以上5分，60%-69%之間剩余4分，50%-59%之間剩余3分，50%以下剩余2分

最終的得分結(jié)果中，共有5款機(jī)型獲得了10分的高分，分別為大可樂2S，大可樂2，中興Grand Memo，Grand Memo 5S，以及TCL Hero N3。不知道大家發(fā)現(xiàn)了沒有這5款高分機(jī)型都有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是它們所配備的電池容量都在3000mAh以上，而TCL Hero N3這款產(chǎn)品電池更是達(dá)到了3400mAh，看來電池容量大小還是能夠最直接的反應(yīng)續(xù)航長(zhǎng)短。

歸納一下1000-2000元智能手機(jī)的電池配備，它們多數(shù)都集中在2000-2500mAh之間，再往上配備3000mAh電池的機(jī)型則較少。不過讓人欣慰的是在2000mAh以下電池機(jī)型也很同樣很少，只有中興Grand S和koobee HALO兩款。而且從這23款橫評(píng)機(jī)型當(dāng)中也呈現(xiàn)出來了一個(gè)狀況，有將近3/4的機(jī)型都是可拆卸造型，僅有1/4產(chǎn)品為一體式不可能更換電池設(shè)計(jì)，所以對(duì)于選擇1000-2000元智能手機(jī)的用戶來說，自備電池或者使用移動(dòng)電源都是擴(kuò)增電量的便捷方法。

產(chǎn)品的口碑以及市場(chǎng)反饋?zhàn)罱K都是要靠用戶來說話，在進(jìn)行了前面不同測(cè)試項(xiàng)的考驗(yàn)對(duì)比之后，這23款機(jī)型也迎來了它們最終要面向的用戶群體。我們尋找到了北京地區(qū)10名ZOL手機(jī)論壇的活躍網(wǎng)友，將真機(jī)全部拿到他們面前，讓他們實(shí)際體驗(yàn)感受并現(xiàn)場(chǎng)打分。相信從編輯角度和網(wǎng)友角度來共同判定一款機(jī)型，會(huì)得到更為公正的評(píng)價(jià)。

23款機(jī)型，6個(gè)打分項(xiàng)，10位網(wǎng)友，將每一款產(chǎn)品每一項(xiàng)的10人平均分計(jì)算出來，6個(gè)打分項(xiàng)分別為外觀做工（15分），屏幕顯示（15分），系統(tǒng)UI（10分），拍照效果（10分），游戲體驗(yàn)（5分），視頻播放（5分）。由于最終要將網(wǎng)友打分與編輯打分相加，為了不至于讓整體分?jǐn)?shù)呈現(xiàn)過高，所以每一款機(jī)型都會(huì)以滿分10分的標(biāo)準(zhǔn)換算（六項(xiàng)得分相加得出平均分為最終得分）。

結(jié)果很意外，細(xì)想一下也在情理之中。因?yàn)?3款機(jī)型在每一個(gè)測(cè)試項(xiàng)當(dāng)中的得分都很接近，它們之間的分?jǐn)?shù)并沒有拉開過大的差距，所以在最終的得分方面也呈現(xiàn)出現(xiàn)了大差小不差的情況，只有Nubia Z5S一款機(jī)型得到了最高的7.5分，其它并無過于凸顯的機(jī)型脫穎而出。這樣也體現(xiàn)出來了一個(gè)現(xiàn)象，在1000-2000元智能手機(jī)當(dāng)中的同質(zhì)化現(xiàn)象比較嚴(yán)重，或者是說它們之間都表現(xiàn)的很均衡，因?yàn)殡m然23款產(chǎn)品都有一定的特色，但處于此消彼長(zhǎng)的狀態(tài)，我拍照比你好一點(diǎn)，但你續(xù)航比我長(zhǎng)一點(diǎn)，整體來說并沒有過于突出的表現(xiàn)。

　　干同樣事花更少錢看誰超值

相信很多選擇千元級(jí)智能手機(jī)的朋友們都非常注重產(chǎn)品的性價(jià)比，性價(jià)比這個(gè)詞語也一直是千元級(jí)智能手機(jī)的主要競(jìng)爭(zhēng)力之一，而在此次橫評(píng)項(xiàng)目關(guān)注度網(wǎng)友調(diào)查中，有15%的網(wǎng)友最為看重性價(jià)比，所以性價(jià)比項(xiàng)目滿分分值和外觀、屏幕、續(xù)航三項(xiàng)也均為15分。

其實(shí)從嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕嵌葋碚f，筆者更愿意將性價(jià)比稱之為“超值性”，簡(jiǎn)單來說就是用同樣的錢獲得更好的體驗(yàn)，或者獲得相同體驗(yàn)和功能時(shí)花費(fèi)更少的錢。所以此次關(guān)于性價(jià)比的項(xiàng)目評(píng)分，我們采用價(jià)格除以其余9個(gè)項(xiàng)目的總成績(jī)來得出一個(gè)數(shù)值，這個(gè)數(shù)值就代表著這款產(chǎn)品每一分成績(jī)所要用戶付出的金錢，當(dāng)然數(shù)值越低越好，因?yàn)檫@就意味著在獲得相應(yīng)體驗(yàn)和功能的同時(shí)，用戶的花費(fèi)也就更少，具體的得分規(guī)則如下。

目前，前面9項(xiàng)的得分已經(jīng)出來，小米手機(jī)3以79.5分的成績(jī)領(lǐng)跑，Nubia Z5S mini、Nubia Z5S、華為榮耀3C緊隨其后。不過在本項(xiàng)目中，華為榮耀3C以11.65元的成績(jī)奪得第一，拿到了15分的滿分，而另外一款同樣拿到15分滿分的機(jī)型是紅米手機(jī)，這兩款產(chǎn)品的售價(jià)都非常低，都在800元左右，這也是它們?cè)谶@個(gè)項(xiàng)目中表現(xiàn)出色的關(guān)鍵所在。

看看單項(xiàng)冠軍誰表現(xiàn)最強(qiáng)

經(jīng)過了十項(xiàng)測(cè)試之后，應(yīng)該將它們總分匯總出來看看誰是最給力的產(chǎn)品。不過除了綜合得分之外，在每一項(xiàng)的測(cè)試當(dāng)中也涌現(xiàn)出來了相應(yīng)的單項(xiàng)冠軍。雖然這些單項(xiàng)第一機(jī)型在綜合實(shí)力方面并非最高，但至少在不同的測(cè)試環(huán)節(jié)當(dāng)中它們的表現(xiàn)還是最為出色的，所以那些在1000-2000元智能手機(jī)當(dāng)中有側(cè)重選擇點(diǎn)的用戶可以著重關(guān)注關(guān)注。

上面表格當(dāng)中不難看出Nubia兩款產(chǎn)品出現(xiàn)的次數(shù)，10項(xiàng)測(cè)試當(dāng)中它出現(xiàn)了7次，而7次單項(xiàng)冠軍的水準(zhǔn)也意味著它在全能方面的表現(xiàn)。另外小米手機(jī)3和小米手機(jī)2S兩款產(chǎn)品也表現(xiàn)不錯(cuò)，華為榮耀3C和OPPO R819T這兩款產(chǎn)品也進(jìn)入其中。在配置性能大差小不差的情況下，這些在拍攝，顯示，硬件等單項(xiàng)方面表現(xiàn)出色的產(chǎn)品，自然更為值得有某種特性追求的用戶們。

從定價(jià)來說1000-2000元售價(jià)確實(shí)不高，但從占比來講這個(gè)價(jià)格段的機(jī)型確實(shí)是用戶最為關(guān)注的。雖然它們整體存在同質(zhì)化等問題，但實(shí)用性和性價(jià)比的出色是毋庸置疑的，尤其是當(dāng)下主流硬件配置的全面普及，更是能夠讓用戶從這些1000-2000元手機(jī)當(dāng)中體驗(yàn)到先前3000元甚至高端產(chǎn)品才有表現(xiàn)，隨著時(shí)間遷移這也是一種更好的進(jìn)步和提升。

三大獎(jiǎng)項(xiàng)終"名花有主"

歷經(jīng)數(shù)日的緊張測(cè)試和統(tǒng)計(jì)核算，在將每個(gè)分項(xiàng)的總分進(jìn)行累加后，2013年千元720P四核智能手機(jī)橫評(píng)的最終得分榜單也就正式揭曉。此次橫評(píng)我們共評(píng)選出三個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，共有四款機(jī)型獲獎(jiǎng)。它們分別是：最具綜合實(shí)力獎(jiǎng)（小米手機(jī)3）、最具性價(jià)比獎(jiǎng)（華為榮耀3C）和網(wǎng)友喜愛獎(jiǎng)（nubia Z5S和聯(lián)想S898t）。

　　最具綜合實(shí)力獎(jiǎng)：小米手機(jī)3

小米手機(jī)3獲得最具綜合實(shí)力獎(jiǎng)可謂是實(shí)至名歸，在上面的總分表格中我們看到，小米手機(jī)3雖然只在外觀和硬件兩項(xiàng)測(cè)試中拔得頭籌，但其余8個(gè)項(xiàng)目全部處于第一集團(tuán)，尤其是在外觀、視頻、游戲、續(xù)航這幾項(xiàng)中距離滿分只差1分。硬件方面獲得的滿分更是無可爭(zhēng)議。當(dāng)然由于售價(jià)卡在了我們?cè)O(shè)定的邊緣（1999元），因此性價(jià)比一項(xiàng)上失分較多，不過這并不能撼動(dòng)小米手機(jī)3在1000-1999元價(jià)位段中的霸主地位。

最具性價(jià)比獎(jiǎng)：華為榮耀3C（1GB）

售價(jià)僅為798元的華為榮耀3C在最終的得分榜上竟然位列三甲，這是我們事先不曾預(yù)料到的。從實(shí)際得分上看，華為榮耀3C僅有一項(xiàng)獲得了頭名——性價(jià)比。盡管如此，華為榮耀3C在系統(tǒng)UI、拍照、游戲和網(wǎng)友打分等方面取得了十分優(yōu)異的成績(jī)，全面均衡加上798元的超低售價(jià)，華為榮耀3C榮膺最具性價(jià)比獎(jiǎng)無可爭(zhēng)議。

網(wǎng)友喜愛獎(jiǎng)：nubia Z5S、聯(lián)想S898t

本次橫評(píng)我們?cè)谂c網(wǎng)友互動(dòng)方面進(jìn)行了強(qiáng)化，不僅小項(xiàng)的分值比例是由網(wǎng)友投票決定的，我們還現(xiàn)場(chǎng)邀請(qǐng)了10名網(wǎng)友為我們橫評(píng)的這23款機(jī)型進(jìn)行細(xì)致的打分。10位網(wǎng)友的眼光各有不同，但最后他們將高分?jǐn)?shù)都投給了nubia Z5S和聯(lián)想S898t。

究其原因，nubia Z5S憑借極為強(qiáng)勁的拍照性能和游戲表現(xiàn)打動(dòng)了網(wǎng)友們，我們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)也不斷聽到網(wǎng)友對(duì)nubia Z5S“拍照清晰和《極品飛車17》不卡”的稱贊。而聯(lián)想S898t的金屬織物背部設(shè)計(jì)獲得了網(wǎng)友的一致好評(píng)，超級(jí)相機(jī)豐富的拍攝功能同樣令網(wǎng)友驚嘆不已。

橫評(píng)總結(jié)：

到這里2013年千元720p四核智能手機(jī)橫評(píng)也就落下帷幕。雖然作為半個(gè)“業(yè)內(nèi)人士”，我們對(duì)千元智能機(jī)在2013年的快速發(fā)展有一些認(rèn)識(shí)，但是當(dāng)橫評(píng)結(jié)果出爐后，我們還是對(duì)千元機(jī)所取得的進(jìn)步感到欣慰。

如果說2012年，千元機(jī)還是“山寨”“同質(zhì)化”“粗糙做工”的代名詞，那么在2013年我們看到千元機(jī)已經(jīng)徹底擺脫了這一系列不雅的稱謂，開始向品牌化、精工設(shè)計(jì)和差異化的方向闊步前行。

可以看到，2013年推出的不少千元機(jī)型在很多功能體驗(yàn)方面，與主流四核甚至各品牌的旗艦機(jī)型差距正在縮小。這其中nubia Z5S的拍照、酷派8750的屏幕、小米手機(jī)3的性能跑分，甚至已經(jīng)趕超了不少旗艦級(jí)別產(chǎn)品的表現(xiàn)。

另一方面，通過分析最終入圍名單我們能夠發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)事實(shí)：入選的23款機(jī)型全部為“中國(guó)制造”！而這也恰恰印證了這樣一個(gè)事實(shí)：國(guó)產(chǎn)千元機(jī)已經(jīng)迎來十年來的第二輪黃金發(fā)展期，而在2014年，我們還將看到更多功能強(qiáng)勁、價(jià)格優(yōu)勢(shì)明顯的千元新機(jī)面世。雖然這意味著更加殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，但對(duì)于普通消費(fèi)者而言，顯然沒有比這更好的消息了。