千元機評說：華為表現(xiàn)優(yōu)異 努比亞酷派小米超旗艦

在高端旗艦產(chǎn)品或者技術(shù)性新機發(fā)布之后，用戶的關(guān)注度和討論點都在這些機型身上，但在構(gòu)成整個手機市場的各價格段當中，往往是售價更大眾的機型起著最為基礎(chǔ)的作用。在剛剛過去的2013年中國手機市場中風起云涌，有超過110家終端廠商推出了超過1300款機型。而在這其中占比超過八成的智能手機之內(nèi)，1000元到2000元智能手機以30%左右的占比一直處于領(lǐng)先位置。同時整個2013年，手機市場均價持續(xù)在1600-1800元之間起伏，由此足見1000-2000元智能手機在國內(nèi)的用戶聚焦度和選購空間之大。

2013年Q1時間段中1000-2000元智能手機在二月份關(guān)注度占比達到了31.5%的高峰，遠超其它價格段產(chǎn)品。整個上半年1000-2000元智能手機在國內(nèi)的關(guān)注度為29.8%，依然處于領(lǐng)先地位。到了Q3階段，其關(guān)注度雖然下降至26.6%，與2001-3000元價格段的峰值25.2%比較接近，但依然是所有價格段當中最高的一組。因為2013年Q4相關(guān)報告還未生成，我們找到了ZDC調(diào)查中心獲取了一份數(shù)據(jù)，而從中也不難看出在2013年12月份1000-2000元智能手機的關(guān)注度為24%，依舊處于六個價格段中的前茅。

那么如此高關(guān)注度的1000-2000元智能手機當中，自然有用戶感興趣并想要選購的機型。面對如此大的潛力購買人群，相對應(yīng)的也出現(xiàn)了不少同價格同類型的智能手機，它們之間究竟誰好誰壞？誰更具超值性誰的性價比更高，這些都是讓人倍感糾結(jié)的頭疼事情。

而此次我們推出2013年度千元級（1000-2000元）720P四核智能手機的意義也正是為此，從外觀到內(nèi)在，從客觀到主觀，從編輯到網(wǎng)友的十項測試結(jié)果，足可讓你更加一目了然的看到哪些機型更具優(yōu)勢。話不多說，一起走進今年的千元級720P四核智能手機橫評。

對于橫評而言，篩選條件至關(guān)重要，本次千元720P四核智能手機橫評我們制定了相對嚴格的入選條件：2013年上市、720p及以上的分辨率、四核、行貨手機，價格則以ZOL產(chǎn)品庫2013年12月價格為基準，在1000-1999元范圍內(nèi)進行篩選。

考慮到1000-1999元之間的跨度偏大，我們設(shè)定了兩個價位區(qū)間：1000-1500元和1501-1999元。經(jīng)產(chǎn)品庫初步篩選，符合上述條件的機型共計121款，其中價位在1000-1500元的有45款，占37.19%，而價位在1501-1999元的有76款，占62.81%。

為了體現(xiàn)相對公平性，我們在選取機型的時候參考了百度指數(shù)成績+ZOL產(chǎn)品庫成績兩個要素。百度指數(shù)方面，我們按照一款機型發(fā)布后3個月內(nèi)的百度指數(shù)均值進行排名，產(chǎn)品庫的排名則按照關(guān)注度排序，并且按照排名高低給出相應(yīng)的分值，最后兩個排名的評分相加得到最終的綜合排名。在1000-1500元，1501-1999元兩個價格段中各取前20%（含）機型進入橫評，按此方法1000-1500元級別應(yīng)入選9款機型，1501-1999元級別應(yīng)入選15款產(chǎn)品。

但需要向大家說明的是，因為在兩個價格段當中都出現(xiàn)了無法借到機型的情況，所以導致入選機型數(shù)量不全，并采用向下讀取排名機型候補進入的做法。雖然我們擁有這些無法借到機型先前的評測記錄，但為了保證統(tǒng)一時間同一測試下的公正客觀，只能舍棄這些無法借到的產(chǎn)品而采用后續(xù)機型進行候補。由于越向下讀取手機關(guān)注度得分排名越低，所以我們只向下讀取一次，以保證最終入選的機型盡量處于大眾的關(guān)注范圍內(nèi)。

在1000-1500元價格段機型中取20%即前9名產(chǎn)品進入橫評，由于聯(lián)想P780，聯(lián)想S920，華為A199三款產(chǎn)品想盡辦法用遍資源也無法借到，所以只能從華為A199開始向下再讀取三款產(chǎn)品（標黃部分）。而新讀取的這三款機型中中興V987依然無法借到，大可樂2S（32GB）又和排名第三的大可樂2S（4GB）配置重復，所以只有酷派9080W進入橫評，最終在1000-1500元價格段中入選橫評機型為7款。

1501-1999元價格段當中同樣如此，華為Mate無法借到，小米2S聯(lián)通版和電信版兩款機型與排名第一的小米2S相沖突，華為P6移動版與排名第二的聯(lián)通版一樣有重復，所以這四款產(chǎn)品無法參與橫評。自動向下重新讀取另外四款產(chǎn)品（標黃部分），金立E3和Nubia Z5 mini無法借到，而中興Grand Memo和koobee Halo兩款機型順利入選，最終在1501-1999元價格段中共有13款產(chǎn)品入圍橫評。

除此之外還有三款外卡機型直接躋身于橫評中，分別為紅米手機、華為榮耀3C和歐盛X7。雖然這三款機型的售價均位于千元以下，但由于紅米手機和華為榮耀3C擁有極高的關(guān)注度和不遜色于之前20款機型的性能，因此獲得直接晉級資格。而歐盛X7則由于其千元以內(nèi)唯一一款1080p分辨率手機的身份直接入圍，相信這樣的機型進入能夠讓整個千元級別橫評更有看頭。

橫評機型篩選完畢，接下來制定的是詳盡的評分規(guī)則。考慮到千元手機的這樣一個定位，我們決定從外觀做工、屏幕、系統(tǒng)UI功能、拍照、游戲表現(xiàn)、硬件跑分、視頻播放、續(xù)航能力和超值性9個方面進行評定。

此外，為了突出橫評的互動性，我們特意設(shè)置了網(wǎng)友現(xiàn)場體驗環(huán)節(jié)。我們邀請了北京地區(qū)10名中關(guān)村在線手機論壇的活躍網(wǎng)友，讓他們實際體驗試玩這23款真機，并根據(jù)實際的體驗感受當場打分。

在分值比例方面，我們也最大程度動員了廣大網(wǎng)友參與制定。在橫評啟動前，我們在中關(guān)村在線手機論壇放出投票貼，邀請網(wǎng)友制定橫評的分數(shù)權(quán)重，短短數(shù)日便有近1000位網(wǎng)友參與投票。根據(jù)投票結(jié)果，我們給9個測試項賦予了不同權(quán)重的分數(shù)，這也能最大程度反映網(wǎng)友及消費者對某一項或某幾項功能點的重視程度。

詳細打分規(guī)則如下：

1.外觀做工：體積重量（不參與評分）、握持感受：滿分5分，配色種類：滿分5分，機身材質(zhì)：滿分5分，總計15分。

2.屏幕：屏幕尺寸、屏幕ppi、實際顯示效果各占4分，屏幕分辨率占3分，總計15分。

3.系統(tǒng)UI功能：解鎖操作數(shù)量2分、自定義主題+開關(guān)4分、語音助手1分、體感手勢數(shù)量3分，共計10分。

4.拍照：前后攝像頭像素和光圈值（不參與評分），室外、微距（室內(nèi)微距）、夜景實拍樣張表現(xiàn)各占4分，特色拍照功能數(shù)量3分，總計15分。

5.游戲表現(xiàn)：加載速度3分、流暢性表現(xiàn)4分、畫質(zhì)截圖表現(xiàn)3分，總計10分。

6.硬件跑分：安兔兔成績占2分、3D MARK成績占2分、Vellamo成績占1分，總計5分。

7.視頻播放：1080p視頻可播放數(shù)量3分、聲畫缺失1分、卡頓與否1分，總計5分。

8.續(xù)航能力：電池容量大小5分、指定測試后剩余電量5分，總計10分。

9.超值性：以產(chǎn)品價格除以其余9個項目（包括網(wǎng)友打分）的總成績來得出一個數(shù)值，這個數(shù)值代表這款產(chǎn)品每一分成績需要用戶付出的金錢。按照不同檔位賦分，總計15分。

10.網(wǎng)友體驗：網(wǎng)友現(xiàn)場體驗真機并填寫分數(shù)表，單品機型所有測試項得分相加后求平均值，總計10分。

可以說以上的10個測試項基本涵蓋了1000-1999價位段消費者所關(guān)注的各個方面，具有普遍性和代表性。而由網(wǎng)友投票決定賦分比例的做法不但提升了橫評的互動性，更重要的是它能夠真實反映消費者對于哪些項目最為關(guān)注，更加“接地氣兒”。

在正式橫評之前我們將10個測試項在論壇當中進行投票，并根據(jù)得票比值的多少來設(shè)定測試分值。10項當中得票最高的測試項竟然是外觀和做工，這個結(jié)果有些讓人意外。不過細想一下這也符合關(guān)注1000-2000元智能手機用戶的選擇需求，在配置性能方面他們追求實用即可，但在外觀做工這種表象方面的要求要高，也是因為本身定價大眾的產(chǎn)品本身至少不要從視覺感方面就體現(xiàn)出來“廉價”的特質(zhì)。

外觀測試項方面分別為體積重量（長款厚以及重量），握持感，顏色種類，以及機身材質(zhì)這四種。需要說明的是由于個人喜好不同所有厚薄機型人各有好，所以在體積重量這一環(huán)節(jié)只是羅列參數(shù)展示并不參與打分。

握持感受：滿分5分，易握持且機身輕巧5分，易握持但機身稍顯厚重4分，不易握持且機身厚重3分。

配色種類：滿分5分，5種配色以及以上5分，4種配色4分，3種配色3分，2種配色2分，1種配色1分。

機身材質(zhì)：滿分5分，采用金屬材質(zhì)或者機身體現(xiàn)有金屬材質(zhì)5分，工程塑料材質(zhì)為4分。

最終將三個測試項分值相加后，可以看到Nubia Z5S mini以及小米3表現(xiàn)更好。Nubia Z5S mini由于機身體積把控不錯的緣故，所以握持感方面得分較高，而且雖然它本身并不是推出5款配色版本，而是附帶五種顏色的后殼可讓用戶更換，但總體也算是聊勝于無。至于小米手機3則是23款橫評機型當中配色最多的產(chǎn)品，它擁有多達6種配色，雖然還未全部上市，但至少可讓人期待。另外在機身材質(zhì)方面，不管你是否喜歡金屬材質(zhì)，不可否認的是金屬材質(zhì)在成本以及做工確實要求更高，這也是為何koobee HALO以及華為P6兩款機型能夠得到5分的原因。

從機身做工角度來看1000-2000元智能手機，它們的共性有很多。比如說機身厚度大多在8mm左右，厚不過10mm薄不過6mm。重量方面除非是屏幕較大的機身，否則超過200g以上重量的產(chǎn)品很少。雖然說它們沒有達到超薄化的趨勢，但整體質(zhì)感和體積也能夠適用于多數(shù)大眾用戶，在握持感方面并不會差勁。需要說明的是在彰顯個性的當下，1000-2000元智能機配色大多趨于普通，基本上都是黑或白兩個基礎(chǔ)配色，23款機型中只有5款產(chǎn)品配色達到了3種及以上，這點也使得用戶的選擇空間變窄。

為了更具象的向大家展示這23款機型的厚度和大小，我們選用了硬幣和銀行卡兩個參照物進行對比呈現(xiàn)。不管是硬幣還是銀行卡都是大家生活中隨時觸手可及的物件，所以有對這23款機型其中某款感興趣但又苦惱沒有時間接觸真機的用戶，可以通過下方的兩種參照物來相對的觀看一下，相信這樣比常規(guī)的參數(shù)羅列和主觀的握持感受要更加直觀。

不可否認，屏幕是如今智能手機人機交互最重要的組成部分，由于實體鍵盤的逐漸淘汰，用戶所有的操作都要依賴屏幕。關(guān)于屏幕方面的智能交互操作前面在系統(tǒng)UI項目已經(jīng)為大家介紹過，所以此次屏幕項目的測試更注重屏幕本身最原始的職責：顯示。

手機屏幕顯示效果的好壞取決于非常多的因素，其中屏幕尺寸、屏幕分辨率、屏幕ppi、屏幕實際顯示效果四項是屏幕好壞與否最能直接表現(xiàn)出來的方面，所以也是本項目重點考察的方面。本次屏幕項目分值共15分，其中屏幕尺寸、屏幕ppi、實際顯示效果各占4分，屏幕分辨率占3分。

如今手機屏幕尺寸依舊在不斷增大，不可否認的是，更大尺寸的屏幕確實能夠帶來更加寬闊的視覺效果，所以在本項目中，屏幕尺寸越大，得分也就越高。而屏幕ppi相信大家也并不陌生，簡單來說就是屏幕像素密度，數(shù)值越大，表示像素密度越高，其顯示畫面的精細度也就越好。

至于實際顯示效果測試，我們將23款產(chǎn)品屏幕亮度設(shè)置為最高，顯示同一張圖片，主要考察各個屏幕對于色彩、飽和度兩方面的表現(xiàn)能力，然后根據(jù)顯示情況進行打分。為了給大家呈現(xiàn)這一過程，我們采用佳能6D單反相機/24-105鏡頭對23款產(chǎn)品的屏幕顯示效果進行實拍，拍攝環(huán)境為無光源暗室，相機統(tǒng)一設(shè)定光圈f/4.0、快門1/100秒、ISO感光度200，下面有實際拼接圖片展示，所有拼接圖片只進行過尺寸的裁剪，并無任何色彩方面的調(diào)整，當然單反相機拍攝的效果和實際成像效果也會有一定的差距。

從上面的表格中我們可以看到，在本項目中，酷派炫影SII 8750、Nubia Z5S均拿到了14分并列第一，這兩款產(chǎn)品的屏幕表現(xiàn)都非常的均衡，都屬于5.0英寸以上的1080P屏幕，在硬體方面確保了分數(shù)的不流失，而在顯示效果上，兩者的表現(xiàn)則幾乎是不相上下。至于很多人看好的小米手機2S以及Nubia Z5S mini，縱然兩者在實際顯示效果上也拿到了不俗的3分，但由于在屏幕尺寸、分辨率、ppi三個方面上均不占優(yōu)勢，所以被砍掉了不少分數(shù)。

曾幾何時“人性化體驗”這一詞語只在某些高端旗艦機型上才適用，而在2013年，這種狀況發(fā)生了很大的變化。很多1000元-2000元價位的機型也開始在智能體感和UI設(shè)計等方面下功夫，過去千元機嚴重的同質(zhì)化現(xiàn)象已經(jīng)大大改善。

我們在本次橫評中對參選的23款機型的界面設(shè)計和特色功能也進行了考核，選取的方向點主要集中在以下幾個方面：解鎖操作數(shù)量、自定義主題+自定義下拉通知欄開關(guān)、是否有語音助手以及智能體感/手勢數(shù)量等。

考慮到之前發(fā)起的投票中網(wǎng)友對UI功能這一項的關(guān)注度要略高于視頻播放能力，按照權(quán)重我們給UI功能測試設(shè)計了10分的滿分。而將這10分進行分解，我們設(shè)計了：

1.解鎖操作數(shù)量2分（1-3個為1分，4-6個為2分）。

2.自定義主題+開關(guān)4分（無其它主題0分，只有本地主題1分，本地+支持在線主題下載2分，本地+支持在線主題下載+可混搭主題3分，可自定義開關(guān)1分）。

3.語音助手1分（無預(yù)裝則0分）。

4.體感手勢數(shù)量3分（無為0分，1-2個為1分，3-5個為2分，6-8個為3分）這幾個打分細項。具體的得分詳情見下表。

從表中我們可以看到，83%的參評機型至少支持兩種及以上的解鎖操作，而中興Grand Memo和中興Grand S可以支持多達6種的解鎖操作，十分便捷。87%的機型都支持更換主題，其中有7款機型可以混搭主題，這無疑為消費者提供了更多自主玩機的空間。

雖然說語音助手在用戶人群中的使用度不是很高，但我們看到，原本只在旗艦機型中才有的語音助手應(yīng)用已經(jīng)在千元機市場得到普及。在測試中，略超過半數(shù)的機型都預(yù)裝了語音助手類應(yīng)用，雖然這其中也有運營商預(yù)裝與廠商預(yù)裝之分，不過總體而言語音助手已經(jīng)在千元機市場穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)了“半壁江山”。

眼球操控和智能暫停在過去還被認為是很神奇的功能，現(xiàn)在也逐漸下放到了千元機領(lǐng)域。23款機型中有14款機型支持體感手勢操作，koobee Halo支持多達8種體感手勢操作，這一數(shù)字已經(jīng)直逼安卓旗艦機型?？傮w上說千元機也正在向著更便捷更人性化的設(shè)計理念轉(zhuǎn)變，低價的同時還擁有良好的用戶體驗，這是不少手機廠商正在努力實現(xiàn)的目標。

毫無疑問拍照功能在2013年成為最受關(guān)注的手機功能之一，幾乎每一場新機發(fā)布會上，拍照功能都會被列為重點部分進行大篇幅的解讀，足見拍照功能的受關(guān)注度之高。

而事實上我們也能看到主流智能手機的像素值從2012年的500萬躍升至2013年的800萬起，這從我們下面的表格中也能窺知一二。可以看到我們?nèi)雵?3款機型后置攝像頭像素至少為800萬像素，而1300萬像素攝像頭機型的占比已經(jīng)達到了57%。

不只是像素值的提升，可以看到在體現(xiàn)攝像頭拍照水平的光圈值上，千元機的表現(xiàn)也值得一提。雖然在部分旗艦機上可見的F/1.8大光圈還沒有來臨，但F/2.0，至少是F/2.2的大光圈已經(jīng)真正在千元機領(lǐng)域站穩(wěn)了腳跟。

用戶的意見永遠是我們行動的準則。拍照功能在之前網(wǎng)友的投票中獲得了極高的票數(shù)，因此我們也將最高的賦分——15分給了拍照部分的測試。15分當中，室外、微距（室內(nèi)微距）、夜景實拍樣張的表現(xiàn)各占4分，而諸如路人移除、前后雙拍這樣的附加功能數(shù)量我們也給予了評分（1-3項功能1分，4-6項功能2分，7-9項功能3分）。前后攝像頭像素和光圈值僅作為展示，不參與評分。詳細得分情況請看下表。

從結(jié)果來看，nubia無疑成為最大的贏家，nubia Z5S mini和nubia Z5S牢牢把住頭兩名的位置。無論是豐富的附加功能（多重曝光、對焦測光分離等）還是實際的樣張表現(xiàn)，完全不遜色于不少國際品牌的旗艦機。而從得分上看，即使是第一名與最后一名的差異也不過6分，這說明千元機整體的拍照水平差距不大，而相比2012年同期的提升也是十分明顯。

在人們的固有印象中，大部分千元機的拍照功能還停留在簡單的全景模式、HDR上面，而進入2013年，千元機的拍照功能則徹底顛覆了之前的認識水平。不僅說路人移除、軌跡拍攝在不少機型中都得以應(yīng)用，諸如nubia Z5S的對焦測光白平衡分離和多重曝光已經(jīng)逼近了單反相機的拍攝體驗。而聯(lián)想超級相機中內(nèi)置的24款濾鏡同樣大大提升了手機拍照的可玩性。

可以說，千元機與旗艦機在拍照畫質(zhì)和體驗上面的差距正在迅速縮小，而這也將是2014年千元手機拍照功能提升的主要方向。

如果說2012年，能流暢播放720p視頻算是衡量主流智能機標準的話，那么到了2013年，流暢播放1080p視頻已經(jīng)成為主流手機的“標配”。隨著手機存儲空間的增大，全高清視頻占用空間大的問題也自然迎刃而解。同時，更大的屏幕和更高的屏幕分辨率讓1080p視頻播放能力越來越受到消費者的重視。

故此，本次的橫評自然也加入了對1080p全高清視頻播放能力的檢測。由于硬件的限制，我們并沒有進行4K分辨率視頻的測試，不過多達15段的1080p視頻也足可以檢測出這23款手機的視頻播放能力了。

這15段1080p視頻是中關(guān)村在線手機事業(yè)部出品的每一篇全面評測都會使用到的，涵蓋了MP4、MOV、MKV、MPG、RMVB和AVI等多種封裝格式，能夠較為全面地對一款手機的視頻播放能力進行評價。考慮到單一的可播放數(shù)量不足以全面涵蓋實際能力，因此我們加入了聲畫缺失（有聲無畫、有畫無聲）和卡頓視頻的數(shù)量作為另外兩個標準。所有的測試都在系統(tǒng)自帶原生視頻播放器內(nèi)進行，沒有借助任何第三方播放器。

根據(jù)網(wǎng)友的關(guān)注度投票結(jié)果，我們將視頻播放能力測試的總分定為5分。細化到每一項上，可播放數(shù)量賦分3分（7-10個為1分，11-13個為2分，14-15個為3分）；聲畫缺失賦分1分（出現(xiàn)聲畫缺失0分，全無則1分）；卡頓賦分1分（出現(xiàn)卡頓0分，全無則1分）。

可以看到，在23款測試機型中，nubia Z5S mini、酷派8750、酷派9080W和華為榮耀3C實現(xiàn)了全部15段全高清視頻的播放，表現(xiàn)可謂優(yōu)異。約1/3的機型在聲畫缺失測試上順利過關(guān)，而有四款機型在播放個別全高清視頻的時候出現(xiàn)了一定的卡頓狀況。

通過測試結(jié)果我們可以看出，現(xiàn)階段1000-2000元價位段的智能手機在應(yīng)對1080p視頻上還是沒什么壓力的。以本次測試為例，排名靠后的機型至少也能夠支持半數(shù)以上的全高清視頻。而1080p視頻對于屏幕尺寸還比較有限的智能手機來說，用戶能夠獲得的體驗已經(jīng)十分理想了。

無論智能手機如何的發(fā)展，硬件性能始終起著支柱的作用，可謂是硬件基礎(chǔ)決定上層建筑。本次硬件性能考察的項目共有三項，分別是安兔兔、3D MARK、Vellamo三款測試軟件，這三款測試軟件也是ZOL評測室對評測綱要進行精簡之后保留下來的測試項目，方便大家從整體、GPU、網(wǎng)頁三個維度對產(chǎn)品的硬件性能進行了解。

安兔兔這款測試軟件相信大家都比較熟悉了，這款測試軟件是一款注重整體性的測試軟件，通過內(nèi)存性能、CPU整數(shù)性能，CPU浮點性能、2D、3D繪圖性能、數(shù)據(jù)庫I/O、SD卡讀、寫速度等多個測試項目來對一款智能手機的整體硬件性能做出一個評分。

3D MARK也是一款非常著名的測試軟件，經(jīng)常搗鼓電腦的朋友們應(yīng)該很熟悉這款測試軟件了，這里所說的3D MARK是安卓版，該軟件并不是一個全面整體性的測試軟件，它更加偏重于處理器中GPU圖形處理方面的能力，簡單來說就是測試智能手機顯卡的。該軟件有Graphics test 1（圖形測試1）、Graphics test 2（圖形測試2）、Physics test（物理測試）三個項目的測試，分別側(cè)重于設(shè)備的GPU性能、像素渲染及后期處理能力、CPU的物理性能。

Vellamo是由Qualcomm（高通公司）開發(fā)的一個基準測試應(yīng)用（類似于Neocore），它可以讓你對手機瀏覽器的性能及穩(wěn)定性進行測試，是一個偏重網(wǎng)頁能力的一項測試，HTML5模塊可用來評估移動網(wǎng)頁瀏覽器性能，而Metal模塊可對移動處理器的CPU子系統(tǒng)性能進行測量。同時可對滾動縮放，3D圖形，視頻性能，內(nèi)存讀寫，帶寬峰值性能等諸多方面進行評估。該工具的結(jié)果同樣包括多個子項，但我們只取總成績，分數(shù)越高則表明手機對瀏覽器的優(yōu)化程度越高，網(wǎng)頁瀏覽體驗更好。

本項目滿分共5分，其中安兔兔成績占2分、3D MARK成績占2分、Vellamo成績占1分。由于3D MARK和Vellamo測試小項有兩項，所以我們把這兩項成績相加，以兩項成績總分來進行評估，下面是23款產(chǎn)品的成績總體情況。

在這23款產(chǎn)品中，小米手機3、Nubia Z5S兩款產(chǎn)品在三個項目的得分都為滿分，所以本項目的5分也牢牢握在手里。Nubia Z5S mini、中興Grand memo、小米手機2S則在安兔兔、3D MARK中分別丟掉了0.5分，所以總得分為4分。而酷派炫影SII 8750在運行3D MARK時出現(xiàn)死機狀況，故3D MARK得分為0。

另外我們也發(fā)現(xiàn)，拿到5分滿分的Nubia Z5S和移動版小米手機3裝備的是高通驍龍800系列四核處理器和英偉達Tegra 4四核處理器，作為目前頂級性能的處理器，拿到這樣的成績也毋庸置疑。此外，總分成績TOP6產(chǎn)品中第二至第六均為高通驍龍平臺產(chǎn)品，這也顯示出了高通驍龍系列處理器在手機處理器領(lǐng)域中的霸主地位。

秒讀/流暢/畫質(zhì)展現(xiàn)游戲

雖然選擇1000-2000元智能機的用戶有著很明確的目的，他們不會過于苛刻的要求手機核心處理器等硬件配置達到高端水準，但至少也要是主流級別，也就是說拿到一款此價格段的手機能夠用來暢玩熱門游戲足以。在可選的熱門游戲當中我們選擇《極品飛車17 OL流暢版》，用它在同一WIFI環(huán)境下運行體驗，看看這23款橫評機型的加載時間是否快速，它們的運行效果是否流暢，以及究竟哪些產(chǎn)品的畫質(zhì)截圖能夠表現(xiàn)更好。

加載速度：滿分3分，30秒-39秒之間2分，40秒以及以下1分。

流暢表現(xiàn)：滿分4分，流暢4分，略卡3分，卡頓2分，流暢但借助SD卡或有問題者在得分基礎(chǔ)上扣1分。

畫質(zhì)截圖：滿分3分，從亮度/鋸齒感/清晰度等方面判定，出色3分，較好2分，一般1分。

表格中標紅處極為表現(xiàn)出色的產(chǎn)品，在加載時間這一測試項當中，Nubia Z5S mini從點擊圖標到進入正式運行界面只用了26.96秒，是23款機型當中用時最短的機型，相信這也與之采用的高通驍龍四核處理器有著一定的關(guān)系。游戲運行過程中大多數(shù)手機均表現(xiàn)出來了流暢的效果，除了個別機型呈現(xiàn)卡頓情況之外基本上都可正常運行。另外紅米手機和大可樂2S兩款產(chǎn)品在運行時提示內(nèi)存不足，需要插入SD卡獲得額外空間才可體驗，在兩款產(chǎn)品均未安裝任何程序沒有占用內(nèi)存的情況下出現(xiàn)這種問題，著實讓人感覺費解。

在這23款為代表的1000-2000元智能手機當中，大多數(shù)都采用的是MTK解決方案，4-5款機型配備的是高通驍龍四核處理器，相對來說MTK也能夠應(yīng)對日常使用，不過在細節(jié)體驗方面高通驍龍?zhí)幚砥鳈C型明顯要好一些。《極品飛車 OL流暢版》算是一款知名的大型游戲，因為考慮到數(shù)據(jù)包過大的關(guān)系，所以在這里采用了在線的OL版本，導致不同機型在運行表現(xiàn)方面出現(xiàn)差異，但日常用戶運行《憤怒的小鳥》《神廟逃亡》這類大眾游戲的話，上述產(chǎn)品基本都無壓力。

應(yīng)景式續(xù)航測試考驗電池

在續(xù)航測試方面往往會采用最為極端的測試方式，用手機播放視頻或者玩游戲直至沒電，看看最終手機堅持時間的長短。但實話實說現(xiàn)實使用過程中并沒有人會這么做，而且雖然說續(xù)航依然智能手機的短板，但可以看到電池電芯容量相比之前已經(jīng)有了逐漸的提高，而且眾多便宜又便捷的移動電源也更好的解決了用戶對電量的后顧之憂。所以在1000-2000元續(xù)航評測項當中，我們選擇了一種更應(yīng)景的方法，將各自電池大小按照容量大小相應(yīng)打分，并在同一WIFI環(huán)境下在線播放90分鐘左右時長的節(jié)目，看看最終哪款產(chǎn)品剩余的電量更多。

電池大?。簼M分5分，3000mAh及以上5分，2500-2999mAh之間4分，2000-2499mAh之間3分，2000mAh以下2分

剩余電量：滿分5分，70%剩余以及以上5分，60%-69%之間剩余4分，50%-59%之間剩余3分，50%以下剩余2分

最終的得分結(jié)果中，共有5款機型獲得了10分的高分，分別為大可樂2S，大可樂2，中興Grand Memo，Grand Memo 5S，以及TCL Hero N3。不知道大家發(fā)現(xiàn)了沒有這5款高分機型都有一個共同點，那就是它們所配備的電池容量都在3000mAh以上，而TCL Hero N3這款產(chǎn)品電池更是達到了3400mAh，看來電池容量大小還是能夠最直接的反應(yīng)續(xù)航長短。

歸納一下1000-2000元智能手機的電池配備，它們多數(shù)都集中在2000-2500mAh之間，再往上配備3000mAh電池的機型則較少。不過讓人欣慰的是在2000mAh以下電池機型也很同樣很少，只有中興Grand S和koobee HALO兩款。而且從這23款橫評機型當中也呈現(xiàn)出來了一個狀況，有將近3/4的機型都是可拆卸造型，僅有1/4產(chǎn)品為一體式不可能更換電池設(shè)計，所以對于選擇1000-2000元智能手機的用戶來說，自備電池或者使用移動電源都是擴增電量的便捷方法。

產(chǎn)品的口碑以及市場反饋最終都是要靠用戶來說話，在進行了前面不同測試項的考驗對比之后，這23款機型也迎來了它們最終要面向的用戶群體。我們尋找到了北京地區(qū)10名ZOL手機論壇的活躍網(wǎng)友，將真機全部拿到他們面前，讓他們實際體驗感受并現(xiàn)場打分。相信從編輯角度和網(wǎng)友角度來共同判定一款機型，會得到更為公正的評價。

23款機型，6個打分項，10位網(wǎng)友，將每一款產(chǎn)品每一項的10人平均分計算出來，6個打分項分別為外觀做工（15分），屏幕顯示（15分），系統(tǒng)UI（10分），拍照效果（10分），游戲體驗（5分），視頻播放（5分）。由于最終要將網(wǎng)友打分與編輯打分相加，為了不至于讓整體分數(shù)呈現(xiàn)過高，所以每一款機型都會以滿分10分的標準換算（六項得分相加得出平均分為最終得分）。

結(jié)果很意外，細想一下也在情理之中。因為23款機型在每一個測試項當中的得分都很接近，它們之間的分數(shù)并沒有拉開過大的差距，所以在最終的得分方面也呈現(xiàn)出現(xiàn)了大差小不差的情況，只有Nubia Z5S一款機型得到了最高的7.5分，其它并無過于凸顯的機型脫穎而出。這樣也體現(xiàn)出來了一個現(xiàn)象，在1000-2000元智能手機當中的同質(zhì)化現(xiàn)象比較嚴重，或者是說它們之間都表現(xiàn)的很均衡，因為雖然23款產(chǎn)品都有一定的特色，但處于此消彼長的狀態(tài)，我拍照比你好一點，但你續(xù)航比我長一點，整體來說并沒有過于突出的表現(xiàn)。

　　干同樣事花更少錢看誰超值

相信很多選擇千元級智能手機的朋友們都非常注重產(chǎn)品的性價比，性價比這個詞語也一直是千元級智能手機的主要競爭力之一，而在此次橫評項目關(guān)注度網(wǎng)友調(diào)查中，有15%的網(wǎng)友最為看重性價比，所以性價比項目滿分分值和外觀、屏幕、續(xù)航三項也均為15分。

其實從嚴謹?shù)慕嵌葋碚f，筆者更愿意將性價比稱之為“超值性”，簡單來說就是用同樣的錢獲得更好的體驗，或者獲得相同體驗和功能時花費更少的錢。所以此次關(guān)于性價比的項目評分，我們采用價格除以其余9個項目的總成績來得出一個數(shù)值，這個數(shù)值就代表著這款產(chǎn)品每一分成績所要用戶付出的金錢，當然數(shù)值越低越好，因為這就意味著在獲得相應(yīng)體驗和功能的同時，用戶的花費也就更少，具體的得分規(guī)則如下。

目前，前面9項的得分已經(jīng)出來，小米手機3以79.5分的成績領(lǐng)跑，Nubia Z5S mini、Nubia Z5S、華為榮耀3C緊隨其后。不過在本項目中，華為榮耀3C以11.65元的成績奪得第一，拿到了15分的滿分，而另外一款同樣拿到15分滿分的機型是紅米手機，這兩款產(chǎn)品的售價都非常低，都在800元左右，這也是它們在這個項目中表現(xiàn)出色的關(guān)鍵所在。

看看單項冠軍誰表現(xiàn)最強

經(jīng)過了十項測試之后，應(yīng)該將它們總分匯總出來看看誰是最給力的產(chǎn)品。不過除了綜合得分之外，在每一項的測試當中也涌現(xiàn)出來了相應(yīng)的單項冠軍。雖然這些單項第一機型在綜合實力方面并非最高，但至少在不同的測試環(huán)節(jié)當中它們的表現(xiàn)還是最為出色的，所以那些在1000-2000元智能手機當中有側(cè)重選擇點的用戶可以著重關(guān)注關(guān)注。

上面表格當中不難看出Nubia兩款產(chǎn)品出現(xiàn)的次數(shù)，10項測試當中它出現(xiàn)了7次，而7次單項冠軍的水準也意味著它在全能方面的表現(xiàn)。另外小米手機3和小米手機2S兩款產(chǎn)品也表現(xiàn)不錯，華為榮耀3C和OPPO R819T這兩款產(chǎn)品也進入其中。在配置性能大差小不差的情況下，這些在拍攝，顯示，硬件等單項方面表現(xiàn)出色的產(chǎn)品，自然更為值得有某種特性追求的用戶們。

從定價來說1000-2000元售價確實不高，但從占比來講這個價格段的機型確實是用戶最為關(guān)注的。雖然它們整體存在同質(zhì)化等問題，但實用性和性價比的出色是毋庸置疑的，尤其是當下主流硬件配置的全面普及，更是能夠讓用戶從這些1000-2000元手機當中體驗到先前3000元甚至高端產(chǎn)品才有表現(xiàn)，隨著時間遷移這也是一種更好的進步和提升。

三大獎項終"名花有主"

歷經(jīng)數(shù)日的緊張測試和統(tǒng)計核算，在將每個分項的總分進行累加后，2013年千元720P四核智能手機橫評的最終得分榜單也就正式揭曉。此次橫評我們共評選出三個獎項，共有四款機型獲獎。它們分別是：最具綜合實力獎（小米手機3）、最具性價比獎（華為榮耀3C）和網(wǎng)友喜愛獎（nubia Z5S和聯(lián)想S898t）。

　　最具綜合實力獎：小米手機3

小米手機3獲得最具綜合實力獎可謂是實至名歸，在上面的總分表格中我們看到，小米手機3雖然只在外觀和硬件兩項測試中拔得頭籌，但其余8個項目全部處于第一集團，尤其是在外觀、視頻、游戲、續(xù)航這幾項中距離滿分只差1分。硬件方面獲得的滿分更是無可爭議。當然由于售價卡在了我們設(shè)定的邊緣（1999元），因此性價比一項上失分較多，不過這并不能撼動小米手機3在1000-1999元價位段中的霸主地位。

最具性價比獎：華為榮耀3C（1GB）

售價僅為798元的華為榮耀3C在最終的得分榜上竟然位列三甲，這是我們事先不曾預(yù)料到的。從實際得分上看，華為榮耀3C僅有一項獲得了頭名——性價比。盡管如此，華為榮耀3C在系統(tǒng)UI、拍照、游戲和網(wǎng)友打分等方面取得了十分優(yōu)異的成績，全面均衡加上798元的超低售價，華為榮耀3C榮膺最具性價比獎無可爭議。

網(wǎng)友喜愛獎：nubia Z5S、聯(lián)想S898t

本次橫評我們在與網(wǎng)友互動方面進行了強化，不僅小項的分值比例是由網(wǎng)友投票決定的，我們還現(xiàn)場邀請了10名網(wǎng)友為我們橫評的這23款機型進行細致的打分。10位網(wǎng)友的眼光各有不同，但最后他們將高分數(shù)都投給了nubia Z5S和聯(lián)想S898t。

究其原因，nubia Z5S憑借極為強勁的拍照性能和游戲表現(xiàn)打動了網(wǎng)友們，我們在現(xiàn)場也不斷聽到網(wǎng)友對nubia Z5S“拍照清晰和《極品飛車17》不卡”的稱贊。而聯(lián)想S898t的金屬織物背部設(shè)計獲得了網(wǎng)友的一致好評，超級相機豐富的拍攝功能同樣令網(wǎng)友驚嘆不已。

橫評總結(jié)：

到這里2013年千元720p四核智能手機橫評也就落下帷幕。雖然作為半個“業(yè)內(nèi)人士”，我們對千元智能機在2013年的快速發(fā)展有一些認識，但是當橫評結(jié)果出爐后，我們還是對千元機所取得的進步感到欣慰。

如果說2012年，千元機還是“山寨”“同質(zhì)化”“粗糙做工”的代名詞，那么在2013年我們看到千元機已經(jīng)徹底擺脫了這一系列不雅的稱謂，開始向品牌化、精工設(shè)計和差異化的方向闊步前行。

可以看到，2013年推出的不少千元機型在很多功能體驗方面，與主流四核甚至各品牌的旗艦機型差距正在縮小。這其中nubia Z5S的拍照、酷派8750的屏幕、小米手機3的性能跑分，甚至已經(jīng)趕超了不少旗艦級別產(chǎn)品的表現(xiàn)。

另一方面，通過分析最終入圍名單我們能夠發(fā)現(xiàn)這樣一個事實：入選的23款機型全部為“中國制造”！而這也恰恰印證了這樣一個事實：國產(chǎn)千元機已經(jīng)迎來十年來的第二輪黃金發(fā)展期，而在2014年，我們還將看到更多功能強勁、價格優(yōu)勢明顯的千元新機面世。雖然這意味著更加殘酷的市場競爭，但對于普通消費者而言，顯然沒有比這更好的消息了。