揭秘蘋果三星專利戰(zhàn)內(nèi)幕：后者員工曾口吞證據(jù)

5月6日消息，美國著名雜志《名利場(chǎng)》日前發(fā)表了一篇文章，披露了三星與蘋果之間曠日持久的專利戰(zhàn)爭過程，文章披露了這樣一個(gè)細(xì)節(jié)：為了消滅抄襲iPhone的證據(jù)，三星員工有一次不得不口吞紙質(zhì)材料。

以下是文章摘要：

2010年春天，三星推出了Galaxy S全新智能手機(jī)。蘋果從海外拿到了三星這款手機(jī)，隨著研究的深入，設(shè)計(jì)師越來越堅(jiān)信這款手機(jī)抄襲了iPhone。

喬布斯和時(shí)任蘋果COO的蒂姆·庫克（Tim Cook），曾在7月份與三星總裁李在镕（Jay Y. Lee）溝通，表達(dá)了他們對(duì)兩款手機(jī)極其相似的擔(dān)憂，但并沒有得到滿意的答復(fù)。經(jīng)過幾周的微笑外交和不耐煩的催促之后，喬布斯決定攤牌。

2010年8月4日，在熙熙攘攘的首爾市中心，幾位蘋果公司高管推開一座44層藍(lán)色玻璃大廈的旋轉(zhuǎn)門，準(zhǔn)備打響公司歷史上最血腥的專利戰(zhàn)爭。

蘋果高管進(jìn)入了三星電子大樓的一個(gè)會(huì)議室，受到數(shù)位韓國工程師和律師的歡迎。三星方面由副總裁安勝浩（Seungho Ahn）博士負(fù)責(zé)接待。雙方寒暄之后，時(shí)任蘋果負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法務(wù)副總奇普·盧頓（Chip Lutton）啟動(dòng)了一個(gè)PPT幻燈片。

“Galaxy抄襲了iPhone。”盧頓說。

“你什么意思，抄襲？”安勝浩回答說。

“就像我所說的，”盧頓堅(jiān)持說，“你們抄襲了iPhone。兩款手機(jī)的相似之處遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了巧合的可能性。”

安勝浩對(duì)此予以否認(rèn)。“你怎么能這么說，”他憤怒地說，“你怎么能這樣指責(zé)？”他停頓了一下，然后說：“我們一直在開發(fā)手機(jī)，我們有自己的專利，而蘋果才有可能侵權(quán)了一些專利。”

三星的立場(chǎng)已經(jīng)非常明確。如果蘋果高管執(zhí)意要對(duì)三星發(fā)起剽竊iPhone的訴訟，那么三星就會(huì)發(fā)起反訴訟。雙方的戰(zhàn)線已經(jīng)劃出來。在隨后的幾個(gè)月到幾年時(shí)間里，蘋果和三星以商業(yè)領(lǐng)域史無前例的規(guī)模發(fā)生著沖突。

雙方最近一次專利訴訟的辯論發(fā)生在今年4月1日加州圣何塞的美國地方法院法庭上，當(dāng)時(shí)蘋果指控三星22款產(chǎn)品抄襲蘋果。盡管雙方都已厭倦法律訴訟，但法庭要求的和解談判并未奏效。雙方的最近一次談判發(fā)生在今年2月份，但不久后雙方就決定對(duì)簿公堂，聲稱靠自己的力量無法解決爭端。

無論訴訟的賠償結(jié)果如何，蘋果都成為法律爭端的輸家。兩個(gè)陪審團(tuán)認(rèn)為，三星確實(shí)抄襲了iPhone的外觀和技術(shù)（這也是2012年加州陪審團(tuán)決定三星應(yīng)賠償蘋果逾10億美元的原因，后來法官發(fā)現(xiàn)計(jì)算方法有誤，因此在2013年年底將賠償金額減少到8.9億美元）。

“三星比剛開始的時(shí)候處于更有利的競爭位置，我認(rèn)為部分原因就在于他們與蘋果進(jìn)行的專利訴訟大戰(zhàn)。”一位前蘋果高管曾說。

這只是三星劇本里的又一頁而已，他們過去曾多次使用這種策略：另一家公司推出突破性技術(shù)后，就會(huì)以較低的價(jià)格，推出幾乎相同的產(chǎn)品。這種策略效果顯著，幫助三星從無到有，發(fā)展成一家規(guī)模巨大的國際公司。

專利訴訟薩姆·巴克斯特（Sam Baxter）表示：“三星從不認(rèn)為哪項(xiàng)專利不能使用，無論專利所有者是誰。我曾經(jīng)代理過瑞典電信公司愛立信，如果他們靠這些專利生存，他們從不撒謊，我也曾代理過三星，如果他們依靠這些專利生存，他們從不說真話。”

2011年和2012年，三星因?yàn)榕c競爭對(duì)手合謀操縱電視機(jī)使用的陰極射線管價(jià)格，在美國被罰款3200萬美元，在韓國被罰款2150萬美元，在歐盟被罰款1.97億美元。

三星在LCD液晶屏幕上同樣如此。它與日立和夏普合謀抬高LCD屏幕價(jià)格。蘋果發(fā)現(xiàn)了這一跡象，并報(bào)告了監(jiān)管部門。三星舉報(bào)了自己的合謀者，獲得了寬大處理，但仍然需要繳納數(shù)億美元來和解這起訴訟。

三星還曾被控合謀操縱計(jì)算機(jī)所使用的DRAM（動(dòng)態(tài)隨機(jī)存取存儲(chǔ)器）價(jià)格，三星不得不繳納3億美元的罰款。埃切瓦爾德在文中寫道：“六位高管認(rèn)罪，并同意在美國監(jiān)獄里服刑7到14個(gè)月。”

埃切瓦爾德在文中指出，三星前法律事務(wù)高管金勇哲（Kim Yong-chul）曾指責(zé)公司“參與行賄、洗錢、損毀證據(jù)、偷竊多達(dá)90億美元等犯罪行為”，雖然進(jìn)行過調(diào)查，但沒有任何結(jié)果。

埃切瓦爾德還舉了多個(gè)三星抄襲競爭對(duì)手技術(shù)的例子。競爭對(duì)手起訴三星之后，三星發(fā)起反訴訟，直到自己的產(chǎn)品被禁，就在這時(shí)，三星與對(duì)手和解。

這些內(nèi)容描述了一幅有損于三星聲譽(yù)的畫面，但文章里最令人驚訝的其中是下面這個(gè)故事：

2011年3月的一天，幾輛載著韓國反壟斷調(diào)查人員的汽車停在位于首爾南部25英里的水原的三星大樓外。他們要對(duì)這座大樓進(jìn)行搜查，尋找三星與無線運(yùn)營商合謀操縱手機(jī)價(jià)格的證據(jù)。

調(diào)查人員進(jìn)入大樓之前，保安上前阻攔，拒絕他們跨過大門。雙方對(duì)峙期間，調(diào)查人員叫來了警察，并在拖延30分鐘后進(jìn)入了大樓。他們想知道自己被攔在外面期間，這座三星工廠到底發(fā)生了什么情況，因此沒收了內(nèi)部的安全攝像頭。調(diào)查人員看到的內(nèi)容幾乎超出了他們的想象。

得知調(diào)查人員已到大樓外之后，三星工廠的員工們開始?xì)缥募?，關(guān)掉電腦，并用其他電腦代替了剛剛使用的電腦，或許是因?yàn)槟抢锩嬗凶銐蚱茐男缘牟牧稀?/p>

一年之后，韓國媒體報(bào)道稱政府以阻礙調(diào)查為由，對(duì)三星施以罰款。當(dāng)時(shí)，代表蘋果的一個(gè)法律團(tuán)隊(duì)正在韓國首爾收集三星一案的證據(jù)，他們也從報(bào)紙上看到了這些報(bào)道。他們聽說，當(dāng)時(shí)一位三星員工甚至在調(diào)查人員進(jìn)入之前吞掉了一些文件。