斯諾登后遺癥：重回雞毛信時代

愛德華·斯諾登落在俄羅斯人手里，讓普京手里有了大把的好牌，想怎么打美國就怎么打美國，誰能保證美國人干了多少讓其盟友嘔吐的事情。我想肯定也有不少人問，這樣一張好牌，為什么當初中國不捏到手里！

事實上，這張牌不好捏，斯諾登是個燙手的山芋，手掌不厚，是捏不住的。起碼，現(xiàn)階段的中國還沒有這個實力。在克里米亞的那些事，就是例證。

這兩天又有華為曝出被NSA長期監(jiān)控的事情，可見斯諾登事件仍然在繼續(xù)發(fā)酵，其后遺癥不斷刺激全球信息安全的神經(jīng)。而這次又觸動了國人的神經(jīng)，惹惱了國內(nèi)安全戰(zhàn)線的同志，華為譴責，媒體激憤，政府抗議……

問題是，這又能怎么樣呢？

美國該怎么干，還怎么干！

這就是美國邏輯！不管哪個黨執(zhí)政，安全始終被當做最頂層的設(shè)計，獨立于政黨之外，每次都是更加的瘋狂，更加的出格！

誰讓我牛逼！除非你牛逼，否則，我想怎么干就怎么干！

在所謂國家安全問題上，任何民主的，道德的或者商業(yè)的邏輯都不成立。

因此，我認為斯諾登所曝光出的種種監(jiān)控行為，是美國在所謂安全問題至上以及始終將自己定位為世界警察角色下的中毒行為，而且這個毒在911之后更加的深，已經(jīng)到了無藥可救的階段！

那么，誰來為美國安全部門解解毒呢？

這似乎是個短時期內(nèi)無解的問題！

因為做與不做的關(guān)鍵是美國政府，而不是別人。

面對這樣的問題，大家首要的反應(yīng)就是譴責。

然而從去年至今，我們并沒有得到任何美國的承諾，美國安全部門表示會繼續(xù)干自己想干的事。

因此，不管是國家間的指責，還是企業(yè)、民間或者媒體的討伐對于美國而言換來的也許只有一句歉意或者沉默。

其次，想到的策略是自建長城！

比如針對美國的監(jiān)控，德國和法國正積極推動在歐洲或者歐盟體系內(nèi)建立新的互聯(lián)網(wǎng)體系，其核心是把存儲等信息關(guān)鍵設(shè)備放到歐洲，同時加強在信息安全方面的投入力度。然而，這個策略的核心是需要大量投資，而且建設(shè)時間會很長。但并不是任何一個國家都有實力來做這樣的事情。

在中國，政府的信息長城早已建立多年，但這次華為內(nèi)網(wǎng)被攻破，充分說明自建長城并非是萬能之盾。尤其在我國，雖然去IOE呼聲很高，但想要真正在多個層級進行國產(chǎn)設(shè)備和軟件的替換，少則10年多則20年，絕非易事。

尤其在當前，美國在信息通信技術(shù)多個方面仍處于絕對領(lǐng)先的地位。任何一個國家想要通過技術(shù)壁壘堵住美國的監(jiān)控，并不是吶喊幾句短時間內(nèi)能完成的。

因此，無論是政府、企業(yè)還是媒體如何來譴責美國政府的行為，或者采取制裁行動，都應(yīng)該在更長遠的策略上下功夫，而非呈一時口舌之快。

我認為有三個途徑可以探討。

第一，全球信息安全機制的建立

本周，荷蘭海牙國際核安全峰會吸引著全球的關(guān)注。而如今，信息安全絲毫不比核安全給各個國家和人民所帶來的威脅小，正因為如此，中國乃至歐盟應(yīng)該借助斯諾登事件，敦促美國政府在監(jiān)控全球網(wǎng)絡(luò)方面收斂一點，同時在全球范圍內(nèi)構(gòu)建信息安全機制，就政府間，組織和企業(yè)間和不同國家間的信息安全進行磋商。從而在國與國之間針對信息監(jiān)控和信息安全達成更廣泛的合作協(xié)議。

這個看上去有點假大空，但也是目前惟一可以想到的最可行的舉措，也是斯諾登事件可以發(fā)酵的最好結(jié)果。前不久，由美國政府授權(quán)和掌控的全球互聯(lián)網(wǎng)域名與號碼分配機構(gòu)ICANN提出要將管理權(quán)交給非官方的第三方機構(gòu)管理，正是斯諾登事件后各國政府對其施壓下的一種表態(tài)，也可以看做是重新梳理和構(gòu)建全球信息安全機制的曙光。

第二，積極促進網(wǎng)絡(luò)中立

華為并不是唯一的受害者，很多美國企業(yè)也是美國政府安全監(jiān)控的受害者，只不過對于本國企業(yè)還是國外企業(yè)，美國政府安全部門采取了不同的措施而已。但在全球貿(mào)易一體化進程下，網(wǎng)絡(luò)和通信設(shè)備企業(yè)以及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)無疑成了美國政府安全部門的替罪羊和作案工具，一樣也是受害者。

作為全球開放網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的推動者和受益者，全球網(wǎng)絡(luò)和通信設(shè)備企業(yè)以及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)該聯(lián)合站起來，對任何國家要求政府進行主動或者被動的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控給予抵制，堅持網(wǎng)絡(luò)中立是解決這類問題的理想選擇。

目前，美國多家企業(yè)已經(jīng)要求國會在法律層面給予支持，以杜絕政府在信息安全監(jiān)控方面的特殊要求。一方面，斯諾登事件爆發(fā)后，很多國家開始對美國的網(wǎng)絡(luò)和通信設(shè)備進行采購限制，使得這些企業(yè)遭受了不少經(jīng)濟損失；另一方面，企業(yè)自身受到政府過多干擾，也使得部分堅持開放和網(wǎng)絡(luò)中立的企業(yè)反感。

對于中國企業(yè)而言，尤其是這次的受害者華為，表面上看是受害者，但從另一個角度看，充分說明美國的虛偽，既然你對華為了如指掌，還怕華為設(shè)備威脅美國安全嗎！

因此，華為應(yīng)該積極推動全球網(wǎng)絡(luò)和通信設(shè)備企業(yè)間的網(wǎng)絡(luò)中立，堅持更為開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，而非制造更多壁壘。

第三，美國政府應(yīng)該自我查毒殺毒

不可想象的是，美國監(jiān)聽監(jiān)控全球這么多政要、企業(yè)和私人的通信等信息，所產(chǎn)生的信息量是海量的，盡管美國投入大量的人力，物力等來辨別和分析這些信息，但和海量的信息相比，這些措施都是杯水車薪，因此可以說美國安全部門面對如此海量的信息也是麻木的，有些不知所措，這一點斯諾登已經(jīng)提到。

對于美國政府而言，斯諾登事件已經(jīng)發(fā)酵成美國最重大的外交事件，如何平息這樣一個事件應(yīng)該是奧巴馬政府需要慎重考慮的問題。否則如果連忠實盟友都要離你而去的話，你的全球話語權(quán)也將逐步削弱，那個時候，美國安全將遭受真正的挑戰(zhàn)。

我前面提到，美國安全政策和安全部門已經(jīng)中了毒，所以才會如此歇斯底里地進行全球性監(jiān)控。因此，在這里建議美國政府自己查查毒，殺殺毒。

正所謂解鈴還須系鈴人，斯諾登的發(fā)酵是美國政府的安全政策，只有安全政策改變，才有望改變這種歇斯底里的監(jiān)控。

最后，我要說的是，如果這些都無法避免大規(guī)模信息泄露，那么，我們只有重回雞毛信時代了！ [!--empirenews.page--]